Endret: 22.02.2010 kl. 07:46
Hva synes du om id-merking?
I fjor høst lanserte myndighetene er forslag om lovpålagt id-merking av alle katter. For å få ned antallet hjemløse, ville katter skulle dyrene ustyres med en mikrobrikke med et eget id-nummer. Mattilsynet fremmet forslaget på vegne av Landsbruks- og matdepartementet. Men nå snur Mattilsynet, og forslaget blir skrinlagt.
Reddet 3600 katter i fjor
I Dyrebeskyttelsen er skuffelsen stor.
–Myndighetene sier indirekte at du ikke har så mye ansvar for dyrene du skaffer deg. De er ikke villige til å ta sin del av jobben for å få mer ansvarlige dyreeiere, sier informasjonsansvarlig, Odd Harald Eidsmo til adressa.no.
Frykter problemet øker
I fjor reddet Dyrebeskyttelsen 3600 katter som ble dumpet i skogen, mishandlet eller forlatt av eierne.
LES OGSÅ: Kattunge forlatt i snøen
LES OGSÅ: Kattungen ble funnet med avklipte ører
Ifølge Eidsmo er dette bare toppen av isfjellet. Dyrebeskyttelsen hadde håpet et eget katteregister ville bidra til å ansvarliggjøre katteeierne. Nå frykter de at flere katter blir overlatt til seg selv når eieren går lei.
– Ansvarsfraskrivelsen fra staten kan sørge for at denne type holdninger får skikkelig fart på seg, sier han.
Vinninga opp i spinninga
Mattilsynet understreker at de støtter den frivillige id-merkingen av katter som foregår i dag. Men de erkjenner at de praktiske løsningene for et nasjonalt, forskriftspålagt register ikke var godt nok utredet før forslaget ble sendt ut på høring. I et brev til Matdepartementet skriver tilsynet at nytteeffekten ikke står i stil til de administrative og økonomiske konsekvensene kravet medfører. Seniorrådgiver i seksjon for dyrevelferd og fiskehelse, Vigdis Finstad, peker på at Mattilsynet ikke har ressurser til å drive tilsyn med de som ikke følger id-kravet.
– Ressurser vi mener kan brukes mer fornuftig på andre dyrevelferdstiltak.
Viktig signal
Den argumentasjonen biter ikke på Eidsmo i Dyrebeskyttelsen.
– Poenget med et register er jo nettopp påbudet. Da ville det å ikke merke katten sin bli like forbudt som å kjøre for fort i 80-sonen, sier han.
Han mener et lovpålagt katteregister ville sendt viktige signaler til befolkningen.
– Når vi tillater at folk skal få holde dyr, så må myndighetene spytte inn noen kroner slik at dette dyreholdet foregår på en forsvarlig måte, sier Eidsmo.
Diskuter denne saken
Innsendt av JA til pålagt merking av katter, 20.02.2010 19:36:26
Nok en gang svikter staten. At man blir pålagt å merke husdyrene sine kan jo bli til en fin inntektskilde for staten. Så hvorfor ikke?
Innsendt av PUS, 20.02.2010 13:27:58
Har en oppfordring til alle bilførere som kjører på en katt. Vær så snill å stoppe bilen, gå ut og hjelp katten. Altfor ofte ligger det skadede katter langs veier og grøfter, som trenger hjelp. De lider en smertefull død. Ta de med til veterinær.
Innsendt av lille my, 20.02.2010 10:47:30
ID merking og lisens for å ha dyr, i det minste dyr over en kilo.
Hvorfor ikke?Det er ikke et leketøy eller en ting. Alle som skal ha dyr bør informeres om hvordan de skal ta vare på dem før de får lisens. Burde forsåvidt gjelde for barn også..., men det er nok enda mer urealistisk...Innsendt av kattevenn, 20.02.2010 10:02:57
Tror dette også dessverre dreier seg om kroner og øre , samt at folk er for dårlig opplyst om muligheter de har for avliving.
Hvis human avliving av katter hadde vært tilnærmet gratis eller hadde hatt en symbolsk pris, tror jeg flere ville valgt dette i stedenfor å pine de til døde. Kanskje kunne dyrebeskyttelsen gå i spissen for å få til noe sånt ?Innsendt av skrågrevling, 20.02.2010 21:35:43
...så er human avliving av katter/hunder bortimot fullstendig gratis. Du får haglpatroner til godt under tjuekroningen pr stykk.
Innsendt av posse, 21.02.2010 01:58:55
Så er det ikke lov å skyte katter/hunder for hvem som helst....
Innsendt av skrågrevling, 21.02.2010 12:32:25
Er man dyrets eier eller handler på dennes vegne _OG_ har godkjent jegerprøve, så har man lov til å avlive.
For valper/kattunger under 8 dager, så er det nok at man har en hammer.Innsendt av posse, 21.02.2010 18:39:03
Og det er du helt sikker på ?
Innsendt av skrågrevling, 21.02.2010 19:58:09
"Forskrift om avliving av hund og katt." § 2.1 og § 3
Ligger tilgjengelig på lovdata.noInnsendt av Velger, 21.02.2010 20:52:59
Onkel'n min tok tak i bakbena på kattungene også dryla'n dæ i fjøs veggen. Og det var det.
Han hadde verken jegerprøve eller annet. Dette var i en annen tid. Men han var faktisk jeger. Det eneste fæle med det var at jeg og min søsken flokk av små barn faktisk lå bak lovbrua å bevitnet det hele, mot strenge befalinger må vite. Når det er sagt. Jeg skjønner ikke poenget med å ha husdyr i by'n. DET må være dyreplageri?Innsendt av Pussi, 20.02.2010 23:06:30
Skremmende å se hvor glad dere "jegere" er i å drepe. Koster ikke så veldig mye hos veterinær, heller, så det er ikke pengene som avgjør at folk dumper kattene.
Innsendt av skrågrevling, 21.02.2010 20:04:39
Prøver igjen siden kommentarsystemet tydeligvis spiste svaret jeg ga tidligere i dag:
Dette handler ikke om å være "glad i å drepe". Kommentaren min ble gitt som svar på påstanden om at det er for dyrt å avlive dyr.Men siden du sier det ikke er pris som gjør at folk ikke avliver dyrene på forsvarlig vis, hva er det da som ligger bak? Ren ondskap? Eller bare dumskap?Selv du, som tydeligvis har lite til overs for "jegere", må jo gå med på det er bedre å gi dyret en kule for pannen, enn å la det fryse/sulte i hjel.Innsendt av KåreK, 20.02.2010 05:19:03
Javel, om det blir PÅBUDT så regner jeg også med at staten punger ut for ID-marking til alle de som alllerede har et dyr? For tross alt, vi visst ikke om denne utgiften når vi anskaffet oss katt og dermed kan ikke staten tvinge på oss utgifter via lovverket.
Så om en evt lov blir implementert må den kun gjelde for nyanskaffelser av dyr, og ikke allerede eksisterende. Om ikke får staten vær så god betale.Innsendt av posse, 21.02.2010 02:01:46
Du kan vel ikke mene i fullt alvor at staten skal betale id merking av kjæledyret ditt ?? Dagens mest utrolige....
Innsendt av rune, 20.02.2010 16:45:01
Det er litt interessant å se hvor ingorente folk er!
"Da får staten vær så god å betale" Hvem er staten? Hvorfor skal de som ikke har dyr betale dette selv? Røykere betaler røyken selv, selv om de ikke visste om avgiftsøkningen da de begynte! Makan til idioti! Dette er for å beskytte dyra, ikke noe annet! Ja til pådum om merking av dyr!Innsendt av Bondekjerringa, 20.02.2010 02:20:13
Om man ikke kan ta til seg en katt fysisk, så kan man hjelpe fysisk ved å fjernadoptere en katt hos sin lokale avdeling hos dyrebeskyttelsen (Min heter Svarten). Å tvinge folk til å merke katta si vil ikke fungere... Det fødes desverre alt for mange uønskede kattunger hvert år i landet og tvang vil ikke funke for at dyr skal ha det bra. Når det heller ikke hjelper å appellere til folks hjertegodhet og sunne fornuft, må man GRISEBØTLEGGE og fengselsstraffe folk som ikke behandler dyr humant. Om ikke politikerne har skjønt nå at det er dette folk vil ha: Bedre velferd for dyr... så får de bare se på Animal Planet og dyrepoliti i andre land... DA ser man hvor TILBAKESTÅENDE Norge er når vi snakker dyrevelferd...
Innsendt av Hjelper gjerne , 19.02.2010 23:40:00
Regner med behovet for krisehjem er stadig økende når vi går mot vår og kattungetid, ferie tid og "allergi" tid.
Hjelp til aktivt, den som kan.Innsendt av Hjelper gjerne , 19.02.2010 23:38:19
Jeg regner med behovet for krisehjem er stort når man nærmer seg vår og "kattunge" tid, og melder meg i morgen tidlig som det til dyrebeskyttelsen.
Avskyelig hva folk får seg til å gjøre med forsvarsløse dyr, som de har ansvar for.Innsendt av Bettebetta, 19.02.2010 23:13:26
Det gjør skikkelig vondt å se slikt! Mennesker som er i stand til å forårsake slikt er mennesker uten hjerter, uten samvittighet og uten følelser. Jeg mener lovpålagt id- merking absolutt skulle vært innført, slik at mennesker som ikke tar vare på dyrene sine kan spores og straffes! Det er en skam at staten ikke vil innføre dette, og jeg begynner å tvile på om de også er hjerteløse....! Innfør rettferdighet for menneskets beste venner NÅ!
Innsendt av irritert, 19.02.2010 23:12:44
hvem i huleste er det som torturerer dyr? sosiopater muligens fremtidige masse mordere som får utvikle galskapen sin. nei id merk alle tamdyr så vi får tatt dem.
