Demokratenes Svein Otto Nilsen mener at det er på tide å gi refusjon fra folketrygden til alternativ behandling.
Endret: 01.02.2009 kl. 15:45
- Alternativ behandling er mitt hjertebarn, sier Nilsen som er bystyrerepresentant i Trondheim.
TV-ADRESSA: Snåsa hotell er fylt til randen
- Mange får hjelp
Han mener at det store fokuset på Snåsakallen viser at dette er noe som opptar folk og at mange mener de får hjelp av å oppsøke personer som gir behandling som faller utenfor legevitenskapen.
- Vi kan ikke utelukke at dette virker og derfor bør det være mulig å få refusjon for alternativ behandling, sier Nilsen.
LES OGSÅ: Flere hundre møtte opp for å møte Snåsakallen
Han trekker fram at det finnes mange mennesker, også i Trøndelag, som hjelper folk på tilsvarende måte. Nilsen ser ingen begrensninger i hvilke typer behandling som burde være del av en slik ordning.
- Men det finnes selvsagt også kvakksalvere som vi må unngå, sier han.
Nilsen innrømmer at det er visse vanskeligheter i forhold til en slik ordning, både i forhold til å vurdere seriøsiteten til utøverene og i forhold til personer som ikke tar betalt på vanlig måte.
SI DIN MENING: Mener du det bør gis offentlig støtte til alternativ behandling?
Mener det trengs forskning
I en offentlig utredning om alternativ medisin fra 1998 sa flertallet i utvalget at de ikke vil gå inn for en slik innføring fordi det «vil innebære så store avgrensingsproblemer og binde opp så store beløp som kan brukes på mer hensiktsmessige måter». Mindretallet i Aarbakke-utvalget mener at behandling hos registrerte utøvere av alternativ medisin bør kunne gi refusjon under visse vilkår.
Flertallet går heller inn for andre former for tilskuddsordninger som kan bruke i spesielle tilfeller der utøveren er nærmeste behandlingstilbud og behandlingen er anbefalt av lege.
- Utfordringene med avgrensning viser at det bør satses mer på forskning på dette området. Jeg tror at resultatene vil vise hva som faktisk virker. Det skal ikke være slik at hvem som helst kan starte opp og kreve å være en del av ordningen, påpeker Nilsen.
I 1997 svarte 70 prosent av de spurte i en meningsmåling at en del av utgiftene ved alternativ medisinsk behandling bør refunderes.
Diskuter denne saken
Innsendt av Helbrdet, 17.01.2009 14:21:48
Sunnmøringen.
Innsendt av ada westerbotn, 17.01.2009 11:48:41
Det at han har både varme hender, og et usedvanlig godt klarsyn mener jeg er sjeldent. Han er dessuten svært "vanlig" dvs jordnær, enkle ord og ydmyk for at dette ikke er hans fortjeneste. Det finns de som iallfall har noe av dette - jungeltelegrafen har vel hitill vært den beste måten å bedømme disse evnene på. Kanskje på tide med en offentlig portal som innbyr folk til å dele sine positive erfaringer (også pris)med alternative behandlinger av ulike slag
Innsendt av Verdal-Sunnmøringen, 17.01.2009 15:35:39
Din tanke med offentlig portal var veldig fin. Kunne gjerne deltatt der. Men hva med alle som ikke når frem etter å få hjelp ? Se bare med Joralf Gjerstad. Uansett så er Joralf ett menneske som meg og deg. Ett svært godt menneske. Redde alle syke i Norge greier heller ikke han, men stor takk til Joralf for alle han har hjulpet. Takk Joralf.
Innsendt av Per A, 15.01.2009 17:58:26
Kanskje staten kan subsidiere telefonregninga om man ringer spådamer også.
Innsendt av Stig Ødegaard, 15.01.2009 16:05:00
Svein Otto Nilsen har helt rett!
Alternativ behandling har i mange år vært mistenkeliggjort.Det ropes om "vitenskapelig" dokumentasjon både her og der.Kan ikke "vitenskapen" innrømme at de har ikke kommet langt nok til å "måle" dette?Det beste beviset må vel være at folk blir friske, likegyldih hvordan det skjer.Om det skyldes placebo, egenhelbredelse eller giftig medesin er likegyldig.Hvis du studerer historien og praksis hos sjamaner, medesinmenn, "hekser", healing, metafysisk healing osv, må man da være blind hvis man ikke oppdager ting som ikke kan "måles" på instrumenter.Hypnose er jo veldig egnet til det ene og det andre, og kan læres av alle! I Norge er hypnose regulert ved lov!Det gjelder bare å få rensket ut de som er ute etter penger, og ikke er interessert i om pasienten blir frisk.Problemet vil være kristenfundamentalister!De sier at all helbredelse som ikke er gjort i Jesu navn, er fra Djevelen.Jeg tror "Djevelen" virkelig kan dette med helbredelse!Innsendt av Andre aka Tyholtkaillen, 15.01.2009 15:57:06
Det eneste positive med forslaget til Nilsen er at det er et uttrykk for hjertelag med syke. Til gjengjeld der det selvsagt veldig positivt! :-)
Men utover det holder ikke forslaget vann. Som det står i reportasjen vil det føre til avgrensningsproblemer som ikke er mulig å løse uten videre.Da er det et bedre forslag å opprette et eller annet kontor med eksperter som kan veilede syke i jungelen av alternativ behandling, slik at de/det som er ren svindel blir flagget.Slik det er i dag er det umulig for den enkelte syke å gjøre dette kartleggingsarbeidet på egen hånd. Et kontor som veileder vil være mye bedre enn en refusjonsordning, og det vil også spare den syke for å teste ut svindelprodukter.Innsendt av Hmmm Skeptisk, 15.01.2009 15:46:49
Da er det bare å demonstrere at det man gjør fungerer bedre enn placebo. Under noenlunde kontrollerte vitenskapelige betingelser, såklart. Jeg har ingen problem med støtte til det. Resten er kvakksalvere.
En slik test er enkel å gjennomføre for de aller fleste "alternative" behandlings- og diagnoseteknikker. Problemet er bare at de fleste gangene man har testet, så fungerer det ikke. I alle fall ikke for overnaturlige fenomener som synske snåsamenn.Unntakene er få: For eksempel urter med stoffer som faktisk virker. Og de kan man lage medisiner av så man har kontrollerte doser, og ikke bare et eller annet oppkok med stor sjanse for forgiftning eller dårlig effekt.Innsendt av Robin, 15.01.2009 15:39:56
Noen mener at snyterene finnes, andre tror ikke de gjør det. Enhver har rett til å tro på det han vil selv. Sånn sett kan man forsvare at snyterene gjør en viktig jobb, det gjør at folk finner tilbake troen på noe håndfast. En snyter løser mange problemer og kurerer mange med store problemer. Snyteren gjør det helt uten egne interesser for inntekt, omtale eller berømmelse. Det er det som er så fint med snyteren, han tjener ikke penger på det.
Siste opplag til boka til snyteren ligger nå på salgstoppen, og viser hvor viktig jobb han gjør. Folk har tro på denne snyteren, spesielt siden han er så karismatisk og har hjulpet så mange. Snyteren er glad han kan hjelpe andre, men synes det er litt mye jobb, og kunne godt tenkt seg mer fritid og mindre tid til snyting. Han håper folk forstår dette, og beklager at han ikke kan snyte alle.Noen er kritiske til snyteren, og mener at han simpelthen er en vanlig snylter. "Vi prøvde å se om det var en virkelig snyter, om det var noe ekte ved det. Dessverre ville ikke snyteren stille opp". Så derfor får man ikke mer klarhet i snyterens tilstand. Kanskje han bare snylter, kanskje han ikke gjør det. Man må kjenne inni seg selv for å finne ut om det er sant. Føle om man tror på snyteriet.Innsendt av Alternativbruker, 15.01.2009 15:30:46
Jeg er helt sikker på at mange syke hadde blitt bedre hvis de fikk prøve alternativ behandling. Skolemedisin er vel og bra, men det er ikke alltid at de kan hjelpe. Selv har jeg vært hos både healer, osteopat, biopat, akupunktør, kinesolog og homøopat for diverse plager i løpet av de siste 22 år. Alt dette har kostet meg mange tusen kroner, men hadde jeg ikke prøvd dette hadde jeg heller ikke vært den jeg er i dag. Osteopaten fikk meg på beina, biopaten tok tak i stresset mitt, homøopaten og akupunktøren tok tak i allergiplagene mine, ja jeg kan nevne i fleng. Ble behandlet av en healer over tlf en gang jeg hadde kraftig astmaanfall, og venninnen min ble ganske så paff da hun så at jeg ble helt frisk etter en kort samtale med healeren. Denne healeren skulle ikke ha penger, men jeg har vært borti en som skulle ha hele 800,- kroner per pasient hver gang han kom til kommunen vår - og han har jeg ingen som helst tro på. Klart det kan være vanskelig å skille mellom seriøse og useriøse behandlere, men jeg tror nok at folk flest fort finner ut av hva som hjelper og hva som ikke hjelper.
Innsendt av EB, 15.01.2009 15:19:51
Det får greie seg med at enkelte politikere bruker statsstøttet jobbtelefon til å konsultere spåkoner. Vi har knapt midler til å drive sykehusene på forsvarlig vis. Bruk av helsekroner på healere bør begrenses til Nilsens drømmer. At enkelte har fått hjelp fra Snåsa tviler jeg ikke på. Men folk bør dekke det utlegget selv. Mannen fra Snåsa har da heller ikke tatt betalt.
Innsendt av hildur fjellet, 15.01.2009 15:07:22
hva mener Nilsen med kvakksalvere? hva er en kvakksalver?
Innsendt av Heal eren, 15.01.2009 15:03:32
Ikke f..... om skattepengene mine skal gå til alternativ behandling. Jeg ser for meg en epidemi av folk som utnytter folk fremover.
Innsendt av Kolstad- kaill'n, 15.01.2009 14:58:55
Snåsakallen tar seg ikke betalt. Tror det er den beste garantien en har for å ikke bli snytt av folk som påstår de kan helbrede.
Innsendt av olja, 15.01.2009 14:42:04
Jeg tviler på det. Men fortell det da! Snåsamannen trenger avløser før han sliter seg helt ut !
Innsendt av posse, 15.01.2009 15:22:39
seriøse healere ja.Men kanskje dette oppstyret kan få leger og skolemedisinere til å ville samarbeide mer med alternative metoder.Det har vel løsnet litt til noen,men hovedtyngden blandt leger vil vel ikke høre snakk om dette.Det er å håpe på at det blir en forandring på dette etterhvert.Kan ikke lukke øynene for dette bestandig.
Innsendt av jo da, 15.01.2009 14:34:48
skal vi begynne med obligatoriske astrologi timer for skole barna å eller, statstøtte til ubeviste påstander nei takk
Innsendt av jl, 15.01.2009 15:32:30
Hva du mener og tror får være opp til deg! Det finnes mye som får statstøtte som jeg ikke har tro på! Det betyr ikke at skolebarna får undervisning i det for det! Det er tross alt en grunn til at den stakkar mannen blir nedrendt av folk!
