Helse Midt må de neste fem årene spare inn 661 millioner kroner for å betale for alle sine nye sykehusbygg.
Endret: 25.06.2009 kl. 13:02
Torsdag denne uka skal styret i Helse Midt ta stilling til de beintøffe kravene i langtidsbudsjettet som går fram til 2014. Helsedepartementet har gjentatte ganger uttalt at helseforetaket selv må ta de enorme kapitalkostnadene for nybyggene som slår inn for fullt neste år.
Kutter 1000 årsverk
I forslaget til vedtak ligger følgende krav om millionkutt på bordet: 165 millioner i 2010. 83 millioner i 2011. 108 millioner i 2012. 184 millioner i 2013. Og 121 millioner i 2014. Totalt 661 millioner skal slankes fra allerede pressede budsjetter, og kuttene anslås å innebære en nedbemanning på hele 1000 årsverk i den neste femårsperioden. Allerede neste år utgjør dette 248 årsverk – i tillegg til de vedtatte kuttene
- Uforsvarlig
Einar Strøm er nytilsatt styreleder ved St. Olavs Hospital. Han er krystallklar på at konsekvensene for slike drastiske kutt vil bli alvorlige:
– Vi har sagt dette fra dag én: En slik innstramning – som kommer etter allerede store kutt – vil gå ut over både mengden av tilbud og kvaliteten av disse. Vi mener det er uforsvarlig, og det står vi på. Vi er allerede på grensen av det vi som sykehus på forsvarlig vis kan makte, sier styreleder Strøm.
– Hvilke strukturendringer kan være aktuelle?
– Vi må ta en tenkepause nå når den nye helsereformen skal settes ut i livet. Det skal bygges 50 nye minisykehus, og det gjør at vi trenger en pause i forhold til hvordan sykehusstrukturen skal se ut. Det må også gjøres noe med hele finansieringssystemet. Vi vil uansett fortsette vår dialog med departementet, og si ifra hvor vår grense går, påpeker Strøm.
Blikk i bakken
Tidligere direktør ved St. Olavs Hospital, Gunnar Bovim, trodde for kort tid tilbake at dette var helt umulig. Som nytiltrådt toppsjef i Helse Midt tror han det skal gå:
–Skal jeg være helt ærlig trodde jeg da jeg gikk inn i denne jobben at vi måtte trekke i nødbremsen på noen av utbyggingsprosjektene våre: La være å rive høyblokka, utsette barneavdeling i Ålesund eller sykehus i Molde. Men etter å ha gått rundene med alle foretaksdirektørene, brukerne og de tillitsvalgte, så har jeg nå konkludert med at vi skal klare det. Vi mangler 170 millioner utover det de allerede har sagt at vi skal effektivisere neste år. Jeg har spurt foretaksdirektørene: Kan vi klare det? Da har de med blikket i bakken sagt at det skal vi klare.
– Men virkeligheten i Helse Midt blir med dette mye tøffere enn i de andre regionene?
– Det er det ingen tvil om. Vi har lagt opp til et svært ambisiøst investeringsregime med mange prosjekter på en gang, noe som også er politisk ønsket. Da går det ut over driftsbudsjettene.
Fortvilt brev
De tillitsvalgte ved St. Olavs Hospital tror ikke det er mulig å gjennomføre spareinntakene. 9. juni skrev de brev til helseminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap) «i fortvilelse over situasjonen»:
– Vi skjønner ikke hvordan dette skal skje uten at pasienttilbudet blir mye dårligere enn i resten av landet, var budskapet til helseministeren.
Brutale krav
Ansatterepresentant Sigmund Eidem sier at departementets glansbilde – Helse Midt-Norge – vil slå sprekker de neste årene:
– Dette er brutalt. Kravene er så store at det umulig kan gå uten at det går utover pasienttilbudet. Nå sliter vi med store utfordringer allerede i år: Det ligger an til at vi vil gå 30 millioner under budsjett. Og det er allerede bestemt at vi skal kutte 100 millioner neste år. Det vil si at vi står overfor en utfordring på 130 millioner – før vi får disse kravene på bordet. Jeg ser ikke hvordan dette skal gå. Det er på tide å si at nok er nok, sier en frustrert Eidem.
Føden på Orkanger ofres?
Ifølge Eidem er det ennå ikke gjort noen beregninger på hvilke konsekvenser kutt i denne størrelsen vil få for pasienttilbudet.
– Det sier seg selv at det ikke lar seg gjøre å nedbemanne i dette omfanget uten at det får konsekvenser for pasientene. Da kan for eksempel nedleggelse av fødetilbudet på Orkanger komme tilbake på lista, antar Eidem.
Diskuter denne saken
Innsendt av Skuffet, 28.11.2009 12:15:52
Vi jobber og betaler skatt, og den dagen du eller barna dine blir syke oppdager du til din store forskrekkelse at det ikke er noe som fungerer i helse norge. Eller i skolen for den saks skyld. Da er vi jo blitt grundig lurt alle sammen.Og hva er vitsen med nye fine bygg, hvis det ikke har noe innhold. Som f.eks Nidaros DPS.Fint bygg uten noe fagelig innhold, eller hjelp til de som bor der.Bare ren oppbevaring av syke mennesker. Barnevernet fungerer ikke, heller ikke rusomsorg,psykisk helsevern,eldreomsorg,hjemmetjeneste, kommunens oppfølgingstjeneste. NAV har noe de kaller raskere tilbake i jobb.Men de gjør det mosatte. Jeg er lavtlønnet og har dårlig råd, men ville heller ha betalt sykeforsikring, og vært sikker på å få hjelp når jeg blir syk, enn å betale skatt uten å vite hva som skjer med pengene, eller at noen luringer sier at nå ser det jo så fint ut på utsiden, og glemmer menneskeskjebnene .
Innsendt av Petter, 25.06.2009 16:59:18
Hvordan kan dette styre får fortsette etter å ha påført Helse-regionen flere titals millioner i ekstra kostnader på grunn av sin egen inkompetanse - ja tenker å ambulansesaken og rapport fra Riksrevisjonen, samt rettsaker. Tar de ansvar selv - NEI!
Innsendt av Rettferdighet, 24.06.2009 03:13:34
spare for at kommende fylkesmann, Inge Ryan, skal få seg et kongelig rom. Hva med dem som må ligge på gangen?
RettferdighetInnsendt av jeolno, 23.06.2009 20:29:52
Den storstilte utbyggingen av St. Olavs Hospital er for en stor del, av ufordtåelige grunner, finnansiert ved låneopptak som nå skal nedbetales over sykehusets driftsbudsjett. Dette rammer pasientene med full tyngde, bl.a. ved at 1000 medarbeidere i helseforetaket må slutte.
Den rødgrønne regjeringens begrunnelse for at normal prosedyre, med finansiering over statsbudsjettet, ikke ble benyttet, var hensynet til den hellige kua; "Handlingsregelen". Penger fra "Oljefondet" til investeringer i Norge ville skape inflasjon og ulykke!Mitt enfoldige spøsmål er: Hvorfor skaper et byggeprosjekt finansiert ved banklån (ofte refinansiert av utenlandske banker) mindre prispress og inflasjon enn det samme prosjektet finansiert over statsbudsjettet?Skyldes denne sykehusmisæren manglende økonomisk realkompetanse hos de rødgrønne eller hva?Innsendt av EB, 23.06.2009 21:11:26
Jeg er enda mer enfoldig. Men jeg tror den bedriftsøkonomiske tenkningen som ligger i bunnen av sykehusfinansieringen er helt feil. At låneutgifter skal belaste driftsbudsjettet må da være en tenkem åte som er tilpasset industrien. I helse- omsorgs- og opplæringssektoren er det en helt annen rasjonalitet som gjelder. Skulle vi fulgt en bedriftsøkonomisk tenkning, ville Bergensbanen aldri blitt bygget ferdig i 1909.
Innsendt av Andor, 23.06.2009 14:31:17
For en dårlig ide det var å bygge et slikt sykehus der. Dyrt og utpraktisk og lang bygge tid. Det verste var at mange advarte nettopp mot dette. Disse ble tydeligvis ikke hørt. Skulle bygd sykehus på Sorgenfri eller Dragvoll. En stor praktisk og billig kolosskloss. Nå er det for seint og alle får svi for det.
Innsendt av Petter Smart, 23.06.2009 12:48:32
Har det vært utredet å bygge ut Kristiansund sykehus? Dette syukehuset er svært godt drevet, og har plass til å bygge ut. Det må da være billigere enn å bygge helt nytt sykehus i Molde? Molde kan renovere eksisterende byggmasse og få et helt greit sykehus, trenger de spesialister så kan de dra til Kristiansund. Er dette utredet?
Innsendt av Trønder, 23.06.2009 15:23:06
Enig i at utbygging av Kristiansund sykehus må vurderes i stedet for nytt Molde sykehus. Dette bør utredes, helt klart.
Innsendt av kjetil Østhus, 23.06.2009 11:13:08
Var det meningen at de nye "parade"sykehusene skulle lokke tilbake legene fra det "røde helsenederlaget" på 80-tallet, dvs. de private klinikkene som tvang seg fram for å ta unna de årelange sykehuskøene foran off.syketilbud og som ble en velsignelse for enkeltmenneske! Nå vil de rødgrønne også erte på seg legene ved å tvinge dem inn i paradebyggene og ned i trivsel og lønn. Men FORSLAGET om tvangssammenslåing av håpløse kommuner (NTNU-profesorens NRK-utspill idag) for å klare sine forbliktelser - BLIR SOM EN RØD KLUT for rødgrønne "one-way" politikkere. Formannskapene med rådmenn har utviklet rene skurkeklubber for å få moral til å underslå reformmillioner;- eldre-, HVPU-,
vedlikehold-, barnehager-, etc..., som en forklaring til forskjellen på dagens liv og lære. Vaktbikkja Fylkesmannen har mye å gjøre hvis den ikke har for mange innhabil medarbeidere "sovner" på vakt!Innsendt av Knut Arild Johansen, 23.06.2009 10:36:22
De skal si opp 1000 stillinger i løpet av 5 år. Det er på tide at de begynner å se på hva de holder på med. Feil bruk av ressurser er kanskje den viktigste delen av dette. Alle vikarer, konsulenter, rådgivere samt dobbeldekning av ledere på avdelinger gjør at det blir for få personer til å behandle pasientene. Nå må de begynne å sette pasientene i fokus og deretter oganisere seg slik at de får flest personer direkte på pasientene. Dersom man hadde redusert antall ledere med 50% ville man ha gått med overskudd. I tillegg koster konsulenter og rådgivere dobbelt av hva en fast stilling koster, og har man bruk for disse? Vikarer koster minimum 50% mer enn en fast stilling, samt at man kanskje må dekke reiser og opphold for disse for å få dekket vakter. Jeg tror at folkene på gulvet gjør jobben sin og mer enn det, men at man har for stor og tung administrasjon. Det er den vanligste feilen i en organisasjon som vokser. Ser frem til at det kommer endringer i administrasjonen innen Helse Midt Norge og andre offentlige og kommunale etater.
Innsendt av antipolitiker, 23.06.2009 09:16:57
Vi kan starte med å sette alle og jeg mener alle polititikere bakerst i køen så får de nok merke hva det de egentlig driver med,og det gjelder også hele familien til politikere,så skal de nok merke att de leker med folks helse,ta feks bjørn med liiten b håkon hansen med liiiten h,tar bare en telefon og vips så har en politiker eller venn gått fremst i køen
Innsendt av Jon Hals, 23.06.2009 09:12:12
Hvorfor vil ikke styreleder Almlid med alle sine direktører høre på flertallet av kommunene og innbyggerne i Nordmøre og Romsdal ? Vi ønsker nemlig kun ett sykehus, ikke to som de fortsatt hevder vi skal ha. Det MÅ bli rimeligere å drifte ett i stedet for to sykehus. Fortsetter de med to får vi mange dobbeltfunksjoner og unødig store personalkostnader. Det er selvsagt også mere kostnadskrevende å vedlikeholde to bygg istedet for ett. I tillegg sier de at det skal være en funksjonsdeling mellom Molde og Kristiansund, noe de ikke har greid å bli enige om enda. Pasienter med flere sykdommer og pasienter med skader etter ulykker skal da altså fraktes mellom de to sykehusene slik som i dag ? Er det god pasientbehandling ? Det vesentligste er at vi ved ett sykehus får samle fagmiljøene og derved få et bedre tilbud til pasientene, det sier i alle fall distriktslegene, fylkesleger og mange av de legene som i dag arbeider i disse små sykehusene og hva med fremtidig rekruttering av leger ? Vil de søke seg til store eller små sykehus? Det ser ikke ut til å bekymre Almlid og hans venner, de vet tilsynelatende bedre enn de som arbeider inne helsevesenet.
Støtt aksjonen for ett syehus i Nordmøre og Romsdal !!!Innsendt av Petter Smart, 23.06.2009 12:59:47
Dropp det nye sjukehuset i Molde, og opprett et minisjukehus ved oppgradering av eksisterende byggmasse. Kristiansund er meget godt drevet og har store utbyggingsmuligheter. Dette må helt klart vurderes av helseforetaket, her er det hundrevis av millioner å spare! En annen sak er helseadministrasjonen i Helse Nordmøre og Romsdal. Denne har ingen tillit hos de ansatte halve foretaket. I et hvert annet foretak eller bedrift hadde en slik administrasjon blitt "røsket opp med roten" og plantet på nytt! Først da kan man få tillit og gode arbeidsforhold. Legg halve administrasjonen til hver av de to byene, først da blir det ro. I dag finnes det så mange måter å kommunisere på innen videokonferanser, internett, e-post, med mere. Har selv erfaring fra lignende foretak som har delt administrasjon, og det har gått meget bra. Derfor tror jeg det vil gå fint å dele denne på to lokasjoner. Man har jo bygningsmasse begge steder :)
Innsendt av Tomas Bakken, 23.06.2009 07:57:40
verdens rikeste land sier vi... verdens beste land på helseomsorg preiker sosialistene.... Alle disse hyklerne kan kysse meg et vist sted. Iverksett privatisering av helsetjenestene, så slike som jeg som arbeider hardt og tjener godt kan slippe å stå i kø for å motta disse elendige tilbudene. En bieffekt av det, er at private fortak ville fjernet mange fra den offentlige rødgrønne rotkøen, slik at trykket ville blitt lettere for de i samfunnet som ikke klarer seg så godt. Det eneste problemet er at alle de gode legene og sykepleierne ville man ikke finne i offentlig sektor, som er dårlig betalt. Ja jeg er superegoistisk og iht til SV ungdom er ikke dette politisk motivasjon, men personlig.. makan til idiotiske kommentarer skal man lete lenge etter!!!
Innsendt av posse, 23.06.2009 10:57:03
Du er superegoistisk , som du sier selv."Du som jobber hardt og tjener godt, kan slippe å stå i kø." Hva om du var så uheldig og ble ufør en dag, da ville lønna di bli minimert. Hva ville du gjøre da? Mindre penger , bakerst i køen.Er uføre mennesker mindre verdt enn friske ? Du greier vel ikke å gi et godt svar på det?
Innsendt av will bill, 23.06.2009 22:02:39
I teorien så er alle mennesker like mye verdt, men i praksis så er det dessverre slik at jo mere du tjener jo mere verdt er man...Thats the reality.
Innsendt av Tomas Bakken, 23.06.2009 21:13:06
med private sykehus og forsikringer slik som man finner i USA, så er ikke dine kommentarer verd de bekymringenen du påstår oppstår. Har vært over der selv og sett hvordan det fungerer og hva det koster. For et par tusenlapper i kvartalet, så ville jeg ha fullgo legedekning, nada kø og fullt opp med lønn, skulle ulykken skje. Alternativet i Norge er ikke akkurat noe å skryte av... lange køer som man kan dø i, mens man venter, medisiner og behandling man ikke vil gi deg, siden det er for dyrt, nekter alternativ og nye bhandlingsmetoder, siden de ikke er testet i over 10 år andre land først.. uføre trygd i Norge.. da må jeg le. Først må du gjennom et helvete av byråkrati og skulle du får gjennomslag så er det ikke rare greien du får, kontra USA løsningen! Men som den sosialisten du er posse, så vil du alltid benekte at løsninger fra USA er bra. Jeg har ramset opp det jeg VET og ikke hva jeg tro (som du gjør)... Ja jeg er en egoist, men jeg regner med at du gladelig gir bort alt du har til overs for gode saker rundt omkring i verden.. ikke det nei. Hykleri kalles det! Jeg står for det jeg mener og gjør, mens SV folk... ja bare se på det såkalte soriamoria of partiprogrammet de har og hvor my som har blitt overkjørt av AP. Der har jeg ihvertfall fakta dokumentert!
Innsendt av eiei, 23.06.2009 07:15:42
Hele off. Norge burde kaste seg på denne modellen.
All grunn til å slanke off. sektor slik at vi får penger til å utføre de tjenestene de er satt til å gjøre. I dag går størsteparten av bevilgningene til lønninger og personalkostnader. Dette bærer i feil rettning.At Trondheim Kommune har ansatt mere enn 3.000 personer de siste 2 årene og nå totalt teller flere enn 13.500 er heltutrolig og uforståelig. Men så bærer det galt avsted også.Rødt styre = røde tall!!!!Innsendt av Odin, 23.06.2009 06:43:07
Da må helseforetaket kutt i konsulenter, rådgivere og slike stillinger. Leger må få operere mm.
Det er alt for mange konsulenter og rådgivere som går rundt og syger lønn. Hadde det kommet fram hvor mange som er konsulenter og rådgivere hadde vi steilet.Vi hører stadig i media at legersom flytter fra offentlige sjukehus til privat får opperere flere opperasjoner pr uke. Derfor må helseforetaket klare å bruke resursene sine bedre.Når vi hørete en repotasje om en lege som sa han oppererte va 4-5 operasjoner pr uke i offentlig sjukehus og ca 20 i uka når han gjekk over til privat. Da skal helseforetaket klare å spare bare de vil
