Endret: 06.04.2006 kl. 07:57
Smerter, nedsatt livskvalitet og varige skader på organer forventes som et
resultat av kuttene.
Det viser et internt notat som er utarbeidet
av avdelingssjef Ola D. Sæther på kirurgisk avdeling ved St. Olavs Hospital.
Sykehuset er inne i en dyp økonomisk krise og er nå i ferd med å gjennomføre
dramatiske innsparingstiltak. En detaljert gjennomgang av hva som blir
konsekvensene av nedskjæringene på kirurgisk avdeling viser hvilke
pasientgrupper som her blir rammet.
- Konsekvensene for disse
pasientene er alvorlige. Mange vil få store økte plager og nedsatt
livskvalitet. Dette er blant andre pasienter som går med endetarmen mellom
lårene og som lekker avføring. Det er grupper som mangler
pasientorganisasjoner, og de planlagte kuttene gjør at de må leve med
plagene i lengre tid, forteller avdelingssjef Ola D. Sæther.
Smerter og ubehag
Overlegens konsekvensanalyse viser at i alt 1000 kirurgiske pasienter vil
bli stående uten tilbud i 2006. Kapasiteten reduseres fra 138 til 113 senger
- på Øya i Trondheim og på Orkanger:
Gastroseksjonen: 420 pasienter med for eksempel sykelig overvekt,
gallestein, brokk og betennelsestilstander rundt endetarmsåpningen vil ikke
få behandlingstilbud.
Konklusjon: Pasienter som ikke tilbys behandling vil få betydelig nedsatt
livskvalitet i form av smerter og ubehag, skriver avdelingssjef Sæther i
notatet.
Urologisk seksjon: 300 pasienter med blant annet
«godartet» prostataforstørrelse vil ikke få behandling.
Konklusjon: Pasientene som ikke tilbys behandling får smerter og plager, eller
vil kunne få varige skader på organer ved lang ventetid.
- Rein økonomi
Plastikkseksjonen: 105 pasienter med for eksempel store/tunge bryster,
kronisk betennelse i svettekjertler og løs hud etter
slankeoperasjon/vektreduksjon og rekonstruksjon etter nerveskader.
Konklusjon: Behandlingstilbudet vil falle bort for 105 pasienter.
Karseksjonen: 30 pasienter med åreknuter/leggsår vil ikke få behandling.
Konklusjon: Annen aktivitet på avdelingen, som for eksempel behandling av
pasienter med utposing av hovedpulsåren, kan ikke kuttes da dette ville ført
til økning i hjerneslag, amputasjoner og død.
Endokrinseksjonen: 55 pasienter med forstørret skjoldbruskkjertel, lidelser
i bi-skjoldbruskkjertelen og «godartet» brystsykdom får ikke behandling.
Konklusjon: Dersom pasienter ikke blir tilbudt behandling vil mulighetene for
tidlig diagnostikk av ondartede svulster reduseres. Noen pasienter må leve
med elektrolyttforstyrrelser (mineralforekomster i blodet) og høyt blodtrykk.
Kuttene vil spare sykehuset for om lag syv millioner i 2006 - hvis de settes i
gang fra 1. mai.
- Disse kuttene har ingen medisinskfaglig
begrunnelse. Dette handler om rein økonomi. Dette er pasienter som har rett
til nødvendig helsehjelp, men som nå settes på venteliste, sier
avdelingssjef Ola Sæther. Han sier at de ansatte tar økonomikrisa svært
tungt og at han selv aldri har vært med på lignende:
- Vi
har bestandig jobbet intenst med å behandle flere pasienter. Nå skal vi
plutselig behandle færre. Det er en kraftig omstilling.
Diskuter denne saken
Innsendt av Heldigvis frisk, 12.04.2006 22:03:53
...de skulle ha kuttet ned litt på unødvendige kostnader som utsmykking, teknologiske finesser på rommene osv. Kanskje de da har hatt råd til å drive dette sykehuset?
Hva skal en nyoperert person med internett på rommet? Er ikke hovedsaken at pasienten skal bli frisk?Jeg fatter ikke hva politikerne holder på med.Både forrige regjering og nåværende.Hva er vitsen med et nytt sykehus hvis det er for dyrt til å brukes?Stakkars folk som trenger en operason.Blir helt oppgitt jegInnsendt av Ove Holter Jørgensen, 12.04.2006 11:31:36
Det er forstemmende å registrere at 1000 operasjoner må utsettes. Både for pasienter som har rett til helsehjelp og de som ikke har slik rett. En pasient med rett til helsehjelp skal ha denne retten uanset påt sykehus i Norge eller utlandet og innen den frist legen har satt. I alle tilfelle må St. Olav betale. Pasienter som har overskredet frist kan henvende seg til Rikstrygdeverkets pasientformidling. Andre muligheter er at St. Olav avtaler med andre sykehus som har ledig kapasitet eller at pasientens fastlege sender søknad til et annet sykehus. Opplysning om andre behandlingssteder finnes på "Fritt sykehusvalg". Andre sykehus kan bare avvise søknader når de har nok av rettighetspasienter fra egen region.
Løsningen på problemet kan være at Rikstrygdeverket betalte for retighetspasienter som måtte sendes ut av egen region eller når når antall pasienter sprengte de tildelte budsjett. Uansett må det være et tankekors for de ansvarlige når det meldes om at Norge tar inn 2000 mill ekstra pr. dag i oljeinntekter mens sykehus, veier, skoler etc. skriker etter midler. Mange slitere som har vært med på å skape disse verdiene vil aldri oppleve å få nødvendig hjelp som følge "handlingsregler", pensjonsfond etc. som vil komme de nye generasjoner til gode.Innsendt av maria ., 08.04.2006 01:37:10
Hviket annet land er som ikke har råd til å behandle syke pasienter om ikke ett av verdens rikeste land? Tror vi må begynne å spørre andre land om de kan ha innsamlingsaksjoner for syke pasienter i norge slik at de får behandling.
Innsendt av Marit Hiim, 07.04.2006 20:21:49
Det skal selvfølgelig være slik at alle mennesker i Norge som trenger behandling, skal få det så fort som mulig.
En fin tanke er det jo.Innsendt av Marit Hiim, 06.04.2006 16:41:43
På kreftavdelingen i Stavanger skriver klinikkdirektøren brev til kreftpasienter at de ikke får behandlingen kreftspesialisten ved DnR anbefaler. Kreftspesialisten anbefalte Avastin til eggstokkreftpasienter, det fikk klinikkdirektøren til å srive at grunnet pengemangel får pasientene ingen behandling som ikke står i en protokoll eller godkjent studie = ingen behandlig i helsenorge ! St. Olavs Hospital er flinke til å få det fram, det skulle jeg ønske at også Stavanger universitetsjukehus var.
Innsendt av Just Flott, 06.04.2006 12:54:11
Sykehusene må få tilført statlige midler etter sykehusenes evne til å behandle pasienter. Ved nedleggelse av avdelinger reduseres overføringene fra staten. Helse administrasjonen har blitt verre en noen gang. Vi bør få framlagt hva administrasjonen av helseforetakene koster. Legen må behandle pasientene og være fritatt for alt papirarbeid. En kirurg skal operere, ikke være opptatt med rapporter og journaler. Dette er jo helt selvfølgelig, men fungerer allikevel ikke.
Det er mye å gå på når det gjelder spesialisering og effektivisering ved sykehusene. Det er bare trist når vi har fått mange helseforetak som konkurrerer i stede for å sammarbeide for å få et best mulig nasjonalt helsetilbud.Innsendt av Elina Sund, 06.04.2006 19:02:49
Sørtrøndere får med denne nedskjeringen ingen lokalsykehusfunksjon.Nordtrøndelag og Møre blir det nærmeste hvis de utfører det som nedlegges. Østlandet er vel mest aktuellt da de har ledig kapasitet.Men vi må huske på at regningen må betales omtrent fra samme pott da også.Så hva er hensikten?
Innsendt av Linda J H Moen, 06.04.2006 09:45:48
At sykehusene må spare på denne måten, gjør at regjeringen bryter en rekke av løftene de selv har gitt i sin Soria Moria-avtale. De sier bl.a:
"Vi vil styrke sykehusenes økonomi, slik atflere pasienter behandles og ventetidene holdes lave". Det er da ganskeuforståelig at de da kan pålegge sykehusene å spare så mye at de må fjerne tilbud der ventelistene allerede er smekkfulle og ventetiden er langt over det som er lovlig! Hvordan St. Olavs skal klare å behandle flere pasienter med 25-40senger mindre er for meg vanskelig å forstå.Min hjertesak i denne sammenheng er behandlingen som overvektige får, eller skal jeg si IKKE FÅR! Endelig har vi som pasientgruppe fått et lenge etterlengtet tilbud, der man begynner å se at sykelig overvekt faktisk er en sykdom! Regjeringen sier i Soria Moria-avtalen: "Våre helsetjenester skal hatilstrekkelig med ressurser og kompetanse til å kunne yte tjenester basertpå moderne, faglig oppdaterte metoder og teknologi". St. Olavs har nå i enårrekke arbeidet for den kompetansen de nå sitter på innen behandling avovervekt, med gode kirurger, kyndige syke- og hjelpepleiere og flinkeforskere. Det er betenkelig at man har brukt store ressurser fram til nå forå bygge opp det gode fagmiljøet her i Trondheim, for så å kvitte seg med deti ett enkelt pennestrøk - av økonomiske årsaker. Da kan umulig St. Olavsblitt tilført nok ressurser til å gjennomføre politikernes løfter.Til slutt må jeg få si at for overvektsoperasjoner kom kuttet allerede 27. mars. Da fikk flere pasienter som skulle opereres de nærmeste ukene beskjed om at de ikke ville få sin operasjonen alikevel. De ble ikke tilbudt noen form for behandling, verken ved St Olavs eller ved andre sykehus.Dette er svært dårlig og arrogant gjort av St Olavs! Pasientene burde i det minste fått tilbud om oppfølging i venteperioden eller behandling ved et annet sykehus, for både Namsos og Ålesund utfører denne oeprasjonen i vår helseregion.Innsendt av Olav Vassbygd, 06.04.2006 10:33:38
Dersom i tillegg endel av pasientene er sine rettigheter bevisst og bruker 1 års behandlingsgarantien som er en lovfestet rett, vil St. Olavs faktisk TAPE penger på nedleggelsen. De må da kjøpe inn disse behandlingene. Og det er ikke mer enn ca 10-20% av pasientene som skal kreve dette før sykehuset går i minus. Snakk om å spare seg til fant!!!
Innsendt av Dr. Mengele, 06.04.2006 09:17:29
Hundrevis av pasienter må plages for å spare 7 millioner, gidder ikke si mere om saken.
Innsendt av anna heimstad, 06.04.2006 18:17:56
og så måtte det en rødgrønn regjering til for å ruinere alt som er bygd opp over år.dette vil bli husket.
Innsendt av Nina Skåtøy, 12.04.2006 12:19:03
Det er så utrolig tydelig at det er bare mørkeblå frp'ere som deltar i debattene her! Get a life!! Kom dere ut i verden og gjør noe fornuftig i stedet for å sitte der på rævva og klage over alt dere ikke har greie på. Er dere egentlig klare over hvilken politikk partiene ytterst til høyre står for?!? Privatskoler, private sykehjem, private sykehus, den sterkestes rett - det er DET som kommer til å bli utfallet om de kommer til makta. Tenk på dét neste gang dere åpner kjeften for å syte!!
