Én av fire mødre med over fem års utdannelse benytter seg av rengjøringshjelp. Bare 3 prosent av de med ungdomsskole gjør det samme.
Endret: 20.08.2008 kl. 12:37
– Vi bruker tid på det vi har lyst til å gjøre, og penger på å la andre ta seg av det vi må gjøre, sier førsteamanuensis Hans Mathias Thjømøe på Handelshøyskolen BI.
SI DIN MENING: Bør folk med doktorgrad vaske huset selv?
– Jeg tror vi kommer til å se en ytterligere profesjonalisering av hverdagslivet. Det kommer til å ligne mer og mer på næringslivet der jeg gjør det jeg kan best, og du gjør det du kan best. Det er jo grunnlaget for hele velstandsøkonomien, sier Thjømøe. Thjømøe underviser blant annet i forbrukeratferd.
– Det er fullstendig meningsløst at folk med doktorgrad skal vaske huset sitt selv. Det er forskjell på det du har lyst til å gjøre, og det du må gjøre. Det er ikke så veldig mange som synes det er gøy å vaske eller male hus.
Mindre husarbeid
Tall fra Statisk Sentralbyrå (SSB) sin Tidsbruksundersøkelse 2000, viser at mange mener det samme som Thjømøe:
I 2002 var det kun 4 prosent som benyttet seg av rengjøringshjelp. SSB fant ikke klare forskjeller mellom personer i ulike familiefaser; småbarnsforeldre, enslige forsørgere eller eldre. Derimot viser undersøkelsen en klar sammenheng mellom mødrenes grad av utdannelse og bruk av private rengjøringstjenester.
Hele 23 prosent av mødre med over fem års universitets- eller høyskoleutdannelse benytter seg av rengjøringshjelp, mens kun 7 prosent av mødrene med 1-4 års høyere utdannelse og bare 3 prosent av de med ungdomsskole og videregående utdannelse kjøper rengjøringstjenester.
Det er også klar sammenheng knyttet til inntektsnivå og kjøp av rengjøringshjelp; 14 prosent av mødre med inntekt over 600.000 kroner, og 1 prosent av mødre med inntekt under 400.000 kroner bruker rengjøringshjelp.
Halv pris i USA
Ifølge Thjømøe er trenden med å kjøpe seg fri mye vanligere i andre land.
– Det er fordi det er så dyrt i Norge når du må betale moms, skatt og arbeidsgiveravgift. Jeg bor deler av året i USA, og der koster det å hyre hjelp i hjemmet halvparten av hva det gjør i Norge. Og det er hvitt arbeid med kvittering og det hele.
Når det likevel er en fremvekst av firmaer som spesialiserer seg innen husvask, maling og vedlikehold sier Thjømøe det skyldes den store velstandsøkningen vi har hatt i Norge de siste 20 årene.
– Jeg tror nok moren min, som er 94 nå, kunne tenkt seg en hushjelp da hun var 35 i 1947 og hadde to unger å holde styr på, men den gang kostet det en årslønn. Nå har stadig flere råd til det, og da kjøper de seg fri.
Thjømøe er sikker på at så lenge Norge blir rikere, vil denne trenden forsterke seg.
2002-tall viser følgende betalingsvilje for rengjøringstjenester: 23 prosent betalte under 80 kroner timen, 50 prosent betalte mellom 81 og 100 koner timen og 27 prosent betalte over 101 kroner timen. Bare 12 prosent betalte over 150 kroner timen for vaskehjelp i 2002, mens 3 prosent strakk seg til 300 kroner timen.
Kreativ outsourcing
Bendik Samuelsen er også førsteamanuensis ved institutt for markedsføring ved Handelshøyskolen BI. Han sier begrepet «the time buying consumer» har vært i omløp flere tiår allerede.
– Det er flere demografiske trekk som tilsier økt etterspørsel etter tjenester som kan avlaste oss for de kjedelige oppgavene.
Han viser til småbarnsfedrene som forventer at de fortsatt skal være en av gutta, dra på festivaler og fortsatt ha tid til trening.
– Kreativiteten når det gjelder oppgaver som kan outsources er tilnærmet ubegrenset, sier Samuelsen.
Diskuter denne saken
Innsendt av Nassira Essahli, 15.10.2008 00:10:13
dette er feil spørsmål. Betyr det at bare de som har lav utdanning som skal vaske. Betyr det at hvis du er førskolelærer og samboeren din har doktorgrad, bare du som skal vaske? I så fall har samboeren min valgte seg feil dame!!
Innsendt av Petternr, 25.08.2008 14:35:04
Kun et spørsmål om hva man har råd til og ikke hvor lang skolegang eller tittel man har.?????
Innsendt av Natas, 21.08.2008 10:57:14
Jeg tjener godt, og har høy utdannelse, men jeg har ikke fått meg til å betale for slike tjenester som renhold etc. Jeg har imidlertid kjøpt meg roboter støvsuger mens jeg er på jobb, hvis det trengs å vaskes i huset så sier jeg bare til kona: "VASK KJERRING".
Innsendt av Lille My, 21.08.2008 22:53:31
Du får deg ikke til å betale noen for å vaske for deg, men det å kommandere kjærringa de, gjør deg ingen ting? Med en slik oppførsel er du kanskje snart uten kjærring og må leie noen til å vaske.
Innsendt av RA, 21.08.2008 06:28:26
lille vi har igjen av lønna vår, etter at Staten har tatt sitt, må vi vel få bruke som vi vil så lenge det er lovlige tjenester/produkter vi bruker dette på!?
Innsendt av Knut_, 21.08.2008 14:56:21
Nå bommer du total på tema igjen. Dette handler slett ikke om skatt og statens evne til å "stjele" pengene dine, så du nesten ikke har råd til noe. Dette handler om hva er det som gjør at høyt utdannete, bla professorer ikke bør vaske hjemme selv. Hva er det som hever disse folkene over andre, og automatisk skal klassifisere de som så "hellige" at det er bare tull at de selv må vaske sitt eget hjem.
Du RA som til stadighet har irettesatt meg med at klasseskiller, samfunnsforskjeller o.l. ikke eksisterer i vår tidsalder vil vel også denne gangen holde på ditt... Men det skal vel være slik, for det er vel under vår rang, vi som er høyere utdannet, å vaske skitt og støv etter oss selv. Vi bør vel ansette (gjerne noen billige fra Polen o.l.) noen uviktige personer fra samfunnets nederste skikt til å gjøre det...Innsendt av RA, 21.08.2008 20:55:18
Hvem andre enn deg er det som påstår at vaskehjelp skal være billig, og være fra samfunnets nederste skikt? Tull og tøys fra ende til annen, selvfølgelig. Men det holder jo liv i sosialismen din!?Ivertfall til en viss grad. Men bare for deg og en handfull andre.
Innsendt av Knut_, 21.08.2008 22:27:44
Og du RA går fem på... igjen...
Men vet du egentlig hva sosialisme er, ettersom du bruker det så flittig, og som oftest bruker det som noe negativt, bortimot et skjellsord?... Jeg bare lurer. (Det er vel nå svaret kommer i form av kommunisme, Stalin, Pol Pot, og lignende uvitende viss-vass ). Jeg tror du RA er noe trangsynt, og ikke helt evner å se hva saken egentlig dreier seg om. Husk at også i denne saken er det flere sider, og du har nødvendigvis ikke monopol på fasiten. Men det er jo styrken til høyresiden, dette med at de alltid og uten tvil har rett i absolutt alt. Det ser man jo klart opp gjennom historien og oppbyggingen av Norge som en velferdsstat. Kan vel ikke akkurat si at dine medsammensvorne i politikken akkrat har jobbet for like rettigheter, like muligheter for alle og bedring av økonomiske forhold for de med dårligst økonomi. Og tror du virkelig at de som skal ha huset vasket ønsker å betale mest mulig for det? Hvilken planet lever du på i så fall?... Dessuten ligger du politisk til den blokken som til stadighet maner til måtehold i lønningene til "vanlige arbeidsfolk", men skriver lange innlegg om og støtter direktørenes stadige hundretusener i lønnsøkninger. Skam deg!Innsendt av RA, 22.08.2008 00:49:51
Jeg kjenner meg mindre og mindre igjen i din beskrivelse av meg.Men det er ok. Uansett tar vi dette pkt for pkt.
En person eller gruppe kan jo gjerne kalle seg noe, men trenger jo ikke nødvendigvis være det! Et godt eksempel på det er de 'profesjonelle sosialistene'. De er neppe sosialister og/eller sosialdemokrater, mener jeg!Jeg har aldri hevdet å ha monopol på noe som helst. Dine 'venner' elsker derimot det. 'Vi vet hva som er best for deg osv....Gjør som jeg sier ikke som jeg gjør osv...'Så har vi det jeg har spurt deg om før, men ikke mottatt noe svar. Om våre besteforeldre var noen flinke mennesker. Mener du virkelig at du og jeg kan ta dette til vår inntekt i dag?Og vica versaJa, det er sikkert noen som maner til måtehold, og med rette antar jeg. Men du kan vel ikke påstå at vi har måtehold i det norske samfunnet i dag? Jeg har neppe skrevet noen innlegg som forsvarer 'direktørenes osv...' Jeg tror virkelig du blander kortene her i hodet ditt!Innsendt av Knut_, 22.08.2008 19:38:14
Jeg sier IKKE at du skriver innlegg som forsvarer "direktørenes osv...". Jeg skriver derimot at du tilhører den blokken som gjør det. DET er noe helt annet, jfr. Lystad/Mjøen....
Men våre besteforeldre bygde opp landet (våre foreldre også...), og bør verdsettes for det. Vi lever på desserten... og skjønner ikke vårt eget ansvar for å opprettholde og forbedre det som er bygd opp. Jeg snakker da ikke bare om hus...Innsendt av RA, 23.08.2008 07:01:25
Jeg oppfatter det ikke dit hen at jeg tilhører noen blokk, men derimot verdsetter jeg de som ønsker å gjøre noe bra for borgerne i dette landet.
Så du er enig i at de 'profesjonelle sosialistene' flyter på tidligere generasjoners innsats, og tar det til egen inntekt!? Det var noe overraskende, men interressant. Da skjønner du og kanskje hvorfor jeg benevner de som 'profesjonelle sosialister'!?Innsendt av Knut_, 23.08.2008 15:20:41
Hva er du tillegger meg av meninger da mann. Du blander jo kort helt fritt ser det ut til. Skjerp deg!
Du fikk ikke med deg siste del av innlegget mitt altså?... Ikke forstår du en tøddel av det jeg skrev heller. Du må lære deg å skille melom person og sak. Der faller du også gjennom mange ganger, og er i godt selskap med flere som ser ut til å ikke like sossialister, aper, svikere og andre forferdelige mennesketyper. Da er det bedre å holde kjeft å bli mistenkt for å være idiot, enn å åpne kjeften og bekrefte mistanken... ville min gamle lærer fra ungdomsskolen ha sagt...Innsendt av posse, 23.08.2008 15:26:49
Dagens desidert beste,hehe.
Innsendt av realist, 21.08.2008 00:50:32
Hvorfor i svarte kan itt akademiske pamper vaske sitt eget hus såvel som vanlige arbeidsfolk? Se å kom ned på jorda snarest dere høyt utdannede!!!!!!!!!!!!!!
Innsendt av aeae, 21.08.2008 09:27:11
Fordi at akademikere må bruke tiden bedre.
Handler ikke om å komme ned på jorda, handler om at de må bruke tiden etter jobb mer effektivt enn folk i fysiske yrker.Innsendt av JoakimK, 21.08.2008 00:01:03
Ordene Hans Mathias Thjømøe her har valgt er kanskje ikke heldige med tanke på at journalistene blåser opp dette på en slik måte at flest mulig skal bli provosert. Men hovedtanken bak ordene til førsteamanuensisen er allerede godt innarbeidet i økonomisk teori, og er slett ingen ny måte å tenke på. Tanken ble for første gang presentert av økonomen David Ricardo så tidlig som i 1817 da han forklarte hvordan to land gjennom handel kunne tjene på samhandling og spesialisering på tross av at et av landene var bedre til å produsere begge varene. Teorien om såkalte komparative fortrinn gjelder mellom land, men også ved handel mellom personer.
For å ikke virke provoserende vil jeg heller snu på sitatet fra artikkelen og si at: Det er fullstendig meningsløst at renholdspersonale skal drive med forskning. Dette er for mange selvforklarende, og ville nok ikke skapt like stor debatt i mediene. Tanken er at dette sitatet er akkurat like riktig som det Thjømøe er sitert på i Adressa. Teorien om komparative fortrinn sier at når begge personene arbeider med det de er relativt flinkest til vil det samlede overskuddet bli størst. En kan forestille seg at dersom en renholder skulle skrive 1 forskningsartikkel ville han måtte bruke 20 timer, mens forskeren ville skrive den samme rapporten på 2 timer. For å vaske huset derimot vil kanskje renholderen bruke 2 timer, og forskeren også bruke 2 timer. Vi ser at for å skaffe oss ett rent hus og én forskningsrapport vil vi bruke færrest antall arbeidstimer dersom begge gjør den oppgaven som de er relativt flinkest til. For samfunnet medfører dette at vi får frigjort timer som vi kan bruke til noe annet. Og er det noe vi har mangel på i Norge i dag så er det nettopp timer og minutter; ikke kroner og øre.Innsendt av Mattis, 22.08.2008 16:14:16
Takk Joakim. Du har forstått peonget. Artikkelen ikke vært noe forsøk på å rangere jobber, men å påpeke at de som kan noe skal drive med det og ikke med så mye annet. Desverre er det norske skattesystemet og byråkratiet sterkt i veien for slike løsninger på privatplanet. Forøvrig er det ikke meg som har valgt overskriftene. Hans Mathias
Innsendt av Student i den gamle stad, 21.08.2008 11:48:42
...
Innsendt av MV, 21.08.2008 10:29:16
JoakimK hevder at "forskeren ville skrive den samme rapporten på 2 timer". En forskningsartikkel på to timer? Nei gå ta banen! Det må være en dårlig rapport i et enkelt fag. Forøvrig tror jeg at om en forsker greier å vaske et hus på to timer, vil en profesjonell renholder greie det på langt kortere tid. JoakimKs poeng med at vi kan utføre raskere det vi er proffe på er greit. Men hovedpoenget, at vi da sparer så mye tid som kan brukes til noe annet, burde problematiseres. Vi har aldri hatt så mange tidsbesparende hjelpemidler som nå, og heller aldri hatt det så travelt. Vi kar knapt tid til hverandre. Men om vi tar husvasken i lag, får vi i alle fall de timene sammen. Det kan være meningsfylt, men hører til et ganske annet regnskap enn økonomenes.
Innsendt av JoakimK, 21.08.2008 15:25:07
Det er mulig at det ikke kom klart nok fram da jeg skrev innlegget mitt, men antallet timer som ble forespeilet til de ulike aktivitetene var kun ment som eksempler for å illustrere et poeng. Hvor mange timer det virkelig tar å skrive en forskningsartikkel kan sikkert variere mye, men det var teoremet om de komparative fortrinn som skulle belyses her; ikke det at en forsker bruker 2 timer på å skrive en artikkel. Dette er jeg enig i at virker urealistisk.
Det at husvasken for noen kan være en meningsfylt hverdagsaktivitet skal jeg ikke neglisjere. Dersom det er slik at en forsker liker å vaske huset vil dette gjenspeile seg i hennes nyttefunksjon. Dette igjen vil påvirke betalingsvilligheten hennes etter denne type tjeneste. En kan faktisk mislike å vaske og fremdeles finne det privatøkonomisk lønnsomt å gjøre jobben selv. Men for samfunnet som helhet vil vi oppnå flere varer og tjenester på færre antall timer dersom folk bruker tiden sin der de er relativt flinkere enn andre.Forøvrig vil jeg si meg enig i at det er et paradoks at vi i dag føler at vi har mye mindre tid til rådighet selv om vi som du sier har mange tidsbesparende hjelpemidler. Årsaken til dette vil jeg anta er at vi i dag står overfor en meny av goder og aktiviteter som er langt større enn tilfellet var for noen tiår tilbake, men dette blir bare en antagelse fra min side.
