Dokkhuset var fylt til trengsel da Harald Eia møtte forskerne til debatt om Hjernevask i Trondheim.
Endret: 26.08.2010 kl. 23:59
Lenge før sending var Dokkhuset på Solsiden fylt av nysgjerrige som ville følge forskernes generaloppgjør med Harald Eia på direkten fra Dokkhuset i Trondheim.
Opphetet debatt
Køen gikk ut døra og mange som møtte opp måtte snu, for alle setene var tinget bort på forhånd av studenter og andre som hadde kontaktet NRK for å sikre plass i salen. Der fikk publikum og tv-seerne på NRK torsdag kveld følge en opphetet debatt om hvorvidt Harald Eia har lurt sine intervjuobjekter – eller om det er forskerne selv som har gitt for dårlige svar. I tv-serien «Hjernevask» får man inntrykk av det sistnevnte, noe journalist Jon Hustad var blant aktørene som applauderte i går.
-«Hjernevask» er glitrende folkeopplysning. Programmet får veldig godt frem at deler av norsk samfunnsforskning er politisert og normativ, mente journalist Jon Hustad.
Kjønnsforsker og litteraturviter Jørgen Lorentzen sa tvert imot han var forbannet og oppgitt over hvordan Eia har opptrådt som forskningsjournalist. Kritikk kom også fra professor Inger Nordahl, til tross for at hennes fagfelt er biologien.
- Jeg synes programmet forskningsmessig er uheldig og forsterker en del myter, sa Nordahl.
Ikke kryssklipping
Overfor Adresseavisen sier Eia at han ikke kjenner seg igjen i beskyldninger om kryssklipping.
- Jeg skjønner ikke hva de mener med kryssklipping. Hvis de mener vi har klippet spørsmålene vi har stilt sammen med svar gitt på andre spørsmål, er det ikke riktig, sier Eia.
Han er også beskyldt for å utelate norske samfunnsforskeres fornuftige resonnementer til fordel for dumme flir og tomme svar.
- Vi får ikke med alt i et intervju. Men vi har fått med essensen, sier Eia.
Og etter sending brøt debatten umiddelbart ut mellom studenter, forskere og andre interesserte på Dokkhuset som hadde særdeles ulike syn på hvorvidt det er sleipe tv-triks eller slapp forskning som vises frem i «Hjernevask».
Les mer om debatten i Adresseavisen fredag.
Diskuter denne saken
Innsendt av Nyttig idiot., 19.03.2010 09:36:56
Hvorfor har HE terga på seg en del med programmet Hjernevask? Han stiller kritiske spørsmål og kommer ikke med bastante konklusjoner. HE spør "Hvorfor er det sånn...eller.....Kan det være slik". For meg virker det som at disse forskerne er ansatt av staten(politikerne) som nyttige idioter slik at de kan dras frem som "troverdighetsvitner" når politikerne trenger dem. På denne måten blir vi alle mer eller mindre hjernevasket. Jeg er ganske sikker på at det finnes mye seriøs forskning om f.eks kjønnsforskjeller som det i Norge er blitt lagt lokk på fordi det ikke passer i likestillingsdebatten.
Innsendt av hobbyfilosofaen, 19.03.2010 02:00:24
All forsøk på debatt i "feil retning" ble avbrutt av programlederen, om da ikke Eia avbrøt innlegget med detaljspørsmål fra to år gamle samtaler e.l.Det var tydelig en link mellom Eia og programlederen som ga diskusjonen en eim av avtalt spill.Nei dette dugde ikke.
Eia burde holde seg til pubertetsproblematikk og de løsninger man finner på gatehjørnetInnsendt av Kristian Z, 19.03.2010 14:58:36
jo.. enig i at det til tider ble avbrutt på steder der en av forskerne skulle til å forklare ting i detalj, noe som ikke var helt heldig. Spesielt siden jeg personlig var meget interessert i å høre dem gå litt mer i detalj på ting, men tror nok hovedsaklig de ble avbrutt på dette pga at ting skulle være litt "fordummende" pga at den gemene hop skulle klare å henge med...
Men uansett om de til tider ble avbrutt, så syns jeg ikke akkurat at de forskerne som mente de hadde blitt fremstilt feil i serien fikk forandret på det inntrykket, de sa jo akkurat det samme fortsatt. Når det gjelder Jørgen Lorentzen så syns jeg egentlig ikke han ble fremstilt så fryktelig dårlig i serien (spesielt ikke i forhold til Egeland), men han klarte kunststykke å fremstille seg selv verre etter debatten. Men i serien så klarer nå i hvert fall han å snakke for seg, noe Egeland tydeligvis har store problemer med, og da er det jo vanskelig å ta dem virkelig seriøst...Innsendt av ameja, 19.03.2010 13:30:05
..burde finne seg en annen hobby. Eller kanskje aller helst trappe ned virksomheten til bare sofaen..
Innsendt av Pelle, 19.03.2010 17:37:44
Var uansett vanvittig dårlig tv å høre på " min forskning ehhhhh framstilles som ehhhhhh ensidig da ehhhhhh jeg konsentrerer meg ehhhhh om ehhhhh....
