Endret: 03.11.2005 kl. 09:50
Mørkhudete i spelet
Thomas Hylland Eriksen, professor i sosialantropologi ved Universitetet i Oslo, besøker onsdag Stiklestadnok en gang for å delta på den nasjonale historiekonferansen «Minnesteder - hva og hvorfor? Og for hvem?» Han mener spesielt at nasjonalsymbolet Stiklestad har virket ekskluderende på det flerkulturelle. - Stiklestad har en betent historie. Quisling prøvde seg med folkemøter og ville gjerne sette seg selv i forlengelse av vikingtiden. Men det er noe med den norske forherligelsen av bondekulturen. Dette er spesielt vanskelig for innvandrere som har et forhold til byene. Man må skrive om historien, velge andre historier og fortelle om det. Thomas Hylland Eriksen mener også at man kunne gjort noe med Stiklestad-spelet for å inkludere innvandrere. - Det er på tide med mørkhudete treller i spelet. Det var mange treller fra Europa som kom til Norge. Derfor ville det være realisme i det.Utestengt
Hylland Eriksen mener det ikke er noen stor forskjell mellom nazistenes bruk av nasjonalsymboler i krigsårene og hvordan vi hegner om de samme symbolene i dag. - Det er mye ubetenksomhet som kan virke ekskluderende i Norge, både i forhold til omverdenen og i forhold til våre nye landsmenn. Hylland Eriksen mener vi har to valg dersom vi velger å holde fast på en norrøn mytologi. - Det ene er at man holder det eksklusivt for etniske norske slik at ingen andre opplever at de er med. Da får vi konflikter fordi en stor minoritet opplever at de ikke er likeverdige i samfunnet. Men vi kan også gjøre det på en annen måte. Mange av oss nedstammer fra trellkvinner som kom fra andre europeiske land. Innvandring var altså viktig allerede i vikingtiden. Derfor kan man gjøre innvandring til noe i historien om Norge i jernalderen.Bygge felles identitet
Hylland Eriksen trekker også fram stavkirkene, folkemusikken og de store komponistene som er brukt i dyrkingen av Norge. - Stavkirkene er norske nasjonalsymboler, men stammer fra en europeisk byggetradisjon. Det samme er tilfelle med norsk folkemusikk. Men her også bør vi legge vekt på at den er et resultatet av strømninger og kulturblandinger. Tomas Hylland Eriksen er fullt ut klar over at han provoserer med det han sier. - Når tror folk at jeg skal starte en ny EU-debatt, men jeg gjør jeg ikke. Men det er en tendens i Norge til at vi ikke har respekt for noen ting lenger annet enn oss selv. Det er usunt og det blir man dum av. Det vil gå veldig bra for Stiklestad og Nidaros dersom man tar grep og involverer alle når historien skal fortelles, sier sosialantropolog Thomas Hylland Eriksen.Diskuter denne saken
Innsendt av Tom Tommesen, 16.12.2011 15:52:03
Denne Thomas Hylland Ericksen er mer blodrød enn selv sine partifeller i SV
Uttrykket "gal professor" kommer virkelig til sin rett.ville ikke forundret meg om Nrk-arkivene med alle Norge rundt sendingene i fremtiden vill bli fjernet..Innsendt av Jens Christiansen, 06.04.2011 14:54:50
Dette er galskap. FJERN vår KULTUR, brenn den, tillintetgjør den. Selv bor jeg på Holmlia og svært få av ungene her ANER hva nidarosdomen er eller hva vikingtiden var. De trenger å lære om norsk historie og KULTUR. Men nei, vi er for opptatt av denne vistnok, og jeg som trodde den allerede var nesten helt på vei ut.
Innsendt av Maria Kjelstad, 02.03.2011 20:15:07
Det virker som om Hylland Eriksen ikke er helt enig med seg selv om hvorvidt vi trenger historieskriving eller ikke. Først etterlyser han en omskriving av historien for å inkludere noen han kaller "våre nye landsmenn" og i neste øyeblikk spør han om "vi" - hvem nå dét er - i det hele tatt trenger felles minner fra historien. Vel, for min del synes jeg slike minner er nødvendige, uansett om de oppleves som positive eller negative. Og det er da vel selvsagt at innvandring og kulturblanding er en del av norsk historie? Og da mener jeg både by- og bygdehistorie. Det er jo bare å tenke logisk, er det ikke? Det er ikke nødvendig å omskrive historien for å komme til en slik konklusjon. Det handler da bare om å ta det en allerede vet, til etterretning? Her synes jeg Hylland Eriksen slår inn vidåpne dører. Selv ser jeg i hvert fall på meg selv som et resultat av en århundrelang, for ikke å snakke om årtusenlang, innvandring og kulturblanding. Jeg vet ikke hva Hylland Eriksen ser på seg selv som.
Innsendt av Grjotgard, 02.03.2011 19:34:40
over det norske. Tenke seg noe så forkastelig som særnorsk kultur. Professoren vil at vi skal skule vår fortid og glemme våre forfedres eksistens. Hvorfor? Jo fordi ei multikulturell framtid blir diskriminert av det faktum at det her i landet har bodd mennesker i tusenvis av år. At det fantes en kultur og mennesker som levde i pakt med forholdene her og som var stolte av sin herkomst. Fy for skam, det kan vi ikke godta. Spreng nidarosdomen, brenn stavkirkene og jevn museumene med jorden. Skriv om historiebøkene og lag et eventyr alla tusen og en natt. Kanskje vi kan skrive om bibelen og koranen og produsere falske arkeologiske gjenstander såpass forvirringen engang oppnår sitt nirvana av uforstand.
Innsendt av Velger, 02.03.2011 11:40:48
Var det ikke sånn da at SVARTEDAUEN kom fra Utlandet med båt til Bergen...det taler ikke til fordel for globalismen og internasjonalismen og internasjonal handel? Gjør det vell?
Jeg tror det er VIKTIG å stå STØTT i sin egen kultur og historie for å kunne møte andre og deres KULTUR og HISTORIE med Respekt.Derfor tror jeg på nasjonalisme og patriotisme...jeg tror ikke på rotløshet. Selv byfolk har RØTTER - tro det eller ei.Innsendt av Hallis, 02.03.2011 09:07:20
All tiden vi har igjen ligger tross alt FORAN oss. Er det ikke da vel så viktig, om ikke viktigere, å bli enige om hvor vi VIL hen, enn å krangle om hvor vi har vært?
Innsendt av Velger, 02.03.2011 13:56:07
Det er jo en kjennsgjerning at historia gjentar seg...
Æ sei itj meir.Innsendt av Håpløs, 15.04.2009 22:19:14
Tro meg, myndighetene i Europa kommer til å gjøre HVA SOM HELST for at den multietniske revolusjon ikke skal feile. For feiler den, da står vi ovenfor en fryktelig intern konflikt som vil rive hele det modernistiskliberale fjasesystem i fillebiter.
Dette er et system som er ekte konstruksjoner, uten røtter i kultur, tradisjon eller nordisk identitet. Vi er ikke nordmenn lengre, vi er "vestlige". Vi er verdensborgere. Om ikke nordmenn begynner å skape sin egen kultur, basert på egne tradisjoner vil de miste sin identitet FORT.Jeg anbefaler G. Orwells bok 1984, som setter det radikale sosialistiske system på spissen i sitt fremsyn på år 1984. Bli med og skap en nordisk fremtid ;)(Nei jeg er hverken vigrid eller nazi, jeg er bare en nordmann;)Innsendt av kritisk, 02.03.2011 10:28:57
Nå er vel ikke 1984 en bok om sosialisme eller det du kaller "radikal sosialisme". Hvis det er kun det du har fått ut av den, vil jeg faktisk anbefale deg å lese den minst en gang til.
Boken er et angrep på alle totalitære styresett, Uansett om de befinner seg på "høyre" eller "venstre" side i politikken. Lykke til med lesingen.Innsendt av Eline Baastad, 23.12.2008 22:25:37
Historien skal omskrives - med andre ord fylles med tidsriktig propaganda? Flott å høre hva de politisk korrekte faktisk kan ha planer om å gjøre. Hjernevaskingen gjennom propaganda (som man til og med finner i skolebøker!) er massiv i dette landet, og her avslører Hylland Eriksen tankegangen bak.
Eriksen har ekstreme politiske meninger, og ligger veldig langt ute på røde rekke. Hvordan kan han få spalteplass i media? Dette er jo ekstremisme!Og til slutt må jeg spørre Eriksen; hvem skal egentlig integreres? Nordmenn eller innvandrere?Innsendt av Tore Tang, 15.01.2008 12:00:22
Hvorfor lønner den norske stat slike blodrøde selvhatere til å driver "forskning" imot det norske folk. Dette er jo så fullstendig idiotisk. Jeg lurer på om det finnes tilsvarende mennesker i andre land som aktivt jobber for å rive ned sitt folk og kultur på denne måten.
Norge og nordmenn er 0,06 % av verdensbefolkning. Vi er omtrent en årlig befolkningsøke i et større muslimsk land. Ikke noe mer. Vi er få og sårbare. For 100 år siden hadde Norge 2,4 mill innbyggere, Pakistan hadde 15mill. Idag har norge 4,7mill og Pakistan har 160 mill. + at 40 000 pakistanere bor i norge.Ut i fra de talla, hvem sitt land og kultur burde det være viktigst å ta vare ?Innsendt av Innvandrer, 13.12.2011 18:00:28
Hvor har du tallet 15 miljon fra? For 100 år siden eksisterte ikke Pakistan.
Innsendt av Mads, 21.05.2007 06:43:59
Hvorfor i all verden lar norsk hovedstrømspresse Hylland Eriksen og andre ekstremister få spalteplass til å ytre slik antinasjonalt fjas? Nordmenn flest har en sunn nasjonal holdning. Men alikevel er de noen ytterst få snakkehuer som får slik mediaoppmerksomhet. Er det slik at redaksjonen i Adressa støtter the sitt syn?
Innsendt av Caleb, 21.03.2007 07:49:56
Dette er skremmende!
Minner meg om en viss svensk minister som sa at Sverige ikke har egen kultur eller historie.......Men selvfornektelse synes å være i skuddet.Man kan gjerne forske mere på Norsk historie, ikke misforstå meg, men man kan jo ikke "glemme" historien som allerede eksisterer!Landet trenger nasjonalisme. Ikke i betydningen som desverre har blitt fremstilt i media (Den usunne nasjonalismen), men i meningen at man er stolt av sine røtter og sin bakgrunn uten å tro man er bedre enn noen annen.Innsendt av Nadia Mohammed, 02.12.2005 00:48:45
Det går bare ikke an å fremme et slikt forslag når man er en professor i sosialantropologi! HE er bare PR-kåt! Dette hadde aldri gått et annet sted. Hvorfor skal fine Norge miste sine kulturminner? Det er jo det som gjør Norge til Norge! Er glad i Norge jeg!
Innsendt av Amund Lie, 05.12.2005 20:48:34
Han tror vi blir mere generøse og mindre rasistiske av legge vår kulturarv i møllposen.
Det er kanskje tvert om ,det gir oss en egen trygg identitet.Det er lettere å være generøs fra en tygg posisjon.Hadde det vært opp til meg så ville Nadia Mohammed være selvskreven på skuespillerlista men ikke som trellkvinne men som dronning.Innsendt av Amund Lie, 05.12.2005 20:28:59
Det skjer enorme forflytninger av informasjon og mennesker, store strukturendringer, indre som ytre: Noen reagerer på dette med vold. Europa er i villrede, om sin egen identitet, og hvordan det skal forholde seg til andres.
I Norge konsentreres innsatsen om å beholde troen på harmoni- og konsensusmodellen. Men fred er ei det beste, som den gamle sa.Vi later som vi lever i Slaraffenland, at vi kan være homo ludens. Men som alltid: There is a limited supply.Hva kan det komme av at engelsk er et så dynamisk språk, mens det kjennes vanskelig å uttrykke spesielle meninger eller tanker på norsk, slik at man må ty til en strofe fra en sang, navnet på en film, eller et slang-ord, for å gi de rette assosisasjoner?Harmoni- og dialogmodellen la død historien om hvordan vi ble til som nasjon. Thomas Hylland Eriksen møter tamme protester når han vil skifte ut Stiklestad som nasjonalt symbol. Det er som en bekjent sier: Vi er ikke lenger stolte av vår kultur. Av hvem vi er.Innsendt av Kristan Holmberg, 21.11.2005 12:38:29
Min mening er at Thomas bør reise til et annet land og starte sin egen kultur og historie om han ikke vil vedkjenne seg sin egen. Hva har dagens innvandrere med vår historie å gjøre??
Du sitter for mye alene og tenker og tenker og tror at det du selv tenker er riktig... På jordet spør du meg!!Innsendt av Frode Kristiansen, 18.11.2005 11:31:02
Mange fine seriøse innlegg her..
Innsendt av Roar Larsen, 18.11.2005 12:07:21
... mye om mangel på toleranse i samfunnet vårt.
