Den ser påkostet ut og Aksel Hennie er god som en slags norsk «Rambo» fra 2. verdenskrig i ujevn, gammeldags krigsfilm med moderne virkemidler.
Endret: 19.12.2008 kl. 08:30
«Max Manus» er ingen dårlig film, men den er dessverre et stykke unna å være helt god også. Det beste som kan sies om en av få norske storfilmene de siste åra, er at den på sitt beste funker ganske godt, at den forteller en bemerkelsesverdig historie, samt at Aksel Hennie er i ferd med å få format som filmskuespiller. Han bærer filmen og får den til å virke litt bedre enn den strengt tatt er.
Et par av de mest påkostede og på hjemmemarkedet suksessfulle europeiske filmene de siste åra, er drama fra 2. verdenskrig. Danske «Flammen & Citronen»(2008) og nederlandske «Black Book»(2006) er storfilmer som med nytt blikk forteller historier om sabotasje, okkupasjon, hjemmefront og frigjøring med litt andre nyanser enn 50- og 60-tallets mer svart-hvitt-pregede krigsfilmer. Begge filmene har trukket mye folk og skapt stor diskusjon. Fantes det nazister med sympatiske trekk, opererte hjemmefronten i moralske gråsoner? Sånt er det ikke rom for her.
«Max Manus» vil sannsynligvis trekke mange til kino i Norge også, men det mest diskutable ved den, er hvor tradisjonell og gammeldags den er i innhold. Selv om den i norsk sammenheng framstår som en ganske imponerende storfilm, er den som filmfortelling betraktet minst ett hakk bak sin danske og nederlandske kollega, for ikke å snakke om Ang Lees okkupasjonsdrama av året «Lust Caution».
Drivende godt fortalte sabotasjescener, en historie som nesten ikke er til å tro og effektiv illustrasjon av hvor ungede norske motstandsheltene var, er det som sitter best igjen ved «Max Manus». I klipp, action og miljøskildring holder filmen godt mål. Spill og manus er mer ujevnt. Det kan virke som om forsøk på portrettlikhet har veid tungt i rollebesetning. Sånn sett er det betegnende at han som kanskje ligner minst, fungerer best. Det er Hennie i hovedrolle som klarer å gjøre filmen til litt mer enn illustrert krigshistorie for nye generasjoner, fortalt av gutta på skauen.
Innholdsmessig kunne filmen like gjerne vært fra 50-tallet eller 80-tallet, med Hennie et sted mellom John Wayne og Rambo. Scenen hvor han forklarer en britisk offiser hvorfor han vil tilbake til Norge og slåss mot tyskerne, er filmen i et nøtteskall, eller en tagline som det heter i Hollywood: «My country was stolen from me. I want it back!», sier Hennie med patos.
Regissørene Espen Sandberg og Joachim Rønning viser fin fremgang som filmfortellere fra sin kalkunpregede, amerikanske debut med «Bandidas»(2006). De har fortatt mye å gå på når det gjelder å lage flerdimensjonale mennesker. De er bedre på action og smell enn følelser, for å si det sånn. Filmen pirker så vidt i prisen Manus betalte for sin utrolige innsats, kjærlighetsdramaet får ikke plass og tyskerne blir bare tyskere.
For nye generasjoner nordmenn som har vanskelig å se for seg et okkupert Norge, er «Max Manus» en tidvis fascinerende billedlegging av en utrolig historie. Spennende, spektakulært og svært ujevnt: enda en norsk guttefilm som ser litt bedre ut enn den er. Men kjedelig er den ikke.
Diskuter denne saken
Innsendt av Gunder Weaas, 03.02.2009 22:57:16
Det var med forventning jeg gikk for å se Max Manus. Og det var med skuffelse jeg forlot kinosalen. Hvis en ikke kjente til bakgrunnen til filmen var det mye en måtte gjette seg til underveis. Unødvendig. Karakterene var firkantede og todimensjonale, storyen heller tynn. Inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha sett filmen er at motstandsbevegelsen var en gjeng gutter som på lykke og fromme gjorde noen pek her og der uten noen som helst planlegging bortsett fra å ta en støyt mellom slagene. Tidslinjalen kunne godt vært tydeligere og det kunne godt vært gjort noen grep for å skape litt spenning i en film vi tross alt visste hvordan ville ende. Hennie spiller på det han kan best, en arrogant klyse. Med fjernsynsteatedralsk innlevelse. Jeg angrer. Hvorfor leide jeg ikke Flåklypa på DVD? Den er og blir den ruvende norske filmen over alle film. Max Manus var kjedelig. Fryktelig kjedelig. En svak 3'er.
Innsendt av Egbert, 05.01.2009 12:09:34
Her har man klart å ta to kjempespennende bøker og lage fjernsynsteater av dem. En kjedelig film. Labert manus. Slett skuespill. Kunstig og stillestående. Vi VIL så gjerne at denne filmen skal være En God Film, men den er dessverre ikke det. Spar pengene dine. Les bøkene i stedet.
Innsendt av Obelixz, 05.01.2009 09:28:44
Max Manus er den beste norske filmen på mange mange år.
Filmen er action og tåredrypende fra start til slutt.En film som kommer til å bli en slager selv og 30 år fremover.En film som er veldig viktig for å huske krigen på en god måte.Nydelig film rett å slett.
Innsendt av Bergen, 04.01.2009 13:48:34
Et imponerende filmarbeid om en helt spesiell personlighet. Ikke et dødpunkt i filmen. Gratulerer!
Innsendt av c b, 30.12.2008 12:24:01
Dette er en de beste filmene jeg har sett, har allerede sett den to ganger,å syns den var bedre andre gang for da fikk jeg med meg flere detaljer enn hva jeg gjorde første gangen!! SKAL kjøpes på dvd,uten tvil!!
Innsendt av crool boldi, 29.12.2008 03:34:50
God film, godt arbeid!
Innsendt av Nich, 28.12.2008 19:41:36
Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert.
Innsendt av hans hansen, 27.12.2008 21:14:49
Dette er den mest oppskrytte norske filmen som noen gang har vært vist på kino: dårlig manus, elendige skuespillere (også aksel hennie), elendige actionsecener og syltynn handling. Det at en gjeng kvisete norske ungdommer greier å sprenge noen tyske skip på havna i oslo under krigen er ingenting å lage en film, skal man lage en film om krigen i norge bør man heller lage film om nedbrenning av finnmark eller de 1000vis av russerne som satt i tysk fangenskap i nordnorge.
Filmen er patetisk. gutta på skauen slik de portretteres her minner meg mest om stompaungdommen.
Innsendt av hubba bubba, 25.12.2008 19:13:56
Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert.
Innsendt av ramun, 22.12.2008 15:23:48
Funker fint som actionfilm, men litt usikker i formen. Eksempel: Den blonde sekretæren introduseres som karakter, bygges opp, og flyter ut i ingenting. Drømmesekvensen virket malplassert, og føleri-monologene til Hennie overbeviste ikke meg.
Innsendt av PJ, 23.12.2008 21:57:06
Veldig enig, skjønte ikke helt hvorfor de bygget opp henne når det bare forsvant ut i ingenting. Eneste som skjedde var at de endimensjonale herrene bak meg i salen uttalte "Tyskertøs" og dermed kanskje heller bygget opp under fordommene enn å lage en problemstilling som kunne vært interessant. Tror kanskje noen i manusavdelingen kunne gjort en bedre jobb.
Terningkast: Norsk firer, internasjonal treer.
Innsendt av Nr89, 21.12.2008 20:59:26
Dette bekrefter bare at det og bruke mye penger på en film, ikke er ensbetydene med at filmen blir bra. Hvorfor klarer vi ikke og lage en film her i landet som virker troværdig.
Innsendt av ikke nick, 21.12.2008 19:25:44
Filmen er skremmende lik fortellingene hans. Slik han selv fortalte det.
Innsendt av Knut Eide, 05.02.2009 00:40:36
Maximus Manus skrev ned sin biografi og krigshandlinger allerede i 1945. Da kom første bind "Det vil helst gå godt".Der forteller han om hvordan han ble forledet til å delta på gal side i Finlandskrigen under ledelse av norske offiserer som viste seg å være fazister og nazister. En av dem arresterte de på hjemvei fra Finland etter krigslutt 1940, og overleverte til den norske legasjonen i Stocholm. Men legasjonen var ikke enig og satte ham på et fly til Norge, hvor han raskt ble en av Quistlings mest betrodde menn. Ellers er filmen full av filmskapernes mange påhitt og direkte feil i henhold til Max sin selvbiografi. Hvis meningen med denne filmen var å lage en slags dokumentar så har man i alle fall bommet ettertrykkelig. Jeg vil anbefale alle å lese Max sin egen berettning i sine to bøker, så vil man selv se alt som ikke stemmer i denne filmversonen.
Innsendt av M O, 21.12.2008 00:19:29
Flott film, godt skuespill, gode effekter og fremforalt en sterk historie.
Innsendt av M O, 21.12.2008 00:19:28
Flott film, godt skuespill, gode effekter og fremforalt en sterk historie.
Innsendt av Arne, 20.12.2008 21:50:52
Han er fortsatt mim største krigshelt ut fra sin dristighet. Mange andre verdagskrigshelter offret livet og helsen. disse har fått for lite oppmerksomhet. Spesielt krigsseilerne som i den totale sammenhengen betydde mest for krigens positive utfall. De ble skammelig behandlet av politikerne etter krigen. Håper det blir laget en stor film om deres innsats. Det må være mye materiale å ta av.
Innsendt av phoenixsonrising, 20.12.2008 11:08:30
Dette var sykt bra gjennomført, folk satt rundt meg og gråt i salen når det var ferdig, har nesten ikke ord, klarer ikke vente til neste gang jeg kan se den igjen! Addressa sin anmelder har driti på draget
Innsendt av Sondre, 19.12.2008 23:44:23
Denne filmen var noe av det beste jeg har sett innen norsk film! Historien var utrolig spennende og skuespillerne gjorde en fantastisk jobb. At adressa.no kan gi denne filmen en lusen 4er er for meg uforståelig. Karakter 6 til Max Manus, karakter 1 til adressa.no!
Innsendt av Mathias Vinje, 19.12.2008 21:49:11
Filmen var utrolig godt gjennomført teknisk og ved hjelp av skuespillerene. Jeg vil si at filmen er Norges beste/mest gjennomførte. Den fortjener mye mer enn en 4 i karakter. Filmen er definitivt verdt å se, Soleklar 6.
