Gå til mobilutgaven
Tips oss 24 timer i døgnet på 07200!
  • Send SMS eller MMS med bilder til 07200, kodeord TIPS
  • Send epost til 07200@adresseavisen.no
  • Ring 07200 (telefonen er betjent hele døgnet)

Hver måned belønner vi det beste tipset med inntil 10.000 kroner. Alle tips blir vurdert. Du kan også benytte dette skjemaet:

forsiden / Nyttig / Vin

Vinforum tapte i Høyesterett

(Foto: JENS PETTER SØRAA)

Foto: JENS PETTER SØRAA

Vinforum tapte i Høyesterett

Høyesterett har avvist vinmagasinet Vinforums anke på dommen om ulovlige annonser for alkohol.

Som far, så sønn

Renato Ratti ble en foregangsmann og nyskaper i Piemonte da han i 1965 vendte tilbake til Italia fra Brasil. I dag er sønnen Pietro like sentral som faren var.

Behn kom, så og forsvant...

Ari Behn dro til Orlando Pecchenino i Piemonte da han skulle lage sin Mandala-vin. Siden har ikke Orlando sett noe til Behn eller fått nye bestillinger fra den norske importøren.

Positiv til modernisering

Vin og brennevinsleverandørenes forening synes regjeringen presenterer meget fornuftige forslag til modernisering av alkoholforskriften og synes det er positivt at politkerne lytter til forbrukerne og bransjen.

Sommerstille på Polet

Vinmonopolet har seks nyhetslanseringer i året. Julislippet er ofte det minst interessante. Da er det sommerstille både hos importører og på Polet. Juli 2014 er intet unntak. Kun 31 viner presenteres som nyheter i basisutvalget nå i juli.

En gresk suksess-historie

Glem kvaesmakende Retsina eller sur gresk muggevin servert i melkeglass på en taverna. Gresk kvalitetsvin er bare en polbutikk unna!

Doug Lehmann død av hjertesvikt

Knappe året etter at faren Peter Lehmann gikk bort, er også sønnen Doug Lehmann (62) død. Vinhuset Peter Lehmann Wines melder at Doug døde av et trolig hjerteattakk i helgen.

- Jeg er selvfølgelig ekstremt skuffet.

Arne Ronold
(Foto: ?)

Foto: ?

(Foto: JENS PETTER SØRAA)

Foto: JENS PETTER SØRAA

Saken oppdateres Last inn siden på nytt

Dermed har Vinforum tapt i de to øverste rettsinstansene, og det norske forbudet mot alkoholreklame står fortsatt sterkt.

- Ulik rettspraksis

- Jeg er selvfølgelig ekstremt skuffet. Det betyr jo at det er ulik rettspraksis innen EØS-området, noe som mildt sagt er underlig. Men jeg må se domspremissene før jeg kan si noe mer, sier redaktør Arne Ronold (MW) i Vinforum.

- Kan det bli aktuelt å ta denne saken videre?

- Det eneste vi nå kan håpe på er at ESA, som ennå ikke har lukket denne saken, stevner Norge inn for EFTA-domstolen. Men det blir vel som å tro på julenissen, svarer Ronold.

Trykket alkoholreklame

Det var i 2003 at Vinforum trykket flere alkoholreklamer for å utfordre det norske reklameforbudet. Foranledningen var den såkalte Gourmet-saken i Sverige, der tidsskriftet Gourmet i to rettsinstanser fikk medhold i at det svenske reklameforbudet var i strid med EUs regler om fri flyt av varer og tjenester. Reklameforbudet i Sverige ble derfor opphevet.

Borgarting Lagmannsrett avsa dom i denne reklamesaken i november i fjor, og Vinforum tapte saken. Lagmannsretten kom frem til at det norske totalforbudet mot alkoholreklame ikke er i strid med EØS-avtalen. Dommen opphevet dermed resultatet fra Oslo Tingrett, der Vinforum vant frem med sitt syn.

- Negativ signaleffekt

Domspremissene fra Vinforum-saken i Høyesterett vil ikke foreligge før i neste uke.

Lagmannsretten mente at det ikke var holdepunkter for å anse reklameforbudet som en spesielt inngripende restriksjon i forhold til den frie flyt av varer og tjenester. Videre argumenterte retten med at «enhver endring av reklameforbudets omfang vil kunne ha en negativ signaleffekt. Det er nærliggende å anta at unntak for tidsskrifter, for eksempel innen gruppen Vinforum, vil føre til krav om liberalisering av reklameforbudet på andre områder. Lagmannsretten finner at dette vil vanskeliggjøre statens arbeid med å gjennomføre en mest mulig konsekvent og restriktiv alkoholpolitikk.»

Ifølge Vinforum sto Lagmannsrettens dom i kontrast til Marknadsdomstolens avgjørelse i Sverige, der konklusjonen var den motsatte av i Norge med utgangspunkt i parallelle fakta og så å si identisk juridisk grunnlag. Derfor bestemte Vinforum å anke saken til Høyesterett. Der nådde man imidlertid ikke frem.

Vis kommentarer

Adresseavisen ønsker en åpen og saklig debatt. Alle innlegg blir kontrollert før publisering. Debatten er åpen kl 07 (08) - 24. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og fjerne innlegg. Ditt fulle navn må enten gå fram av epost-adressen eller oppgis som brukernavn/Facebook-profil. Debattregler

Disqus