Velgerflukten fra Høyre rammer ikke bare partiet. Det lammer også arbeidet for et borgerlig regjeringsalternativ.
Endret: 26.03.2009 kl. 12:15
En gjennomgang av de ti siste, landsdekkende meningsmålingene viser at Høyre er inne i en dyp krise. Velgerne rømmer fra partiet. I gjennomsnitt har oppslutningen gått fra 17,4 prosent i desember til 13,9 prosent nå - et halvt år før valget.
Omtrent samtlige meningsmålinger i mars viser lavere oppslutning enn Høyres dårligste valgresultat på 14,1 prosent i 2005. Sist helg fikk partiet en meningsmåling helt ned på 11-tallet. Fortsetter raset er Høyre snart ett av småpartiene.
Valgforsker Frank Aarebrot, som har summert opp meningsmålingene for Bergens Tidende i dag, mener årsaken til Høyres problemer er for mye sutring og klaging. - Høyre er blitt et sutreparti, sier han, og mener Erna Solberg i stedet for å kritisere bør fortelle velgerne hva som er hennes løsning.
Det finnes flere eksempler på at valgforskeren, som altså er medlem av Arbeiderpartiet, har rett i sin sutreanalyse. Det beste eksempelet er kanskje Høyres kritikk av regjeringens ønske om en storsatsing på samferdsel de neste ti årene, lagt frem i forslaget til Nasjonal Transportplan. Planen ble ikke møtt med en eneste positiv melding fra Høyre.
Men sutring og klaging er nok i beste fall en delforklaring på Høyres velgerkrise. Vel så viktig er Frps suksess, og regjeringens ganske vellykkede krisehåndtering. Svært mange Høyre-velgere, om lag hver fjerde fra 2007-valget, ville i dag ha stemt på Siv Jensen. Frp stupte da finanskrisen slo inn, men har tatt seg kraftig opp på debattene rundt såkalt "snikislamisering". I krisepolitikken er det regjeringen som har full regi. De rødgrønne deler ut sine pakker, og Høyre blir stort sett et vedheng. Lite skiller Høyre fra de rødgrønne i den økonomiske politikken, om vi ser bort fra litt skattelette. I sum har Erna Solberg stilt seg slik at de færreste etterlyser hennes løsninger. Høyre faller mellom to stoler - altså Frp og Ap.
Konsekvensen av Høyre-krisen er at et borgerlig regjeringsalternativ ligger i grus. De siste dagene har de fire opposisjonspartiene forsøkt å snakke samme språk, men de er ikke i nærheten av å snakke seg sammen til noe som kan ligne et realistisk alternativ til regjeringen.
For Høyre er mangelen på et regjeringsalternativ et langt større problem enn for Frp, som aldri har vært i regjering. Med styrkeforholdet mellom Høyre og Frp i dag er et borgerlig alternativ tilnærmet utenkelig.
Mangelen på borgerlig avklaring er så problematisk at til og med de rødgrønne sliter med å konstruere fiendebildet de trenger for å stille seg selv i et godt lys. På SV-landsmøtet sist helg gjorde Kristin Halvorsen så godt hun kunne for å skremme med Frp som ansvarlig for å få landet ut av finans- og klimakrisen. I helgen vil sikker Sp-leder Liv Signe Navarsete gjøre tilsvarende øvelser.
For en ting er at velgerne har krav på et alternativ ved stortingsvalget. De rødgrønne trenger det også for å ha noe håndfast å skyte på. Med dagens borgerlige forvirring er målet helt i det blå.
Harry.strand@adresseavisen.no
Diskuter denne saken
Innsendt av jeolno, 27.03.2009 20:39:10
Erna er kanskje ingen stjerne, men hun er langt bedre i debatter enn ofte forutinntatte journalister fremstiller henne. Oftest saklig og velformulert, men mangler det ytre engasjement og frekkheten som Halvorsen scorer på. Har ikke sett et eneste sitat fra kritikerne som bekrefter anklagene om sutring i tide og utide. Har du et eksempel?
Innsendt av GH, 27.03.2009 12:51:09
Og grunnen er politikerene de serverer meg, både nasjonalt og lokalt.
Det er lenge siden det har vært noe skikkelig malm i partiet nå. Like lettvinte løsninger som mange andre partier, og da kan man jo like gjerne stemme mange andre partier...Innsendt av Dutch Boy, 27.03.2009 12:02:03
Men, hvorfor en AP / FRP coalisjon sa utenkelig. Jeg er fra nederland og der har sann en coalition vaert en veldig bra regering. Jeg vet at dem ser motsat pa noen ting men ikke mer en AP SV og SP. Specielt fordi dem er uenig pa den ekstreme tinger blir FRP litt mere moderat men har vi en finn balans mellom sosilisme og borgerlig, egentlig noen ting som er kanskje mest nodvendig for Norge.
Innsendt av Gausen, 28.03.2009 21:08:03
Tja, hvorfor ikke? Nå har vi alt for lenge vært vitne til en koaliasjon som ikke kan vise til annet enn store ord, og liten eller feilslått handling! Nå taper både Høyre og Ap stemmer til fordel for Fremskrittspartiet, så dette burde politikerne i disse respektive partiene ta på alvor?? Jeg er redd mastodoniske Arbeiderpartiet ikke er klar for et slikt alternativ ennå. De har fra gamle dager så alt for lenge vært bortskjemte med å ha fått regjere tronen alene. Èn vakker dag blir de kanskje nødt til å innse at dette vil være eneste løsningen hvis de skal være med å styre kongeriket;)
Innsendt av Oddvar Lie, 27.03.2009 11:11:09
De fleste er vel enige i at Høyre blir oppfattet som et sutreparti, men jeg mener at Adresseavisen er en av de største bidragsyterne i den sammenheng. Jeg leser Adressa hver dag og jeg kan ikke huske at det har forekommet annet enn klaging og negativ kritikk over absolutt alt som nåværende regjering gjør. Det er å undervurdere vanlige folks evne til å se realitetene i hverdagen. Vi lever tross alt i et av verdens beste land med tanke på sosial trygghet og levekår. I sin iver i å hjelpe Høyre til makten presterer Adresseavisen å skremme velgere over til sutrepartiet FRP. Fortsett med det!!
Innsendt av ka, 27.03.2009 17:10:24
Du leser adresseavisen hver dag og har ikke lagt merke til at den har skiftet farge. Du har jo helt rett i at sutringer yttrer seg gjennom denne kanal, men at den hjelper Høyre tilhører nok en gangen historie!
(Ps. undervurdering er for svakt begrep - det avisen gjør er nesten å umyndigforklare mennesker med meninger og oppfatninger som ikke stemmer med det som gjelder å være politisk korrekt i avisen)Innsendt av gimma Joely, 26.03.2009 23:56:44
Ingen tvil om det. Erna har overhodet ikke velgerappell. Sutrer og griner og har ingen løsninger selv. Hun spiser opp alle ordene når hun snakker. Sier fremspartiet stedet for fremskrittspartiet. Høyre må skifte formann om de skal få oppsving igjen.For meg må gjerne alle egoistpartier på Høyre siden gå ad undas.
Innsendt av jeolno, 26.03.2009 21:20:31
Fullstendig komisk er det når valgforskere og venstervridde sjournalister skylder på Høyre og Framskrittspartiet når det ikke finnes et ikkesosialistisk regjeringsalternativ. Hva skal disse partiene gjøre? Melde seg inn i venstre? Det kan da ikke gått hus forbi at Sponheim og Høybråthen har lagt ned veto mot FRP? Dette er i praksis et veto mot en ny regjering etter valget. Er det så vanskelig å forstå?
Innsendt av Fingal Olsson, 28.03.2009 15:53:35
Det er vel disse partienes egen feil når de ikke klarer å finne et felles grunnlag til å samarbeide på? Og FrP er "verst i klassen" når det gjelder å "stå på krava" for sine egne saker, og gi blanke f i andre partiers.
Dette er da heller ikke "sjournalistenes" (sic) feil, men disse politikernes feil.Innsendt av Anarko-Syndikalist, 26.03.2009 21:01:24
Da slipper vi at høyre ødelegger landet raskere enn sosialdemokratene.
Innsendt av Grimm, 26.03.2009 20:04:12
Dette fører til at de foretar det ene rare utspille etter det andre. KRF og Venstre er panisk redd FRP. Høyres eneste sjanse til å komme i posisjon er å etablere et sammarbeid med FRP slik at de kan være et alternativ til de rødgrønne ved høstens valg. Høyres fravær av partiorganisasjon og politiske innspill gir et svært dårlig inntrykk av et parti som hevder de søker makt og innflytelse. Høyres eneste reelle allierte for å få regjeringsmakt er FRP.
Innsendt av Fingal Olsson, 26.03.2009 21:15:45
... som er "panisk redd" FrP. Det er FrP som sørger for å ha såpass ekstrem politiske utspill at det er ingen partier som vil samarbeide med dem, siden det er full verdikollisjon på et eller annet nivå med ALLE andre norske partier. Kanskje med unntak av Vigrid, da, hvis de klarer å raske sammen en liste ett eller annet sted på vestlandet...
Innsendt av Tomas Bakken, 28.03.2009 12:43:48
Hvorfor ser vi partier som er i opposjon av FRP kritiserer deres politiske agenda, istedet for å snakke om sin egen? Dette er typisk kjennetegn på at de andre partiene er på defensiven og "frykter" FRP. Kanksje ord som "frykter" og "panisk" er satt på spissen, men jeg legger merke til at du gjør lignende i alle dine innlegg. Det er kun negativ snakk om FRP, istedet å fortelle oss hvorfor de andre er bedre. Dette legger folk merke til og derav mindre oppslutning til partier som ikke kan stå for sine egne meninger, men kritisere andre istedet. Kanskje FRP sin politikk er helt på tryne, men det kan ikke bevises før de har fått prøvd seg. Av verdenshistorien har vi lært at sosialdemokratiske samfunn kollapser over tid. Skulle vært morsomt å se hvordan Norge hadde vært uten oljepengene som vi har idag, men det er også spekulativ tenking og kan ikke brukes i debatter hvis de skal holdes på et saklig nivå.
Innsendt av Fingal Olsson, 28.03.2009 17:53:02
Da kan du ikke ha lest innleggene mine så nøye, gitt?
Ved å påpeke at FrP vil rasere samfunnet slik vi kjenner det i dag, så ligger det jo eksplisitt under det at de ANDRE partiene ikke kommer med lignende horrible forslag som FrP gjør. Det skjønner vel de fleste...Og når det gjelder utsagnet "men det kan ikke bevises før de har fått prøvd seg", så gjentar jeg mer enn gjerne analogien min om at "du trenger ikke stikke en gaffel i øyet for å skjønne at det er en dum ide". Men, den har du vel hørt før?Og "verdenshistorien" har vel lært oss at absolutt ALLE samfunn kollapser over tid. Men, vi trenger ikke å fremskynde kollapsen av vårt velfredssamfunn ved å innføre FrP-politikk, vel? Vi lever i et av verdens beste land. Ingen sutring og klaging fra FrP og deres "fotsoldater" kan endre på det faktum...Innsendt av Lene, 26.03.2009 18:19:24
Synes ikke at Høyre har blitt et sutreparti, snarere et vingleparti som en rett og slett ikke vet hvor en har i terrenget. Og Erna er vel den mest uklare av dem alle, riktignok ikke på SV/AP-s nivå, men sannelig ikke langt unna. Frp er i det minste konsekvente, og tar gjerne selvstendige meninger selv om det innbyr til "forakt" fra de andre partiene. Høyre derimot har litt vel mye "farlig ballast", som fort kan kantre skuta om det blir litt bølger.
Innsendt av Einar Meland , 26.03.2009 17:14:22
Jeg er stygt redd for at vi etter valget 14 september fortsatt har en sosialistisk regjering i landet. Det takket være at de borgelige pertiene, unntatt Sp, som ikke vil ha noe med FrP å gjøre. Det kan ikke bli noen borgelig regjering uten FrP. Skal det være så vanskelig å forstå? Om Høyre er et sutreparti skal ikke jeg ta stilling til, men at Høyre, KrF, Venstre og FrP nå har forspilt sin rolle, er helt åpenbart. Beklager, men sånn er det. Skal det bli et systemskifte til, må det jammen mer enn et mirakel til. Det snaut et halvt år tiol valget, så nå tror jeg løpet er kjørt. Skyld ikke på meg, jeg stemte ikke sosialistisk.
Innsendt av Ben Dik, 26.03.2009 14:07:13
at Høyre blir betegnet som et "sutre-parti". Mitt inntrykk er at det virkelige "sutrerne" i samfunnet har samlet seg i et parti enda lengre til høyre. Tragisk utvikling på høyresiden. Desverre fører nok dette til at samfunnet kommer i mangel for et seriøst alternativ på borgelig side, ja.
Innsendt av ka, 26.03.2009 12:38:58
'Valgforsker Frank Aarebrot'
- Så tar man i adressa.no bruk av valdforsker allikevell; ikke for 'å forklare' Frps fremgang denne gangen, men for å forsøke male et bildet av det ikke finnes et borgelig regjeringsalternativ. (klart det finnes - blå blokk er klart større.)'Høyre er blitt et sutreparti'Sutringen synes å merkes komme fra et helt annet holt om dagen - eller er det forfasing, frykt og redsel - over Frps fremgang.
