Endret: 06.04.2009 kl. 11:08
Vi er glad for at regjeringen endelig har fått fremmet et nytt lovverk
for å ta bedre vare på norsk natur. Den meget omfattende loven om bevaring
av natur, landskap og biologisk mangfold fremstår som et viktig verktøy for
å stanse utryddelsen av arter og særegen natur. Vi håper derfor at
miljøvernminister Erik Solheim (SV) har rett når han mener loven er
historisk, og åpner en ny epoke i norsk naturforvaltning.
Men de svært mange og vanskelige kompromissene de rødgrønne har
slitt seg frem til, har ikke gitt noen god løsning til havs. Det vil si -
det er ingen løsning. Det blir stort sett fortsatt fritt frem for
oljevirksomhet på kontinentalsokkelen. Loven om havressursene gjelder
naturligvis, men den dekker i hovedsak bare ulike former for fiske.
Alle de nye virkemidlene for å sikre naturtyper og sårbare arter blir
gjort gjeldende ut til 12 nautiske mil fra land. Det åpner for et utvidet
vern langs kysten. Men den nye loven kan ikke brukes for å hindre oljeboring
i sårbare områder på kontinentalsokkelen. Det betyr i praksis at den ikke er
et virkemiddel for opprettelse av nasjonalparker eller naturreservater til
havs. Norge kommer dermed ikke på høyde med Storbritannia, som nå slår ring
om truede naturtyper i sine havområder.
Miljøverndepartementet har illustrert de nye reglene for
bærekraftig bruk og vern av natur, med et vakkert bilde av en næringsrik myr
med mengder av orkideer på Sølendet i Røros kommune. Det er et godt eksempel
på spesielle naturtyper som nå skal gis beskyttelse også når områdene ligger
utenfor reservater og nasjonalparker.
Vi synes det er et positivt trekk ved den nye verktøykassen for naturvern, at
det legges opp til et visst brudd med en temmelig firkantet og byråkratisk
vernepolitikk. En mer dynamisk og fleksibel tilnærming til vern, som åpner
for aktivitet som ikke truer det verneverdige, er en linje vi støtter.
Samtidig deler vi det syn at det som nå skal hete prioriterte arter (dagens
fredning av planter og dyr), må bety mer enn et forbud mot for eksempel å
skyte havørn og jerv. Det må også handle om å verne artenes leveområder.
Kravet om at naturreservater bare kan opprettes i uberørt natur, blir
med denne loven opphevet. Det fremstår som en logisk følge av å ta vare på
naturens mangfold.
En åpenbar svakhet ved dagens vernepolitikk er erstatningsreglene
overfor grunneierne. Regjeringen lover nå en vesentlig bedring, og gir loven
tilbakevirkende kraft for mange nasjonalparker og landskapsvernområder. Det
er bra. Vi håper de holder ord.
Det er viktig å stanse utryddelsene av arter og særegen natur. Og det
er på høy tid nye virkemidler kommer på plass.
Diskuter denne saken
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 11.04.2009 17:28:36
Hvorfor er ikke sjøen innlemma i biomangfoldslova? Havet er jo livmora til alle skapninger på jorda. Sp og Ap er sneversynte.
KårkaillnInnsendt av SV-er, 17.04.2009 15:59:02
Ap er som en sverm malariamygg. De stikker (borer) og sprer smitten. No når Norge har fått utvida nordområdet ytterligere, står kloden i fare for å dø i feber. Derfor er det særdeles viktig at et stortingsflertall går inn for at biomangfoldsloven også må gjelde i havet.
