Det er selvsagt penger for politikk politiet nå får.
Endret: 10.07.2009 kl. 13:50
Politiavtalen som ble inngått i går ettermiddag er resultat av en av de råeste arbeidskonflikter på flere tiår. Utenfor tur, utenfor streikerett og utenfor lønnsoppgjørene presser politiet seg til lønnstillegg på opptil 40 000 kroner ved å skape konflikter i fredstid.
Mens andre arbeidstakere sier fra seg tillegg eller går ned i lønn, har politiet i over ett år vært såkalt syke, såre og slitne. I Trondheim var det så ille at de klarte ikke å skyte blink.
I dag skal de åpenbart være friske og fornøyde igjen. Arne Johannessen, leder av Politiets Fellesforbund, kan selvsagt styre sin begeistring for politiavtalen. Men han forsøker så godt han kan å fremstille de økonomiske betingelsene såpass gunstige at medlemmene offentlig kan si et forsiktig ja, mens de på kammeret kan juble.
Spillet var sjeldent utspekulert, og blir i særklasse lønnsomt, for det som skal være statens lojale maktapparat. Politiets dyktige aksjonsstrateg visste selvsagt utmerket at det går mot stortingsvalg. Derfor kunne han presse på. Men det siste bruddet han tok sist onsdag, var rett og slett overspill. Politiet satt derfor tomhendt igjen etter alle ubehagelighetene, uten en eneste krone, bare med nye arbeidstidsbelastninger uten tidsbegrensning.
Derfor er det ikke så rart at forbundsleder Arne Johannessen, stikk i strid med det alle skulle tro, kryper tilbake pengene, og lar noen meget små prinsipper falle.
Vi her i avisen var overbevist om at bruddet partene satt med sist uke ikke kunne bli stående. Fordi det var tap – tap. Begge parter hadde behov for det motsatte. For også justisminister Knut Storberget (Ap) måtte på en eller annen måte komme i land. Konflikten var så stor at statsminister Jens Stoltenberg stadig måtte innvolvers.
Nå jubler de i regjeringen. For så vidt med god grunn. Mest fordi den siste uken ikke har gitt politiet en eneste krone ekstra, og heller ikke nye avtaler av betydning. Det kan vi tolke som et sunnhetstegn, siden det absolutt bør være grenser for hvor langt politiet skal dra en konflikt av denne typen overfor en sivilisert stat som den norske.
De rødgrønne punger nå ut til politiet i slike mengder at det er grunn til å lure på hva sykepleiere, lærere og andre offentlig ansatte kan ha rimelig grunn til å kreve.
Det er selvsagt penger for politikk politiet nå får. For regjeringen måtte ha konflikten unna valgkampen. Men det var godt betalt for ulovlige konflikter gjennomført av politifolk.
De fleste av oss mener at politiet fortjener mer lønn. Men ikke på denne måten.
Diskuter denne saken
Innsendt av Erik, 11.07.2009 10:30:08
Helt enig med deg. Måten politiet har fått igjennom sine krav på er håpeløst. Nå vet i allefall sykepleiere,lærere, brannmenn hva som må til for å få igjennom sine krav. Det er fritt fram for aksjoner etc,det viser seg at det nytter...
Innsendt av Siri , 12.07.2009 11:11:34
Har to kompiser som er lærer og politi. De har jobbet like lenge i hvert yrke. Læreren har bedre grunnlønn enn politiet. Politiet jobber vel på sommeren, i deres høstferie, julen og nyttårsaften. De sier det er avspassering. Ser jo lærerne drar på jobb klokken halv 9 på dagen og har allerede kommet hjem da jeg slutter 15.30. Skjønner ikke hvor de får avspasseringen fra? 2 måneder i sommerferie er verd mye penger. Det har ikke vært noen streik i politiet, men husker det var endel streiking under min eksamenstid på skolen både på ungdomskolen og vgs. Hva er mer egoistisk enn å la det gå utover eksamenene til elevene.
Enig i at sykepleiere burde fått mer i lønn grunnet turnusarbeid, men det får være grenser. Risiko må også verdsettes. Å velge utdanning må også telle. De som har toll,brann eller fengselskole har ingen grad verken i høgskole eller universitet. De har vel heller ikke studielån på denne utdanningen. Det skal lønne seg å ta utdanning i Norge, men det gjør det tydeligvis ikke. Idustriarbeidere som kun har vgs ligger høyere enn både politi, sykepleiere og lærere som er høgskole.Innsendt av Erik, 11.07.2009 10:22:41
Ja,ja nå vet alle andre grupper hva som må gjøres for å få igjennom kravene sine.Det er fritt fram for å dure på med aksjoner etc helt til man får igjennom kravene. Det spiller tydligvis ikke noe rolle om det skjer mellom lønnsoppgjørene. Det kan bli mange ulovelige konflikter nå,det er tydligvis bare til å dure på....
Innsendt av Åge Norland, 11.07.2009 08:11:47
Det overrasker meg virkelig at en tilsynelatende seriøs avis slipper gjennom denne typen kommentarer. Det er så kunnskapsløst og tendensiøst at det grenser til det usaklige. Sett deg inn i saken før du kommenterer den.
Innsendt av PerFekt, 10.07.2009 23:39:12
Man ser at politiet har rasket sammen alt de har av skrivedyktig personell for å rakke ned på en journalist som på alle punkter har fullstendig rett.
Innsendt av VetDereHvemJegEr?, 12.07.2009 00:44:34
Det virker nemlig ikke alltid slik - i hvert fall ikke når det gjelder de som holder til i Trondheim.
Innsendt av John Øygard, 10.07.2009 13:38:11
Her virker det som Strand skyter rakt fra hofta uten å ha fotfeste på det han roper om.
Stortinget har i politirollemeldingen vedtatt at dekningsgraden skal være 2 politi pr. 1000 innbyggere. I den politivaktregioenen jeg arbeider er forholdet 1,1 politi pr. 1000. Mangelen på mannskaper dekkes av overtid. Første halvdel av 2008 arbeidet jeg 310timer overtid. Dette var utelukkende vakter som stod vakante, da det ikke var ansatte til å bemanne disse, eller annet fravær gjorde vaktene vakante. Den avtalen hovedsammenslutningene sa nei til i forrige uke hadde svært store inngrep mot arbeidstakernes vern (les; mulighet til å si nei til en så stor arbeidsbelastning som f.eks. jeg tok våren 08). Resten av avtalen (øvrige punkter, samt økonomisk kompensasjon) var man enige om. Når nå disse verste punktene er fjernet, kan resten av avtalen signeres.Og Strand med mange andre har lært av Grand Røys og roper "utenom tur". Dette er da slett ikke utenom tur. Unntaksavtalen gikk ut 010709, den var skulle reforhandles. I tillegg kan jo Strand gå litt tilbake å kontrollere hvordan betydningsfulle lønnsløft skjer i Norge. Hvordan har legene fått sin lønn? Losbåtførerne? Også kan han sjekke hvordan det har gått med de som fikk lønnsløftet sitt i tariff forhandling; lærerne.Det er ubehagelig når journalister går til angrep på ens egen yrkesgruppe. Noe av det Strand skriver er desverre korrekt. Noen har syntes det var en god ide å bomme på skyting. Dette ble det satt en rask stopper for og det fortsatte ikke (og det var nok PF framfor POD som satte den stopperen). Strand har desverre latt seg henrive til å slenge ut påstander som han ikke har videre kjennskap til om stemmer, og han har i tillegg vist at han ikke helt har oversikt over forhadnlingssystemet, og hvem som forhandler hvor.Innsendt av Ikke Enig, 10.07.2009 13:09:49
Må si jeg er rystet over journalistens måte å fremstille en slik viktig sak. Skulle tro Harry Strand hoppet rett inn i debatten forrige uke, enda denne politikonflikten har vart i over et år! Og politimangelen enda lenger...!
Disse små prinsippene som Arne Johannessen ifølge journalisten lot falle, handler om på at PF-medlemmer ikke ville godta at arbeidsgiver kunne bruke dem fritt villt og uavhengig av arbeidsmiljøloven, samt se bort fra de helsemessige utfordringene. Hvem i dette land ville godtatt at arbeidsgiver kan ringe deg når som helst og beordre deg på jobb?! Spiller ingen rolle om du har pakket bilen for å dra på hytta i helgen, eller om du skal i bryllup/dåp/bursdag. Eller at du må være noen uker hjemmefra fordi det er behov for instruktører for kommende polititjenestemenn. De måtte også kunne se seg nødt til å jobbe i 48 timer i strekk. Har du lyst at en politimann med 40 timer søvnløse timer skal kjøre uttrykning til et bevæpnet oppdrag for å redde deg fra en gal mann med kniv? Har er oddsen for at politimannen mestrer alle de utfordringene på en tilfredstilende måte, kontra en som har fått riktig søvn og hvile?De har ofret nok for luselønn! Takk for at Strand mener de fortjener mer lønn, men få med alle fakta før du kritiserer slik. At det er valg i høst, er faktisk en tilfeldighet, da PF i oktober ifjor gjorde Storberget smertelig klar over problemet. Men han valget å gå fullstendig i forsvar og benekte mangelen. PF kom med forslag til å dekke behovet til alle de "store" kullene fra Politihøgskolen er ferdig utdannet om 3 år! Og selv da er det ikke nok politifolk!Så det var faktisk Regjeringen som utsatte problemet som bare ventet på å eskalere. At alle de store hovedsammenslutningene som bla LO stat, UNIO og YS støttet PF i å ikke godta Regjeringens nye arbeidstidsbestemmelser, nevner journalisten ikke! Så til neste aktuelle tema Strand skal skrive om håper jeg blir en smule mer nyansert!Innsendt av Øystein Holten, 10.07.2009 12:31:57
Journalist Harry Strand viser i denne kommentaren at han overhodet ikke har satt seg inn i hva denne saken egentlig dreier seg om.
Etter i alle år å ha jobbet langt mer enn hva arbeidsgiver har krav på i de ulike arbeidsavtalene, samt 3 ganger så mye overtid enn andre i staten, UTEN å få mer uttelling for denne frivilligheten i lønnsoppgjørene, ble sinnet og frustrasjonen så stort blant de politiansatte at noe måtte gjøres.Du skal vite at du, som mange andre, ikke har hatt en anelse om denne frivilligheten for det har ikke blitt synliggjort. Men dette endret seg idet de ansatte i likhet med alle andre arbeidstakere prioriterte familien sin foran lojaliteten til arbeidsgiver, deg og publikum forøvrig. Men dette kaller du aksjoner. Ved å gjøre det sier du indirekte at din familie er viktigere enn en politiansatt sin. Og det provoserer.Og så til begrepet "utenfor tur". Hvor var du da losavtalen ble underskrevet tidligere i vinter? Var ikke dette utenfor tur? Og hvorfor var det ingen som reagerte da finansministeren på talerstolen sa at likelønn måtte finansieres utenom tariffoppgjør, les utenom tur? Uansett; avtalen som igår ble undertegnet er en særavtale som sist ble forhandlet i 2007. Hvor var kritikken da? Hvor var du da Strand? Var ikke det også utenfor tur? At noen få (ja, for det var noen få av totalt ca 10000 politifolk i dette landet) bommet på skytebanen var kritikkverdig og ikke bra. Men samtidig sier det også noe om hvor frustrerte og sinte politifolkene var. Og når det gjelder påstanden om sykemeldinger så faller det på sin egen urimelighet. Politi- og lensmannsetaten har 2% lavere sykefravær enn landsgjennomsnittet for øvrig. Når skal man slutte å bruke ordet "sykemeldingsaksjoner" som et argument når man ser på hva som er fakta?Til slutt må jeg si følgende:Jeg er politimann (for den som skulle være i tvil), og hovedtillitsvalgt ved en av Norges politistasjoner, og i motsetning til det Strand skriver om at man på kammeret nå slipper jubelen løs, er jeg ikke spesielt fornøyd. Det kan jeg begrunne med at den store taperen i dette fortsatt er familiene til de politiansatte. Ja man får litt mer penger å rutte med, men til hvilken pris? Vi skal jobbe 1 time mer i uken. For det får vi 15000 kr i året. I tillegg unntas vi i enda større grad grad fra arbeidsmiljøloven. Dette er rettigheter som de aller fleste arbeidstakere tar for gitt, og mest sannsynlig ikke er klar over at de har. Men i politiet gikk det så langt i bruken av unntakene fra loven at de ansatte selv måtte ta affære. Først og fremst av hensyn til egen familie og ikke minst helse. For man skal ikke glemme at også politifolk er sønner og døtre, mødre og fedre. Bak uniformen er det mennesker av kjøtt og blod. Dette har mange, spesielt journalister, en tendens til å glemme. Og det viser Strand til fulle når han beskriver kompensasjonen for særavtalen for "...godt betalt for ulovlige konflikter gjennomført av politifolk."Innsendt av JaDa, 11.07.2009 11:52:47
Du hevder at andre er dårlige - er du bedre selv? Eller er avtalen så vanskelig å forstå? Du snakker om 15000kr mer i året, men flere steder står det at 6000 politifolk vil få 40000kr ekstra. Det er en ganske stor forskjell.
