Endret: 22.10.2009 kl. 09:17
Vi mener åpenhet må veie tyngst i møte med personvernet i spørsmålet om offentlige skattelister
Tradisjonen tro er det også i år blitt en frisk debatt om offentliggjøring av skattelistene. Vi er, og har alltid vært, sterke tilhengere av full åpenhet. Samtidig er vi blant de mediene som er mest opptatt av personvernspørsmål her i landet. Det er ingen selvmotsigelse siden det alltid vil være kryssende hensyn i saker som dette.
Vi mener åpenhet må veie tyngst i møte med personvernet i spørsmålet om offentliggjøring av skattelistene. Dette er et syn tidligere sjefredaktør i Adresseavisen, Gunnar Flikke, forfektet i Personvernkommisjonen, men som han ble stående alene om. Kommisjonen for øvrig gikk inn for en innskjerping.
Interessen for skattespørsmål i en så konkret form som de åpne listene inviterer til, er uvanlig stor. Det kan alle nettaviser bekrefte etter skatteetatens offentliggjøring natt til i går. Skattelistene inneholder relevant informasjon om hva den enkelte bidrar med til samfunnet i form av utliknet skatt. Åpenhet bidrar positivt til offentlig debatt om inntekt og skatt, og representerer en lang og god tradisjon her i landet.
Ny teknologi har selvsagt gjort listene langt mer tilgjengelig enn de var før i tiden. Men også før dataalderen var det grunnleggende prinsipp åpenhet, selv om det rent praktisk var langt mer tidkrevende å innhente informasjonen.
Debatt om offentlighetsspørsmålet er positivt fordi det avdekker svakheter ved systemene, som dermed kan rettes opp. Skatteetaten skal ivareta personvernhensynene. Uheldige sidevirkninger av åpenheten blir tatt tak i, som for eksempel forholdet til fosterbarn, som nylig har vært fremme. Datatilsynet, som misliker åpenheten, har ingen myndighet til å stoppe den frie pressen. Men det står enhver fritt å klage sin sak inn for Finansdepartementet.
I Stortinget i går gjorde Frp-leder Siv Jensen et nytt forsøk på å stoppe skattelistene. Det var hensyn til barn som kan bli mobbet, og faren for økt kriminalitet, hun særlig fremhevet. Forsøket ble kontant avvist av statsminister Jens Stoltenberg, som heller ikke åpnet for nye begrensninger av tilgangen. Det er betryggende at statsministeren er tydelig på at staten ikke skal overta redaktøransvaret.
Bondevik-regjeringen foretok en innstramming i 2004, som innebar at skattelistene bare var tilgjengelige for enkeltsøk i tre uker. Dette ble opphevet i 2007, slik at pressen igjen kunne publisere listene for å fremme kritisk debatt. Men i fjor som i år ble saken tatt opp i Stortinget. Høyres Jan Tore Sanner argumenterte i går for en ordning tilsvarende kredittopplysninger, der den som blir sjekket får vite hvem som har søkt. Men kredittverdighet er noe ganske annet enn hva man betaler i skatt.
Offentlige skattelister er en lang og god tradisjon vi skal ta vare på. Det hindrer ikke fri debatt om hvordan åpenheten praktiseres. Snarere tvert imot. Og den debatten bør pressen ta på alvor.
Diskuter denne saken
Innsendt av K R, 22.10.2009 19:23:47
Adressa begår selvskudd med denne lederen, ikke minst etter nettugavens oppslag i går.
Det var bortimot umulig å finne nyheter som handlet om annet enn skattesnoking, så jeg mistenker adressa for å kjøre slike oppslag så langt ut at det skapes en oponion mot offentliggjøring. Da vil adressa tjene sine virkelige herrer, i høyre.Innsendt av student, 22.10.2009 16:37:51
"Vi mener åpenhet må veie tyngst i møte med personvernet i spørsmålet om offentliggjøring av skattelistene."
Ja, ut fra oppslagene deres er det hevet over enhver tvil at dette er deres mening.I stedet for å slå fast det åpenbare kunne dere imidlertid forsøkt å gi en begrunnelse for at dere mener dagens offentliggjøring er heldig og må bevares. Problemet er selvsagt at det ikke finnes noen god begrunnelse for dette. Dere viser til at "Åpenhet bidrar positivt til offentlig debatt om inntekt og skatt."Det holder ikke. At åpenheten hvert år debatteres, er ikke grunn til å ha åpenhet. Og oppslag om kjendisers inntekt og formue bidrar ikke det spor til debatter om inntekts- og skattepolitiske spørsmål.Offentliggjøringen, slik den praktiseres i dag, tjener kun til å tilfredsstille massens nedrige kikkermentalitet. Ikke lat som noe annet.Hvorfor er dere allikevel imot en innstramning? Fordi dere tjener penger på kikkerlystne lesere. Folk vil lese hvem i RBK som er rikest og hvor mye naboer og gamle skolekamerater tjener.Er kikkerinteressen aktverdig grunn til å lempe på personvernet? Nei. Er det profitabelt? Ja. Og Adresseavisen viser tydelig hva som er viktigst.Innsendt av Rune Jensssen, 22.10.2009 13:50:43
Noe annet enn ønske om full tilgang til all eksisterende informasjon hadde jo vært ganske påfallende fra media selv...
Innsendt av Velger, 22.10.2009 12:57:07
Det er det jeg viser og føler! Inkludert Adressa! Dette er ikke ett spørsmål om åpenhet...det er en løgn! Den Norske Borger aksepterer ikke lenger å bli løyet for av en samlet Norsk presse. TA DERE SAMMEN! I JESU NAVN!
Jeg er fullstendig klar over at dette er ett spørsmål om inntjening for avisene. De tjener grovt på å grafse i vanlige Nordmenns personliv. Dette ER "Janteloven" i praksis.Ærlig talt, hva den jevne Nordmann tjener og har i formue trenger ikke å være gjenstand for offentlig grafsing og snoking! Det har Nyhetsverdi for media, men det er IKKE MEDIA myndighetene skal ta hensyn til! Myndighetene er innsatt for å tjene folket, altså enkeltindividet.Grådige, korrupte, sosialist redaktører kan flytte til Nord-Korea dersom deres "legning" er å gå til angrep på enkeltindiver. Tjener virkelig ikke journalistene nokk med pressestøtta? Hvor grådige er disse "journalistene" egentlig. Og dersom journalistene VIL tjene penger, da gjør det på ærlig vis; server en historie og virkelighetsbeskrivelse det suser av, da vil vi lesere komme til dere med pengene våre! Gå bort fra sosialismen, gi MARKEDET(oss vanlige dødlige nordmenn) en sjanse!Vi lever i ett Demokrati? I så fall, GI MAKTA TILBAKE TIL FOLKET! Bra jobba, FrP! Dere er folkets parti, og dere bringer virkelig fremskritt...det er med rette dere skal kalles Fremskrittspartiet. Mål nr.1: BORT MED SOSIALISMEN!Hilsen,en røst fra folkedypet.Innsendt av Hallis, 22.10.2009 10:42:01
Ærlig talt, adressa! I dag var avisa stappfull av oppslag om hva kjendiser tjener. Smakløst, uinteressant, tabloid og en god grunn til å slutte å ta Adressa på alvor. Avisa synker ned på nivået til den eke kikker-mentaliteten som har utviklet seg i vårt samfunn, ikke minst gjennom reality-TV. Denne idiotien forsvarer altså avisa med en merkelig begrunnet lede om "åpenhet".
Jeg VET at offentliggjøring av skattelistene har gjort det vanskelig for enkeltpersoner og deres familier. Inntekt er et privat anliggende. Jeg ønsker ikke at andre skal kunne se hva jeg tjener. Kudos til høyresiden i norsk politkk som vil fjerne offentliggjøring av skattelistene!Innsendt av Jon fra B......, 22.10.2009 10:13:37
Tror ikke dette med åpne skattelister ville medført så stor debatt, eller bidratt til så mye "snoking" hadde det ikke vært for at det stadig blir blåst opp av en til tider holdningsløs presse. Vi slipper da f.... ikke unna enten vi vil eller ikke.
Innsendt av ek, 22.10.2009 09:45:00
Jeg antar at en av grunnene til at Adressa vil ha åpne, søkbare skattelister er at de får mer å skrive om i form av ran av rikinger og trakassering av fattiglemmer. Bare for å få høye salgstall. Tragedier selger og Adressa skor seg på det. Jeg sier som i går på spørsmål om "Tjener du mer enn naboen"; FY SKAM!!
