Endret: 20.11.2009 kl. 08:35
Det er Stortinget som har det avgjørende ord i saken.
Kirkemøtet vil plassere den nye, ledende biskopen i Oslo. Det er et ventet, men beklagelig og kortsynt vedtak.
Adresseavisen har tatt til orde for at Nidaros bør være kirkelig sentrum i Norge, i tråd med flere stortingsvedtak. Historiske, symbolske og religiøse grunner tilsier at kirkens sentrum bør ligge her, i tilknytning til landets viktigste katedral. Her fornyes og styrkes nå pilegrimstradisjonen knyttet til Nidarosdomen, og her ligger også kirkens liturgiske senter.
Vi mener at Nidaros er det naturlige sete for den nye ledende biskopen. Men i går vedtok flertallet i Kirkemøtet at han eller hun som får denne viktige funksjonen, skal arbeide der det meste av makten befinner seg, nemlig i Oslo. Vedtaket er uttrykk for en tradisjonell, sentralistisk tenkemåte. En kirke som er midt inne i en demokratiseringsprosess, burde være opptatt av desentralisering av makt. Når en helt ny funksjon nå skal bygges opp, burde det være en anledning til å skape noe helt nytt, et annet sted enn i Oslo.
Argumentasjonen for at den nye biskopen skal holde til i Oslo, har ligget på det praktiske nivå. Det må også telle inn, men om det noe sted skulle finnes en høyere himmel over viktige beslutninger, burde det være nettopp i kirkens høyeste organ. Det er direkte patetisk når det blir påstått at en ledende biskop bosatt i Trondheim vil bli marginalisert og ikke nå frem gjennom riksmedia. Mange av de praktiske utfordringene ved en Nidaros-modell kunne vært løst ved hjelp av moderne teknologi.
Delegasjonen fra Nidaros bispedømme la ned et stort engasjement for å gi den tolvte biskopen arbeidssted i Erkebispegården. De nådde altså ikke frem. De kan likevel være fornøyd med at de fikk med seg så mye som en tredel av Kirkemøtet i den endelige avstemningen. De vant også frem med sitt forslag om å utvide funksjonen til den nye preses til å være noe mer enn en møteleder for biskopene, slik forslaget opprinnelig var tenkt. Nå ønsker Kirkemøtet å bruke begrepet «ledende biskop». Flertallet ønsker med dette en tydeligere leder for kirken. En sentral biskop betegnet dette som en frekkhet fra Kirkemøtet.
Slaget er ennå ikke fullstendig tapt for de som støtter tanken om å lokalisere den ledende biskopen i Nidaros. Når mindretallet ble så stort som over 30 prosent, gir det større handlingsrom for politikerne. Det er Stortinget som har det avgjørende ord i saken. Så lenge vi ennå har en statskirke, er regjering og storting en del av kirkestyret. Deres plikt og privilegium er å fatte vedtak som tar hensyn til helheten i kirken. Det er ikke å konsentrere kirkemakten i Oslo sentrum.
Diskuter denne saken
Innsendt av Tore Tømmerdal, 21.11.2009 17:58:22
Men det er tydelig at "klokskapen" for velger bare finnes i eget hode. Men nok om det. Vi trenger ikke noen overbiskop i Trondheim. Ingen andre steder heller. De 11 vi har må være i stand til å gjøre god nok jobb.Resursene i Trondheim bør brukes til verdiskaping til beste for alle innbyggere. Så bruk heller pengene på forskning i Trondheim. Det er de gode på, og kan bli enda bedre mer mere resurser.
Innsendt av Harald (Ikke Kongen), 21.11.2009 13:59:45
Kirkens fortid og fremtid er i Nidaros! La oss gjenopprette erkebispesetet. Med en Erkebiskop som kan gjenreise vår kristne arv. Tro ikke at dette kan gjøres med en ledende biskop i Oslo. Som skal fortsette å traske i regjeringskvartalet i håp om å komme på dagsrevyen!
Innsendt av Velger, 21.11.2009 00:32:20
"Deres plikt og privilegium er å fatte vedtak som tar hensyn til helheten i kirken. Det er ikke å konsentrere kirkemakten i Oslo sentrum."
Ja, jeg vil se det før jeg tror det...at disse folka på Stortinget er verdig sitt privilegium. Har de fatter ett eneste klokt vedtak siden 1945?Honestly? I'm wondering!Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 22.11.2009 01:48:46
Skal du no først bruke et fremmedspråk, syns jeg du bør holde deg til den gamle kirkelatinen!
Kårkailln
