Leder fredag 20.11. 2009

Beklagelig bispevedtak

Det er Stortinget som har det avgjørende ord i saken.

Kirkemøtet vil plassere den nye, ledende biskopen i Oslo. Det er et ventet, men beklagelig og kortsynt vedtak.

Adresseavisen har tatt til orde for at Nidaros bør være kirkelig sentrum i Norge, i tråd med flere stortingsvedtak. Historiske, symbolske og religiøse grunner tilsier at kirkens sentrum bør ligge her, i tilknytning til landets viktigste katedral. Her fornyes og styrkes nå pilegrimstradisjonen knyttet til Nidarosdomen, og her ligger også kirkens liturgiske senter.

Vi mener at Nidaros er det naturlige sete for den nye ledende biskopen. Men i går vedtok flertallet i Kirkemøtet at han eller hun som får denne viktige funksjonen, skal arbeide der det meste av makten befinner seg, nemlig i Oslo. Vedtaket er uttrykk for en tradisjonell, sentralistisk tenkemåte. En kirke som er midt inne i en demokratiseringsprosess, burde være opptatt av desentralisering av makt. Når en helt ny funksjon nå skal bygges opp, burde det være en anledning til å skape noe helt nytt, et annet sted enn i Oslo.

Argumentasjonen for at den nye biskopen skal holde til i Oslo, har ligget på det praktiske nivå. Det må også telle inn, men om det noe sted skulle finnes en høyere himmel over viktige beslutninger, burde det være nettopp i kirkens høyeste organ. Det er direkte patetisk når det blir påstått at en ledende biskop bosatt i Trondheim vil bli marginalisert og ikke nå frem gjennom riksmedia. Mange av de praktiske utfordringene ved en Nidaros-modell kunne vært løst ved hjelp av moderne teknologi.

Delegasjonen fra Nidaros bispedømme la ned et stort engasjement for å gi den tolvte biskopen arbeidssted i Erkebispegården. De nådde altså ikke frem. De kan likevel være fornøyd med at de fikk med seg så mye som en tredel av Kirkemøtet i den endelige avstemningen. De vant også frem med sitt forslag om å utvide funksjonen til den nye preses til å være noe mer enn en møteleder for biskopene, slik forslaget opprinnelig var tenkt. Nå ønsker Kirkemøtet å bruke begrepet «ledende biskop». Flertallet ønsker med dette en tydeligere leder for kirken. En sentral biskop betegnet dette som en frekkhet fra Kirkemøtet.

Slaget er ennå ikke fullstendig tapt for de som støtter tanken om å lokalisere den ledende biskopen i Nidaros. Når mindretallet ble så stort som over 30 prosent, gir det større handlingsrom for politikerne. Det er Stortinget som har det avgjørende ord i saken. Så lenge vi ennå har en statskirke, er regjering og storting en del av kirkestyret. Deres plikt og privilegium er å fatte vedtak som tar hensyn til helheten i kirken. Det er ikke å konsentrere kirkemakten i Oslo sentrum.