Endret: 09.12.2009 kl. 08:25
Ap og SV har slukt den største kamelen
Det rødgrønne samarbeidet i Trondheim var sammenbruddet nær før de fire partiene klarte å bli enige om et felles budsjett. En kollaps ville vært et stort prestisjenederlag for det rødgrønne prosjektet også på riksplan.
Ordfører Rita Ottervik (Ap) innrømmet at det har vært en tøff og vanskelig prosess da hun i går presenterte kvartettens budsjettopplegg. – Alle har gitt og tatt, og flere av oss har vært nødt til å sluke kameler, sa hun.
Det er Arbeiderpartiet somhar slukt den største kamelen, sammen med SV. De ønsket å øke eiendomsskatten. Det ville gitt kommunen ekstra inntekter på flere titalls millioner kroner, og dermed størrearmslag for flere gode formål. Men Senterpartiet satte seg sterkt imot enhver økning av eiendomsskatten. Ap skal så ha gitt etter, til SVs store frustrasjon. På et tidspunkt i innspurten av forhandlingene hang hele samarbeidet i en tynn tråd.
Slitasjen i forholdet mellom partnerne i den rødgrønne koalisjonen i Trondheim er påtagelig. Det kunne man også tydelig lese av kroppsspråket til gruppelederne på ordførerens kontor i går. Sps gruppeleder Tone Sofie Aglen klarte dårlig å skjule sin misnøye med situasjonen. Hvilke kameler hun har vært nødt til å sluke for å holde eiendomsskatten på dagens nivå, er uvisst.
Et brudd mellom de rødgrønne i Trondheim ville ha gitt gjenklang langt ut over kommunegrensene. Partene er nærmest dømt til å holde sammen. Etter kommunevalget i 2003 ble Trondheim en nasjonal forsøksstasjon for rødgrønt samarbeid. Det ville vært et meget dårlig signal om selve mønsterbruketskulle bryte sammen.
Også mellom regjeringspartnerne begynner slitasjen å merkes. Det så vi sist i biodieselsaken, der SV ble pisket inn i folden av statsminister Jens Stoltenberg, mens Sp ikke i samme grad lot seg målbinde. I Trondheim er det også Sp som har kjørt det tøffeste løpet, til tross for at de bare har to representanter i bystyret. Ap og SV har flertall alene, og er ikke avhengig av Sps stemmer for å få sine budsjettforslag gjennom. Men verken Ottervik eller partienes ledere kunne risikere å knuse utstillingsvinduet ved å presse Sp på eiendomsskatten. Den symbolske virkningen ville vært for negativ.
Vi er glad for at det ikke blir høyere eiendomsskatt i Trondheim. Det ville være å velteen stor del av regningen for tidligere overforbruk over på byenes borgere. De rødgrønne har lagt opp til et svært stramt, men i all hovedsak ansvarlig budsjettfor 2010. De fortjener honnørfor å innføre en handlingsregel for bruken av inntekter fra kraftfondet. De legger også opp til økt disiplin etter flere års lånefinansiert investeringsfest.
Det er krevende å holde sammen i trange tider, også for politiske partnere. Vi er spent på hvor lenge båten vil bære for det rødgrønne mannskapet i Trondheim.
Diskuter denne saken
Innsendt av RA, 13.12.2009 01:05:19
eller siden må jo regninga gjøres opp for det som sosialistene har stelt i stand. Da tror jeg de som søker "trygghet" ved å stemme sosialistisk vil angre seg noe alvorlig. Kun et tidsspørsmål før denne "tryggheten" er historie! Komf.oppsigelser i offentlig sektor. Det måtte jo komme, og mer kommer! Sann mine ord!
Innsendt av PT, 10.12.2009 17:13:20
Kommunens underskudd bør ikke dekkes inn med økte skatter slik Ap, SV og De grønne ønsker. Prisverdig at Sp (Tone Sofie Aglen) satt foten ned og sa nei til økt eiendomsskatt, ...også nei til økt parkeringsavgift i Bymarka.
Innsendt av Demokrat, 09.12.2009 17:53:22
De borgerlige partiene Høyre, Frp, Krf, Venstre, Pensjonistpartiet og Demokratene har et valgteknisk samarbeid. Disse partiene skulle også prøve å få til budsjettsamarbeid. Dette kommer frem i avtalen.
Vi har nå hatt flere budsjettbehandlinger, men disse partiene har ikke gjort et eneste forsøk på å lage et felles budsjett. Man kunne hatt en utmerket mulighet til å vise at det finnes et alternativ til de rød-grønne, men denne muligheten ble forkastet.Jeg vil derfor heller rose de rødgrønne som tiltross for 4 partier nok en gang har klart å lage et felles budsjett.Nå får også de 6 partiene på borgerlig side gjøre tilsvarende.Man må ihvertfall sette seg ned og diskutere om dette er mulig.Demokratene er positiv til et slikt budsjettsamarbeid.Svein Otto NilsenBystyrerepresentant for DemokrateneInnsendt av ola, 09.12.2009 17:24:52
Hadde vel egentlig vært best om det ble brudd, SV i Trondheim framstår i mine øyne som traust og unødvendig radikal. Jeg har vært sosialdemokrat i all min dag men jeg må si jeg begynner å tvile sånn som svært mange nordmenn. Jeg har hatt verv i AUF på den tiden de som styrer byen nå og en minister var ledere og grunnen til at jeg ikke giddet mer var måten de styrte på og nå styrer de jaggu meg byen på samme måte. SV er et eget kapittel med mye gammeldagse tenke måter. Se bare på byen sør i landet hvor de foreslo at hver husstand kun skulle ha en bil hver. SV´s avgiftspolitikk er basert på misunnelse
for å ramme de som har vært heldige og dyktige å skaffet seg litt romsligere økonomisk liv.Fint at man har en felleskapsstanke men det får være måte på. En gylden middelvei er det og det bør det være. Selv er jeg statsansatt men en økning i eiendomsskatten vil jo bli merkbart i vår økonomi. Tror egentlig at senterparti politikk er det som skal tilfor å få byene og landet ordentlig på fote.Innsendt av Marit, 09.12.2009 15:10:00
Regningen for tidligere overforbruk må på en eller annen måte uansett betales av byens borgere. Reduksjon i tjenestetilbudet er i prinisppet også en måte å sende regningen tilbake på. Problemet er da at de som har behov for tjenestene betaler. Men ved økning av eiendomsskatten så vil de som har kapital betale. Økt eiendomsskatt ville i den situasjonen som Trondheim er i vært mye mer i tråd med venstresida sin ideologi.
For en person som ikke ser det politiske spillet fra innsiden er det virkelig svært vanskelig å forstå at AP og SV måtte sluke denne enorme kamelen i budsjettforhandlingene. Hvordan kan SP med 2 representanter ha så stor makt i Trondheim?Innsendt av JonBlund, 09.12.2009 14:49:01
Hvis man skal være mer redd for at utstillingsvinduet slår sprekker enn å føre programfestet politikk, blir jeg litt redd. Men det understreker nok en gang rød/grønn uansvarlighet. Rød/grønt, og rødt især, har aldri bygget opp noe, og vil heller ikke være i stand til å ta vare på noe.
Innsendt av gilgalad, 09.12.2009 09:24:50
"Vi er glade for" skriver adressas leder. Men hvem er det som er glade? Er det adressas ansatte? Er det på vegne av Trondheims befolkning? Eller har adressas redaktør en noe splittet personlighet?
