Endret: 12.01.2010 kl. 09:34
Barack Obama tok fredsprisen på alvor – og skaper på nytt håp om forandring.
President Barack Obama holdt en helt usedvanlig sterk nobeltale, som kan bli stående som den viktigste og mest substansielle i fredsprisens 108-årige historie. Hans budskap, som delvis var rettet mot det amerikanske publikum og delvis mot verden for øvrig, både overrasket, begeistret og rørte tilhørerne til tårer. Barack Obama tok fredsprisen på alvor – og skaper nå på nytt håp om forandring.
Med en ydmyk tilnæring til den ære fredsprisen representerer, holdt Obama en tale så realistisk som den må være når en sittende amerikansk president – verdens mektigste statsleder – skal redegjøre for krig og fred. Ærlig, åpen og tett på de største utfordringene, leverte han en nøktern realpolitisk analyse, med en nærmest filosofisk overbygning. – La oss strekke oss etter en verden slik den burde være, sa fredsprisvinneren.
Presidenten innfridde til fulle alle de store forventningene som var stilt før den historiske Nobelfesten. Alle som fulgte begivenhetene i går var mektig imponert over den politiske kraften, den strålende personligheten, den sterke viljen og evnen til å formidle en overflod av presis kunnskap. I møte med norske politikere var han både skarp, krevende og lyttende.
Årets fredspris har vært omstridt siden den ble kunngjort 9. oktober. Obama vek ikke unna de kontroversielle sidene ved tildelingen, og gikk rett inn i de faktiske realiteter: Han er den øverste militære leder for en supermakt involvert i to store kriger. Det har kostet liv, og vil koste nye liv.
Takketalen var et overbevisende forsvar for bruk av makt i fredens tjeneste. Han knyttet fred til menneskenes behov for mat, rent vann, medisiner og utdanning. Med en svært direkte appell holdt han frem en fredsforståelse knyttet til nedrustning, menneskerettigheter, folkeretten, internasjonal samhandling, helse, miljø og klima.
Hvem har gjort mer for fred i verden det siste året, spurte Nobelkomiteens leder Thorbjørn Jagland i sin begrunnelse for tildelingen. Han mente svaret var enkelt: Ingen. Han har helt åpenbart rett. Verden har endret seg etter at Obama overtok. Det er allerede et mildere internasjonalt klima. Prisen er derfor helt i tråd med Nobels ånd. Fredsprisen må kunne tildeles en aktiv politisk leder, fordi en bedre og tryggere verden er avhengig av politisk lederskap.
Presidenten har med sin tale i Oslo gitt så mange og klare svar at striden om tildelingen bør kunne legges død. Selv om hans motstandere hjemme kanskje fortsatt vil bruke prisen mot ham, er det god grunn til å tro at årets fredspris vil bli stående som et av de beste valgene Nobelkomiteen har foretatt.
Barack Obama har gitt en tillitserklæring til Nobelkomiteen. Han står i en særklasse støtt som en verdig prisvinner. Obama har satt en ny tone og gitt oss alle et nytt håp om en bedre verden.
I går kveld ble han hyllet av et folkehav uten sidestykke i freds-prisens historie.
Det var fortjent.
Diskuter denne saken
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 12.12.2009 19:32:48
falt sikkert rett i hjertet på våre fundalismiske kristne. "Øye for øye, tann for tann" var det egentlige budskapet. Er den ene ondskapen bedre enn den andre? Har presidenten forsøkt å sette seg inn i hvordan ekstremistene på den andre siden tenker? Vold avler vold! Det er ikke alltid at de som sitter med de beste våpna vinner. Det har vist seg før. Dollaren blir en tapende valutta hvis ei slik dømmekraft fortsetter. Er barn, kvinner og eldre muslimer mindre verdt enn amerikanske soldater?
KårkaillnInnsendt av bjd, 12.12.2009 13:14:14
Obamas tale var briljant. De tema han tok opp er vel kjent for de som har et visst forhold til rettsfilosofi, teologi og ellers kjenner noe til erkjennelsesteoretisk problematikk. Slik sett var det nokså forståelig at verken SVere eller andre radikalere eller også øvrige mer eller mindre kunmnskapsløse politikere, var både uklare og nokså hakkende og stammende i sine kommentarer utenfor Oslo rådhus. Men de fikk en leksjon i en mer dypere og innsiktsfull tankegang enn hva de nok hadde forventet seg. For en som var temmelig skeptisk til at Obama fikk prisen skal i hvert fall erkjennes, uten at han hadde fått prisen hadde ikke verden og den mer eller mindre lettvinte venstreside i Norge fått en slik leksjon. De trengte den. Så la meg si dette: Hans nobelforedrag var god nok grunn til at han fikk prisen.
På den annen side er det nokså påfallende at praktisk talt ingen synes helt å ha forstått at de tema og synspunkter Obama så mesterlig la frem, antagelig er helt på linje med det politikere i USA generelt mener. Han berørte ikke bare grunnlaget for krigen i Afganistan, men var også inne på grunnlaget for krigen i Irak. Nemlig retten til å stoppe en tyrann som maltrakterer sin egen befolkning og truer sine naboer. Den konkrete applikasjon av prinsippene kan selvsagt diskuteres men prinsippet for en slik krig er i henhold til Obama klar. Obama kom neppe til Norge for å avlevere synspunkter som på vesentlige punkter skulle bryte med hovedprinsippene og verdigrunnlaget for amerikansk politikk. Når han brukte som eksempler handlinger fra andre amerikanske presidenter, både republikanske og demokratiske, var dette nettopp en konsekvens av nevnte forhold. Den norske mer eller mindre senrtralstyrte og fordumende publikum som alltid er berett til å sjikanere enhver republikansk president og rope halleluja for de demokratiske, må Obamas tale være sjokkerende. Da Obama ble valgt og hallelujastemningen her i landet var på sitt mest hysteriske, var det min tanke og kommentar til de nærmeste, nåja de får seg vel en del nesestyvere når Obama skal sette ut i praktisk politikk sine vyer. For hva man åpenbart i den norske venstrestyrte folkemening ikke helt har forstått, er at Obamas fredsønsker og visjon for verden neppe er vesentlig annerledes enn hva enhver president i USA tenker om enn avveiningene kan bli forskjellige etter tid og situasjon. Dersom Obama var president den 11/9 2001, ville hans reaksjon vært noe annerledes enn Buschs? Da jeg i sin tid var inne til førstegangstjeneste fikk vi av feltpresten en innføring i problematikken omkring rettferdig krig. Hva får rekruttene i dag? Og hva får den gemen hop av kunnskaper om de tema Obama tok opp? Så langt jeg kjenner til - ingenting. Våre politikere lar de oppvoksende slekter forbli i sin kunnskapsløshet og en fordummelse som kanskje nettopp fra deres side er villet. Obamas tale burde være obligatorisk lesing i alle skoler, både i forbindelse med religionsfaget og i historiefaget. Noen har forsøkt å se i Obamas tale et spark til Busch. Men noe slikt fantes ikke i talen. Tvert i mot er det grunn til å peke på at han var inne på nettopp de overveielser som også Busch og hans folk måtte gjøre da de valgte å gå til krig mot Irak. Obamas foredrag var en skikkelig nesestyver for de norske politikere på venstresiden og deres klakkører blant den gemene hop. Et interessent spørsmål er om Jagland og nobelkomiteen forstod hva som ville måtte komme og ønsket det eller om hans tale også for dem nærmest ble et sjokk. Jeg har vel aldri sett så mange forvirrede og spørrende ansikter under en offentlig tale som de man kunne observere i Oslo Rådhus under Obamas tale. Så får vi se om disse lettvinte kritikerne av alt USA gjør, vil gå mer stille i dørene eller om de som de ofte gjør, late som de intet har hørt eller kanskje heller egentlig intet har forstått. Det siste behøver de ikke late som - det er noe de til stadighet avslører. Motdemonstrasjonen som ikke nådde fram, var selvsagt intet tap. For hva skulle alternativet være til krig mot terrorister som handler på oppdrag av Allah? Sette seg ned å vente på mer terror eller anerkjenne dem og gå i dialog med de som slett ikke noen dialog vil ha. Her har selv Obama feilvurdert så langt med sine forsøk på dialog med det muslimske presteskap i Iran. Kanskje vi skulle sende Kristin Halvorsen og de andre to SV statsrådene til Iran for å snakke presteskapet til rette? Kanskje vi burde tvangssende dem dit?Innsendt av Tore Tømmerdal, 12.12.2009 19:32:07
Helt enig ! Det er nok en del norske som også burde tvangssendes ut i den store virkelige verden. Og med en oppgave å løse ! Æ må le ! OBAMA, stå på. Og håpet er at de fleste "døve ører" i bl.a. SV vil åpne seg. Men det er kanskje å forvente for mye........
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 13.12.2009 01:47:58
Personlig har jeg vært Nato-soldat i utenlandstjeneste. Mange lemlesta unger har jeg båret på mine skuldre. Jeg forstår og respekterer deg som den sosialdemokraten du er. Sjøl er jeg LITT mer på venstresida i norsk politikk. Imidlertid håper jeg at vi kan kjempe skulder ved skulder mot dem som betengner oss som stalinistisk avskum. Det var Våre fedre og besteforeldre som bygde opp den norske velferdsstaten mot de mørkeblå/brune onde kreftene.
Kårkailln(SV-er)Innsendt av Velger, 14.12.2009 22:38:25
Er det sant det du sier?
Det lurer jeg på. En SV'er som soldat, det er jo en selvmotsigelse? Oxymoron?Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 15.12.2009 03:06:42
Jeg var ung og dum den gangen, og har senere angret som en hund. Det er først på mine gamle dager jeg har blitt politisk aktiv på venstresida. "Velger"! Det er håp for alle. Forstanden kommer etterhvert!
KårkaillnInnsendt av Velger, 15.12.2009 12:12:12
deg som soldat! ;-)
Skjelvende bak ett tre, og villig til å skyve kvinner og barn og puddler og Gud vet hva forran deg.Slike "soldater" trenger man ikke i militæret.Og ikke tror jeg forstanden har kommet til deg heller, du er jo fortsatt sosialist.Du burde gå til Kirka, og ta imot velsignelsen. Fra dypet i mitt hjerte, det er det beste som kan skje deg!Innsendt av ek, 12.12.2009 16:59:34
Dette innlegget fortjener en bedre skjebne enn å bli liggende på Adressas debattforum, hvor tvilsomme eksistenser råder.
Innsendt av r t, 11.12.2009 22:36:47
Ble litt nedtur for deg talen til Obama eller hva?
Innsendt av Tore Tømmerdal, 11.12.2009 19:38:10
Det beviste OBAMA i sin tale. De historiske bevis kan ikke motsies, om man er erlig. Store deler av verden hadde i dag ikke hatt noen frihet, om ikke USA og den amerikanske kvinner og menn hadd kommet oss til unsetning. Sammen med USA og andre demokratier nedkjempet vi både nasismen om kommunismen. Og vil vi fortsatt ha vår frihet, så må vi nedkjempe dagens terrorregimer. Vi står overfor krefter som ikke det kan forhandles med, dette er udyr i meneskeskinn. Og OBAMA ba helt riktig om støtte og hjelp for å fortsette kampen for fred og frihet. Det har vel ikke siden MArtin Luther King blitt gitt en mer berettiget pris til noen. Som med erlighet, omtanke, respekt og håp kunne motta prisen. Men samtidig ha vilje til å si fra at freden må det kjempes for. Derfor er det så rettferdig at også Norge deltar med tropper sammen med USA og alle andre allierte i kampen mot undertrykkelse og terror. For håpet lever!
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 13.12.2009 06:15:12
med deg i at talen var god. Men har ikke nobelkomiteen lagt ei for stor byrde på Obamas skuldre? Han var ydmyk nok til å erkjenne at han hittil ikke har fortjent prisen. Det er handling, og ikke intensjoner som teller. Det har han innsett sjøl. Jeg er bekymret for at "haukene" og krigsindustrien i USA vil presse den "svarte" presidenten til det ytterste. Det er dollaren som rår i "Unated Bløff".
KårkaillnInnsendt av Velger, 11.12.2009 23:12:39
Ser du Jesus Kristus kraft, Tore?
Den som ser det han tror, dersom han ikke tviler.Innsendt av Tore Tømmerdal, 12.12.2009 21:32:12
Vi har vel sett all dævelskap den karen har "avla".
Innsendt av Velger, 12.12.2009 22:56:56
Du dyrker Obama?
Jeg vil bare presisere at Obama ikke er Gud. Han er bare en mann. Man skal ikke ha idoler.Æres den som æres bør!Innsendt av Anarko-Syndikalist, 11.12.2009 15:58:17
Hva ville denne avisa og resten av media sagt hvis f.eks Chaves eller Castro hadde fått prisen og holdt en tale der dem har sagt at krig er nødvendig? Dere ville ikke vært like begeistret, som når en president fra USA sier det. Dere ville nok helt sikkert fordømt det.
