Trondheim kommune risikerer å tape flere hundre millioner kroner på skandalen i Kraftfondet. Er det en forklaring eller et forsvar at de ansvarlige i kommunen sannsynligvis ikke har forstått hva de har holdt på med?
Endret: 03.02.2010 kl. 11:53
Fra Kraftfondet investerte de første 200 av til sammen 400 mill. kroner, tok det fem år før kommuneadministrasjonen ga en korrekt beskrivelse av risikoen ved investeringen.
Det som er feil er objektivt sett uriktig. Usant blir det når den som forteller vet at forklaringen er feil. Da kan det også kalles løgn.
Løgn er selvsagt verre enn det som er uriktig. Men selv det som er uriktig kan svi godt når avsenderen blir tatt på fersken. Det har kommunaldirektør Carl-Jakob Midttun fått merke de siste dagene. Som ansvarlig for finansforvaltningen i Trondheim kommune er Midttun ryddegutt for andres rot, og hadde ikke ansvar da de omstridte investeringene som skjedde i 2005 og 2006. Opprullingen i Kraftfondet avslører at Midttun og administrasjonen ikke kan ha forstått den ekstreme risikoen som var knyttet til investeringen. Midttun har langt på vei erkjent det selv. Han har pekt på at administrasjonen har brukt 2009 til å skaffe seg kunnskap.
Det er lenge siden bølgene fra finanskrisen skyllet inn over rådhus andre steder i landet. Kommunerevisjonens rapport om forvaltningen i Kraftfondet viser at også Trondheim har fått sin Terra-sak. Det er lett å være etterpåklok. Investeringen var hodeløs. Det er lett å se med fasiten i hånd. Det som likevel fremstår som uforståelig og uansvarlig, er at administrasjonen i kommunen kunne anvende åtte prosent av Kraftfondet til å kjøpe seg inn i et investeringsprodukt de ikke visste nok om. Terra-saken og en rekke andre avsløringer av såkalte strukturerte produkter har hatt samme tema: Profesjonelle verdipapirforvaltere og privatpersoner som har tedd seg som lettlurte idioter i møte med dyktige «investeringsrådgivere».
Fra Kraftfondet investerte de første 200 av til sammen 400 millioner kroner, tok det fem år før kommuneadministrasjonen ga en korrekt beskrivelse av risikoen ved investeringen. Det er altså flere enn Terra-kommunene somhar dummet seg kraftig ut. I august i fjor svarte Midttun på et skriftlig spørsmål fra Arne Byrkjeflot om risikoen. Svaret var helt galt. Midttun beskrev i svaret risikoen i obligasjonsforetakene slikinvesteringsrisiko vanligvis er: En investor taper én krone, når det forsvinner én krone fra investeringen. Og slik var verden før kreativiteten nådde nye høyder i finansbransjen. I Kraftfondets obligasjonsforetak risikerer kommunen å tape alt, når 9,25 prosent av de underliggende verdiene fordamper i konkurser. Det greide Midttun på vegne av administrasjonen å beskrive for politikerne først 30,november i fjor. Da hadde det umake paret Arne Byrkjeflot (Rødt) og Lars Tvete (H) spurt og gravd i flere måneder. De siste månedene har de også hatt kommunerevisjonen med som sporhund.
At rådmannen hadde feilbeskrevet risikoen frem til november i fjor, hadde ingen betydning for investeringen. Den var like råtten før som etter at erkjennelsen nådde kontorene i rådhuset. Men det sier mye om dette finansproduktet fra First Securities at administrasjonen, med fagfolk og utdanning innen finans, ikke greide å gjennomskue råttenskapen før det var gått fem år. Byrkjeflot retter uvanlig skarp kritikk mot administrasjonen. Han mener rådmannen og hans stab har visst, men unnlatt å fortelle.
Galskapen rundt Obligasjonsforetak III og V er ille nok om årsaken er «bare» enkel og grei uvitenhet og kunnskapsmangel.
Diskuter denne saken
Innsendt av frava, 03.02.2010 22:16:49
For minst 20 år siden var det tydelig at verdier innen energi
forsyning,og spesielt "ren"energi ville mangedoble sin verdii fremtiden.For ca et tiår siden kastet politikere og administrasjon seg over limpinnen.Energi-verdiene skulle omsettes til "aktiv" kapital,og slik gi kommunene penger i kassen. Og heder og ære for politikere og administrasjon. Ikke bare i Hemnes,Narvik og mange flere,men også i Tronheim.Hadde disse "kraftidiotene" satset de tapte milliardene påLOTTO i stedet,hadde det kommet flere av innbyggerne til gode! Men DA hadde det vel blitt reist riksrettsak/landsviksak.Innsendt av Axel G, 03.02.2010 17:31:25
Til svarende kjøp av en strukturet pølse er vel en pølse som det er farlig å spise. Alle slags produkter befengt med svadauttrykk imponerer bare de med minst oversikt og de som lar seg lett imponere av smarte(uærlige)selgere.
Innsendt av OlaN, 03.02.2010 12:52:14
Løs dem fra sin stilling umiddelbart og still de for retten!
Det må bli slutt på at politikere og byråkrater stikker av fra ting med unnskyldninger som at vi ble lurt...Innsendt av Arne Lund, 03.02.2010 12:43:21
Det må bety at han hendlet uten å ha den nødvendige kompetanse til å gi råd når det gjalt handelen med First Securitis. Kjente han til avtalens innhold har han enten løyet eller ikke forstått avtale teksten. Begge alternativene er like ille. Vi, Trondheims innbyggere kan ikke leve med en slik inkompetent eller uærlig administrasjon. Er denne saken typisk for administrasjonen? Kan man tabbe seg ut til de grader uten at det får følger for ansettelsesforholdet. Vil administrasjonen fortsette å snubble i inkompetanse også i tiden som kommer.
