Endret: 09.02.2010 kl. 08:44
Et teknisk museum kan gi oss bedre innsikt i utviklingen og styrke Trondheims posisjon som teknologi- og kunnskapshovedstad.
Høyres forslag om et teknisk museum i Trondheim fortjener å bli tatt på alvor. Et slikt museum vil bety mye for byen og for norsk og internasjonal teknologihistorie.
Høyres stortingsrepresentant Linda Cathrine Hofstad Helleland og kommunalråd Yngve Brox fortjener ros for sitt initiativ om å opprette et teknisk museum i tilknytning til NTNU. Ideen er så god at det er rart den ikke har oppstått for lenge siden.
Sør-Trøndelag Høyre mener regjeringen bør gi en startbevilgning til et slikt museum i form av en gave i forbindelse med NTNUs hundreårsjubileum. Partiet nevner flere departement som adressater for sitt forslag. Det er ikke tradisjon for å gi jubileumsgaver til institusjoner som er fullfinansiert av staten, og i første omgang skal vi ikke ta stilling til de økonomiske sidene ved saken.
Vi vil likevel understreke at det er stort behov for et slikt museum. Vitenskapsmuseet, som er underlagt NTNU, ivaretar på en utmerket måte tidligere tiders natur- og kulturhistorie. Men den voldsomme teknologiske utviklingen vi har opplevd de siste årene, er det ingen i Trondheim i dag som tar vare på. Adresseavisen nevnte i går flere eksempler på verdifullt materiale som har gått tapt eller som er i ferd med å gjøre det. Datamaskinen Diana, som sto ferdig på NTH i 1954, og som sannsynligvis var Norges første, ble kastet ved en tilfeldighet på 1990-tallet. Elektroingeniøren og industrigründeren Vebjørn Tandberg bygget sin første høyttaler da han studerte på NTH. Dens skjebne er uviss. Det er på høy tid å gripe inn, slik at det ikke forsvinner enda mer.
NTNU har en helt sentral plass i norsk teknologiutvikling. På flere områder, blant annet innenfor datateknologi og klimaforskning, ligger universitetet på høyt, internasjonalt nivå. Befolkningen i Midt-Norge og ellers i landet har for liten kunnskap om dette. Et teknisk museum med utgangspunkt i kunnskaps- og forskningsmiljøene i Trondheim kan gi oss bedre innsikt i utviklingen og samtidig styrke byens posisjon som teknologi- og kunnskapshovedstad.
De som skal arbeide videre med ideen om et teknisk museum, bør også se på muligheten for å utvide perspektivet. Trondheim har et mangfoldig universitets- og høyskolemiljø. Blant annet innenfor arkitektur, billedkunst, musikk og ved flere humanistiske fag, har det foregått virksomhet som fortjener å bli dokumentert for fremtidige generasjoner.
Vitenskapsmuseets direktør Axel Christophersen og direktør i vitensenteret, atle kjærvik, har kritiske merknader til høyres forslag. Men det er prisverdig at saken blir satt på dagsorden. Hvordan et museum for teknologi og annen nyere forskning skal organiseres og hvor det skal plasseres, må avklares senere.
Diskuter denne saken
Innsendt av Velger, 05.02.2010 13:09:45
for å kaste lys på hva Arbeiderpartiete har drevet med i Norge de siste 65 åra. Ødelagt alt som er vakkert og fint med vårt FEDRELAND.
Innsendt av Syklist, 05.02.2010 16:33:54
Ja, ikke dum tanke. Dessverre finnes de gamle raddisene og kommisene i nye drakter, men samme naive politikk som før: AKP-folkene sitter i dag i "posisjoner" overalt, og har konvertert til AP. Det finnes kjente navn fra denne gruppen som er nu er ordførere, bankdirektører professorer etc (pluss en tidligere LO-leder). Vi kan vel ikke sende dem på museum? Men vi kan vel drømme om hvordan landet hadde vært UTEN dem? Mye gikk galt i 1968 og i de rabiate 70-årene. Moskva-kommisene tenker jeg ikke så mye på, de kunne på en måte ikke noe for det. Robert Kennedy sa engang at "20% av befolkningen er i mot alt". NKP er dfinitivt inne i denne prosentandelen. Hvem flere? SV (SF), Rødt etc. Røde anorakker og brune fløiels bukser. Upussede sko. Hva mere?
Innsendt av Fotgjenger , 05.02.2010 10:05:07
Som mange andre byer i Norge, ble Trondhjem bygd på fisk. Det er mange i byen som vil fortrenge eller benekte dette faktum. Det er sikkert ikke "fint" nok. Man kan ikke benekte sitt opphav. De fleste bryggene i Fjordgata og Kjøpmannnsgata hadde noe direkte eller indirekte å gjøre med fisk. Heldigvis for byen har noen tatt vare på redskaper og gjenstander som ble brukt for over hundre år siden innen handel og tilberedning av fisk. Disse gjenstandene ligger nedpakket i kasser, og har lagt der 70 - 100 år. Jeg ser at det er ledige lokaler i Fjordgata, hvorfor kan ikke Trondhjem Kommune gå i "bresjen" for å overta en brygge som kan ombygges til et byens fiskerimuseun? Det blir feil å plassere et museum andre steder enn der hvor handelen foregikk i gamle dager. Jeg støtter ideen om teknisk museum fullt ut, men hadde lyst å minne om at byen faktisk har en gammel og bortgjemt historie å ta vare på. Det er ikke bare "vikinger" som bygde byen. Tenk bare på da pioneren Thams satt som landets største lakseeksportør i Fjordgata. Det suser glemt historie hver gang jeg går gjennom Fjordgata.
