Endret: 09.02.2010 kl. 08:59
Skah-saken har avdekket et internasjonalt tomrom når konfliktfylte barnefordelingssaker skal håndteres.
Barnefordelingssaker er ofte vonde og vanskelige. Konfliktene kan bli enda verre å løse dersom foreldrene bor i hver sitt land og tilhører ulike kulturer. Den diplomatiske krisestemningen etter de sensasjonelle avsløringene i Khalid Skah-saken, har avdekket et internasjonalt tomrom når konfliktfylte saker om barnefordeling skal håndteres. Derfor ser vi forslaget fra stortingsrepresentant fra Sør-Trøndelag, Øyvind Håbrekke (KrF), om en internasjonal domstol som en god ide.
Ved første anledning vil Håbrekke reise spørsmålet overfor justisminister Knut Storberget (Ap) om å ta initiativ til at det blir opprettet et nøytralt, internasjonalt organ for håndtering av særlig konfliktfylte barnefordelingssaker. Det er et forsalg vi synes justisministeren bør ta på alvor, for å få avklart om det er mulig å lage et system som bedre ivaretar barnas interesser.
Men vi tror ikke Storberget bør forhaste seg. Han har god grunn til å avvente en avklaring av alle diplomatiske konflikter som er hausset opp i Khalid Skah-saken, og alle politiske problemer her hjemme som følge av at VG på en prisverdig måte har avslørt en cowboy-kultur knyttet til forsvar og politi.
Men la først en ting være tindrende klart: Vi har alle stor sympati med Anne Cecilie Hopstocks kamp for å få sine to barn trygt hjem til Norge. Det er hovedpoenget i denne dramatiske saken. Den norske ambassaden i Marokko kunne ikke la være å ta imot de to barna. Og når barna først var i trygghet, var neste skritt en eller annen form for bistand for å få dem sendt hjem. Utgangspunktet var altså en humanitær nødssituasjon, som ikke lot seg løse uten at norske myndigheter stilte opp som medhjelper i den videre flukten til hjemlandet.
Det legger grunnlaget for en diplomatisk krise som viser berettigelsen av forslaget om en internasjonal domstolsordning i særlig vanskelige saker. Skah-saken er spesiell, siden den handler om en tidligere OL-mester, og striden mellom foreldrene er omgitt av mye offentlig støy. Også moren har bidratt ved å fortelle sin dramatiske historie i en bok.
Selv om vår sympati ligger hos moren, kan vi ikke lukke øynene for hennes medhjelperes tilknytning til forsvar og politi. VG har avslørt at to marinejegeroffiserer deltok i den private aksjonen for å hente ut barna. Det synes å være avdekket et uformelt nettverk av spesialsoldater og offiserer som opererer utenfor Forsvarets kontroll, og som til og med har ført sine overordnede bak lyset. Forsvarssjef Harald Sundnes mener det er avdekket en subkultur.
Politisk ledelse, med forsvarsminister Grete Faremo i spissen, kan selvsagt ikke ta lett på en slik sak. Det har hun heller ikke gjort. Derfor fortjener hun ikke kritikken som har kommet.
Forsvarets rolle gjør den diplomatiske krisen større. Men fakta må på bordet.
Diskuter denne saken
Innsendt av Aksel G, 09.02.2010 22:26:30
Rettsalen er ikke rett plass for å avgjøre tvister etter skillsmisser. Foreldrene må bli pålagt å ordne opp i de problemene de sjøl har skapt. De som vil bruke advokater og gå til rettsak, må bli pålagt å betale for mangel på smidighet og tanke for barnas beste. Vi kan ikke forlange at offentligheten skal ordne opp i alle forhold av privat karakter.
Innsendt av Velger, 09.02.2010 23:09:21
De verste trøbbelmakerne burde tatt seg en tur til kirka.
I alle fall sosialist kvinnfolk.Innsendt av Velger, 08.02.2010 13:24:05
Tanken om at STATEN skal ordne opp i folks problemer.
I en barnefordelingsak er det 2 parter. Mor og Far. Dersom disse to ikke klarer å bli enige om barna...burde vi gjøre slik en vis mann i Bibelen foreslo; vi kunne dele barnet i to, så fikk de hver sin del?Nei, dette er en PRIVAT sak. Dette er ikke slikt som STATEN skal blande seg opp i, og i alle fall IKKE internasjonale domstoler. Staten Norge med sine elendige diplomater, dersom disse sosialistene skal gå inn å mekle så blir KONFLIKTEN 100 ganger større...trenger vi det?MAN KAN DA IKKE VÆRE SÅ INDERLIG NAIV?Selv SOSIALISTER må ta ansvar for sitt eget liv.Og til Høyre og KrF, slutt med finpussingen på sosialistenes politikk. Begynn å snakk REAL POLITIKK.Sosialismen er UTGÅTT på tid.Innsendt av Ska Ha, 08.02.2010 11:08:50
Dette er to ulike spørsmål. Internasjonale barnefordelingssaker behandles etter domisil-prinsipper, dvs saken skal behandles der barna regnes som bosatt. Det hjelper med andre ord ikke å ta med seg ungene hjem til norge for håpe på en rundhåndet behandling.
Norske myndigheter er bundet av utenlandske avgjørelser, på samme måte som andre land er bundet av norske avgjørelser. Prosedyrene rundt tilbakeføring av barn er regulert av en egen haag-konvensjon om tilbakeføring av barn. Dette er mekanismer som fungerer mellom siviliserte land. Finner man seg en ektefelle i afrika eller annet sted i den tredje verden har man definitivt et problem. Disse landene har ikke tiltrådt noen av disse internasjonale konvensjonene. Det er med andre ord lite til ingen hjelp å hente gjennom rettsystemet.Det er ubegripelig naivt å tro at noen av disse landene vil tiltre en konvensjon om egen domstol for barnefordelingssaker, når de ikke engang er i stand til å tiltre de mest grunnleggende konvensjonenen for internasjonal privatrett. Budskapet er rimelig enkelt: Velg ektefeller fra siviliserte land. Velger man annerledes må man være beredt til å ta konsekvensene av sine valg.Innsendt av Velger, 08.02.2010 14:16:25
Utlendinger må forstå at de IKKE kan gifte seg med USIVILISERTE, SOSIALISTISKE, BORTSKJEMTE NORDMENN!
Gift deg med en Nordmann/kvinne...og du er GARANTERT BRÅK!I Norge går vi rundt å faktisk TROR på LIESTILLING.
