Endret: 09.02.2010 kl. 10:50
Til syvende og sist blir forslaget fra Sintef og Marintek en prøve for det politiske lederskapet.
Ocean Space Centre vil bli en syretest på politikernes og næringslivets vilje til å investere i det Norge skal leve av etter oljen.
I går fikk nærings- og handelsminister Trond Giske (Ap) overlevert forslaget fra Sintef og Marintek om hvordan Norge kan få verdens mest avanserte havforskningssenter. Prosjektet innebærer å bygge laboratorier på en kunstig øy i sjøen mellom Munkholmen og Ladehammeren, pluss et nesten like spektakulært anlegg på Nyhavna. Planen innebærer spennende og riktige tanker for byutvikling i Trondheim. Det som betyr enda mer, er prosjektets visjoner om verdiskaping. Oljeinntektene har gitt oss en levestandard som vi ikke kan ta for gitt i fremtiden. Det må være perspektivet når Giske og hans kolleger skal vurdere om planen skal legges i en skuff, eller om den skal realiseres.
Gjennom Sintef, Marintek og NTNU er Norge allerede ledende i verden på en rekke områder i maritim og marin forskning. Skal vi beholde plassen, må det investeres. Giske har selvsagt rett i at en investering i størrelsesorden 9–10 milliarder kroner kan virke som en uoverkommelig sum. Vi snakker om to og en halv opera og fire-fem hoppbakker av Holmenkollens kaliber. Til sammenligning er prislappen likevel bare en halv overskridelse på utbyggingen av gassanlegget Snøhvit. Norge tjener ufattelige verdier på olje og gass, på tross av enorme overskridelser. Utfordringen fremover blir å synliggjøre at det også innen forskning er en direkte sammenheng mellom hvor mye som investeres og hvilken verdiskaping som kommer ut i den andre enden. Her har forslagsstillerne en stor jobb å gjøre, hvis det skal bli mulig å realisere norgeshistoriens største investering i laboratorier og forskningsutstyr.
Ambisjonene om å bygge Ocean Space Centre er nå løftet opp til politisk beslutning, der en så stor sak hører hjemme. Det skal gjøres analyser og vurderinger, før beslutningen blir tatt. Til syvende og sist blir forslaget fra Sintef og Marintek en prøve for det politiske lederskapet. At stjernearkitektene i Snøhetta har gitt idéskissen en spektakulær utforming, er absolutt ingen ulempe. Men det er heller ikke i seg selv et svar på hvorfor det er viktig at Norge satser tungt på marin og maritim forskning.
–Det å kunne beherske havets muligheter er helt avgjørende for velstandsutviklingen i Norge, sa prosjektleder Atle Minsaas i et intervju i Adresseavisen i går. Det er en presis beskrivelse av mulighetene ved forskning og næringsutvikling om klima, miljø, energi, mat, medisin, transport og en rekke andre områder.
Ocean Space Centre gir politiske myndigheter en anledning til å vise at de ikke bare kan bruke verdier, men også legge grunnlag for hvordan de skapes.
Diskuter denne saken
Innsendt av PT, 09.02.2010 23:07:32
Altfor kostbart å realisere planene, en investering på 10milliarder kr for 1000 arbeidsplasser (10mill kr pr arbeidsplass) vil aldri bli samfunnsøkonomisk lønnsomt. Skal det bygges et nytt maritimt senter så må det undersøkes hva man har behov for av lokaler og bassenger og så kan det bygges et nøkternt utforma bygg som tilfredsstiller kravene. Det er byggets funksjonalitet og kvaliteten på varene/forskningen som leveres som betyr noe. Et spektakulært bygg vil kanskje gi en kortvarig reklameeffekt, men ingen økt tilgang på nye oppdrag.
Vil havforskerne absolutt ha et såkalt signalbygg (som er mange ganger dyrere å bygge enn et tilsvarende ”vanlig” bygg) så må de betale bygget selv (det må være selvfinansierende)Det blir dessuten feil å sende slike planer til politisk behandling nå, først må det utarbeides en helhetlig plan for hele Nyhavna-området, deretter kan man ta stilling til enkeltprosjekter.Innsendt av ReaLizt, 09.02.2010 16:30:26
Det er greitt å ha drømmer, visjoner. Men det må være en viss porsjon realisme i det. Dette forslaget og mannen Giske er og blir en flopp. Dette kommer til å bli et bunnløst pengesluk. Garantert. Arbeiderpartiet & sosialistene har gjort alt for å AV-industialisere landet de siste årene, hva med en RE-industrialisering? Vi trenger varige arbeidsplasser, i dag sender vi RÅvarene ubearbeidet ut av landet fordi det er for dyrt å produsere her. Hva med utvidet robotforskning på NTNU? Det vil gi noen arbeidsplasser, men vi har da kontrollen med f.eks fisken som vi sender ut i stor skala ubearbeidet? Vi har mistet 6000-8000 arbeidsplasser i denne delen av næringen de siste årene. Men det skyldes også tollbarrierer som EU har gitt oss, bla pga Norges 3-500% toll på landbruksvarer fra EU. Vi må finne ut hva vi ønsker. Jeg skjønner godt at SP er sosialistisk. Fortsatt sugerør i statskassen og opprettholdelse av urimelige tollsatser. På bekostning av annen eksportindustri som vi skal leve av i fremtiden. Luftbobler under havnebassenget i Trondhjem er jeg stygt redd for blir en ny fiasko og ørkenvandring. På den annen side gir det byen inntekter, og ordfører(e) kan sole seg i glansen av dette så lenge det varer. At Snehætta skal tegne et slikt byggverk er ensbetydende med folk mister bakkekontakten, de TROR det er noe stort. Faktum er at Operaen er en jippo, den er ikke vakker i det hele tatt. Det er et kriøst bygg som "kloke" folk kaller "pent" for ikke å være på kant med den gemene hop. Det er lettest slik. Jeg synes bygget er en visuell forurensning av havnen i Oslo. Til sammenligning er Dora 2 faktisk å foretrekke.
Innsendt av Velger, 09.02.2010 21:41:55
Men når sant skal sies har jeg INGEN forståelse for at SP er sosialister. FrP og deres politikk er langt å foretrekke. Hvis ikke SP snart snur og viser nye takter legger jeg dem for HAT.
Btw. Hva er forskjellen på Dora 1 og Dora 2?Innsendt av Kjell D, 09.02.2010 18:35:47
"..er og blir en flopp". Hvordan kan et forslag som ble lagt frem til skue i går allerede en flopp og hvordan i alle dager vet du at det kommer å bli en..? Du burde jo bruke dine tallenter til annet enn å skrive suttrende kommentarer i en "lokal-avis".
Rent generellt må jeg få tilegge at jag har litt vanskelig for alle som skal blande politikk i alt. Selv stemmer jeg ikke AP, men det her ser helt okei ut syns jeg. Dessuten er jo havet langt mere enn fisk, som det fokuseres friskt på fra ovenstående taler. SINTEF/MARINTEK har alltid hatt en viktig internasjonal plass, dette gir enda større muligheter for å gi Trondheim en plass på kartet.Keep up the good work.Innsendt av Fredrik Stensønes, 09.02.2010 14:05:42
Trondheim trenger et slikt bygg! stå på! Dette vil setten byen enda mer på kartet!
Innsendt av Stor-Trønder , 09.02.2010 12:50:05
Det er skivebom å la Snøhetta tegne et slik maritimt senter. Hvorfor skal utformingen være så spektakulær og fordyrende? Kan man ikke bygge det man trenger for forskningens skyld, et maritimt senter må da gå an å lage for mindre enn ni milliarder kroner? Hvis man blir for grådig og setter prislappen til 9-10 milliarder så er det jo en ting som vil skje, akkurat som vi så med OL i Tromsø: Politikerne har en svær visjon og dessverre blir det med bare festtalene og skrytingen. Vi har sett nok månelandinger i det siste nå, gå tilbake til tegnebrettet og tegn et maritimt senter til 3 milliarder kroner.
Innsendt av Velger, 09.02.2010 14:00:09
i det hele tatt. Det er "Hus" nok på Gløshaugen. Men det kommer sært lite nytt derfra. Disse "gamle-NTH'erne" er blitt så kuet og forfulgt av sosialistene at de ikke tørr tenkle en eneste "IKKE-SOSIALISTISK" tanke, de har rett og slett blitt SIDROMPA!
Det blir ingen UTVIKLING med sosialismen som grunnfjell, bare stagnasjon. SAD BUT TRUE!Til alle NTH'ere; Sats på IT og internett som infrastruktur, og koble dere opp mot Kunstnermiljøet og de kreative sjeler! Blow our minds :-)PS. La sosialistene segle sin egen sjø, det faller garantert i fisk det de driver med ;-)Innsendt av Mølle Mø, 09.02.2010 19:42:09
skal du ha et marinteknisk senter på Gløshaugen? Hva vil det koste å flytte Marintek opp dit da? Trodde ikke det var plass der oppe heller jeg da...
Jeg synes jeg hører noe sidrompa her, men det er ikke fra hverken nye NTNUer eller gamle NTHere.Det blir vel lite utvikling og forskning på Marintek dersom de skal sitte oppe på Gløshaugen(eller Tyholt som de faktisk sitter nå) å forske på sjøen.Nei kjør på sier jeg!Innsendt av Velger, 09.02.2010 21:36:35
Sjøen er der.
Fjellet er der.Og midt i mellom er dyrkamarka.Mer er det ikke å forske på.Sats på EKTE FORSKNING. EKTE UTVIKLING.Ikke sats på sosialist forskning.Forske på sjø? Ærlig talt!Innsendt av do your research, 09.02.2010 12:35:04
til opplysning er marintek en del av sintef. do your research
Innsendt av Velger, 09.02.2010 12:29:00
Har vi ikke nok sosialistbygg i landet. Vi må da basere alt på PRIVAT INITIATIV og utvikling. For å møte fremtidens utfordringer og teknologi utvikling må vi gjøre det uten SOSIALISMEN!
Skal vi aldri legge ned den sosialistiske tankegang?Hvis Norske Politikere trenger noen Kongstanker kan de dra til ALASKA, sammenlign dere med den staten...for vi ligger sirka like langt nord og har de samme muligheter.Innsendt av Nordmøring, 09.02.2010 10:47:35
Send pengene til Sunnmøringene, og ikke til luksusslott.
Da har vi plutselig 100 Mill. NOK. Vi trenger ikke luftslott, men produktive arbeidsplasser.Innsendt av Sør-Trønder, 09.02.2010 12:53:23
Tror du dette er tiltenkt å bli noe slags museum eller?
Det er snakk om et gedigent havbasseng, ment for forskning. Klart dette vil gi flere arbeidsplassen, sikkert tusenvis. Alt fra en drøss med forskere til vaktmestere, dykkere, elektrikkere, rørleggere, IT-driftere osvosv. Listen kan bli rimelig lang. Hvis du ser på dette som et "luksusslott" så har du virkelig misforstått poenget med det.Innsendt av Velger, 09.02.2010 13:54:24
Der sier du ordet! ARBEIDSPLASSER. SOSIALIST ARBEIDSPLASSER, ikke mindre.
Det er ingen FORSKNING som blir gjort i UTBYGGINGSFASEN og DRIFTSFASEN av et slikt ANLEGG.Forskning kan man gjøre på et LOFT eller i en GARASJE. Det fungerer best slik. Alle gode IDEER kommer fra et "gutterom" et sted. DET ER PRIVAT INITIATIV!
