Frykten for å bli oppfattet som en liberaler, en som aksepterer bruk av narkotika eller er tilhenger av avkriminalisering, stopper i realiteten alle tilløp til nyansert narkotikadebatt her i landet. Det politiske miljøet er så lammet at bare utenforstående kan løfte frem en ny debatt.
Vi er ikke imponert, for nesten alle forslag til nye metoder bærer preg av umodne løsninger.
Tidligere høyesterettsdommer Ketil Lund har uredd tatt sjansen på å tale den massive majoritet midt imot. Hans klare konklusjon er at den store satsningen på straff ikke har gitt resultater. – De t har vært et brutalt og tragisk feilgrep i forhold til formålet; å bekjempe narkotikaproblemet, sier han.
Vi setter pris på at den høyt respekterte, juridiske tungvekteren tar bladet fra munnen. Sammen med andre fagfolk har Lund satt dagsorden for en nødvendig debatt om virkemidlene i kampen mot narkotika. For vi trenger sårt alternative tanker og nye løsninger som kan bryte den massive enigheten om mer politi, mer fengsel og strenge straffer. Den har kjørt narkotikapolitikken bom fast i en hengemyr av elendighet – fra de brutale misbrukermiljøene, via omfattende vinningskriminalitet til de kyniske internasjonale bandene.
Selverkjennelsen Ketil Lund legger for dagen er en sterk appell. Gjennom 19 år som høyesterettsdommer har han så absolutt vært med på den strafferettslige kampen mot narkotika. Når han nå dømmer de juridiske virkemidlene nord og ned, og i tillegg mener å kunne fastslå svært negative konsekvenser av strafferegimet, er det en særdeles kompetent kritikk. Den fortjener å bli tatt på alvor.
Narkotikasakene sprenger rettssystemet. Antall anmeldelser har eksplodert fra 2000 i 1980, til 40000 i fjor. Antall narkotikalovbrudd er doblet de siste 20 årene, og utgjorde 42 prosent av straffereaksjonene i 2008. En tredjedel av alle innsatte i fengslene soner narkotikadommer, de fleste for befatning med mindre mengder stoff.
Tallene er ikke lystig lesning. Utviklingen viser strafferettens begrensninger i møte med narkotikaproblemet. Eller som nestor i norsk juss, Johs Andenæs, sa: Det er vår tids største feilinvestering i straff. De juridiske vurderingene er interessante. Særlig fordi det blottlegger politisk handlingslammelse.
Avkriminalisering er blitt foreslått flere ganger, og ble støttet av et flertall i straffelovkommisjonen i 2002. Den ville i stedet satse på sosial- og helsepolitiske tiltak, men ble ikke hørt. Fagfolk snakker om å opprette polutsalg for narko eller salg via apotek. Resepter og bevillinger er også med i debatten.
Men vi er ikke imponert. Nesten alle forslag til alternativ til politi og fengsel bærer preg av meget umodne løsninger. Dessverre har 30 års kamp mot narkotika fortsatt ikke gjort de sosial- og helsefaglige miljøene til sterke premissleverandører for en ny og bedre utvikling. Vi trenger en fordomsfri diskusjon og ny politikk.
Kampen mot narkotika må starte på nytt.
Diskuter denne saken
Innsendt av skrågrevling, 19.02.2010 15:48:32
Om man legaliserer og regulerer hasj, vil da de ivrigste brukerne ha råd til kjøpe lovlig?
Ser for meg et scenario hvor en tipakning Petterøes Hamp Mild(lysgrønn pakke, bulldog med vinger som logo) lett koster 250 kronasjer - først en femtilapp i tobakksavgift, så 100 i rusavgift, resten i mva og avanse til Petterøes.Innsendt av trygbe, 19.02.2010 20:20:49
Det er stort sett bare planter: hamp, opiumvalmuer, koka osv. Det er ikke så dyrt å plante disse. Faktisk vil jeg tro de vil være billigere for planting og transport av mange av disse enn mye av frukt og grønnsaker i butikken. Grunnen til at det nå er så dyrt er fordi det er så stor risiko med smugling. Får vi det lovlig vil man kunne selge det (litt) billigere enn nå, men allikevel med skatt til staten (som kan gå til behandling av avhengige) og overskudd til både bonde, distributør og selger.
Kjemiske stoffer er nok heller ikke så dyrt å produsere.Innsendt av Velger, 19.02.2010 18:31:52
Lovlig Narkotika for de rike. Økt Kriminalitet for de fattige og stakkarene. Det er noen Leger som har vært så slepphendte med sin utskriving av resepter at deres pasienter/pårørende er blitt avhengige. Og dette skal samfunnet rydde opp i?
Jeg mener Leger bør kontrolleres og straffes. Hardt og Brutalt. "Langer" virksomhet må man slå ned på.Innsendt av markus olsen, 18.02.2010 19:36:57
bare gjør det lovlig, så slipper vi alle problemene
Innsendt av trygbe, 18.02.2010 16:32:01
Håper Adresseavisen dekker Marihuanamarsjen som er i enkelte byer i Norge (også Trondheim tror jeg) i mai grundig, med bilder og intervjuer.
Legalisering av hasjisj og marihuana er bare en del av narkodebatten, men det er en viktig del.Innsendt av Mons, 18.02.2010 04:49:15
Adresseavisen viser stor modenhet og innsikt ved å belyse den feilslåtte norske narkotikapolitikken basert på fornuft, logikk og faglig tyngde og ikke politikersmisking. Uredd og ærlig. Slike aviser vil det fortsatt være plass for. Ja rett og slett være behov for og til nytte for samfunnet. Jeg er rett og slett imponert over Adressa. Stå på!
Innsendt av Demokrat, 17.02.2010 20:15:04
Fra nyttår begynte den danske staten å dele ut gratis heroin og først ute av byene er Odense.
I løpet av kort tid kommer byer som København, Randers, Århus og Esbjerg etter.Målet for disse byene er ikke bare å gi brukerne den heroinen de trenger for å fungere i det daglige, men de håper også å få dem til å begynne med konstruktive tiltak.Ansvarlige for prosjektet sier at de nå har fått et verktøy til å løse noen av de sosiale og helsemessige problemene knyttet til tung rusavhengighet.Stoffmisbruket er definert som en sykdom og heroinen er medisinen som gjør brukerne ”friske” nok til å kunne leve et verdig liv.Alternativet til heroin på resept er at avhengige fortsetter med kriminalitet og prostitusjon.Et forsøk fra Nederland viste i 2001 at de mest utsatte stoffavhengige hjelpes dobbelt så effektivt med en kombinasjon av heroin og metadon som med bare metadon. For hele gruppen falt kriminaliteten med to tredjedeler.I Sveits har også rekrutteringen til stoffmiljøet gått drastisk ned.Jeg innser at flere land har gode erfaringer med gratis heroin og vil ikke utelukke at en tilsvarende ordning blir innført også i Norge.For oss så er brukerne i fokus og ser at en slik ordning også vil redusere kriminaliteten og prostitusjonen samtidig som brukerne får et ” bedre liv”. En ordning med gratis heroin krever også en bedre oppfølgning av brukerne samt ikke minst ettervern.Jeg kan tenke meg å fremme et forslag i Trondheim bystyret som vurderer gratis heroin.København gikk også inn for prosjektet før det var formelt vedtatt i folketinget.Trondheim kommune ser problemene med meget stort forbruk av heroin. Trondheim bør også være først med å sette i gang et prøveprosjekt hvor brukerne kan kontakte en kommunal klinikk og få heroinen sin gratis og sette sprøyten under kontrollerte forhold, med helsepersonell til stede.Før jeg fremmer forslaget i Trondheim bystyre så vil saken bli diskutert på Demokratenes landsmøte i Sandefjord som avholdes 26-28 februar.Svein Otto NilsenBystyrerepresentant for Demokratene i TrondheimInnsendt av periador, 18.02.2010 03:29:33
trondheim har ikke noe heroinproblem av betydning, så med hensyn til heroinutdeling eller lignende er det en av de dårligere byene å starte noen forsøk i.
trondheim har derimot et stort amfetaminproblem - og i tillegg en stor brukermasse av hasj og marijuana. en ny ruspolitikk må omfavne mer enn bare heroinpolitikken, og trondheim kan være en meget passende by for slike forsøk, for eksempel avkriminalisering / evt utsalgsteder for hasj/marijuana.Innsendt av gøran gøransen, 17.02.2010 23:18:19
Jeg tror kanskje Nilsen fra Demokratene ikke har tilstrekkelig innsikt i ulikheter knyttet til rusmiljø i de ulike landsdeler; sprøyterom og heroinutdeling i Trondheim blir mer eller mindre meningsløst da det så og si ikke finnes heroin på gaten i Trondheim. Opioider derimot blir noe helt annet og i den blindgaten har Trondheim Kommune allerede befunnet seg i flere år, gjennom å finanisere og støtte rusavhengige på dolcontinkvoter etc. Resultatene av en slik praksis er fortsatt ikke godt kartlagte, men det er et tankekors at det er så og si uproblematisk å kjøpe dolcontin og andre reseptbelagte medikamenter på gata uten nevneverdige problemer i byen.
Innsendt av Velger, 17.02.2010 21:18:25
som Jensemannen kaller det, være med å finansiere ulovlig/kriminell aktivitet og delta i å etablere prostitusjon og kriminalitet og annen lyssky virksomhet.
Kan vi ikke ha fokus på å ordne et system som fungerer, altså legge NED sosialismen. Da tror jeg langt flere får en GOD start i LIVET.Og kanskje blir de noe så rederlig som en Regnskapsfører, eller Bussjåfør, eller Politi...eller kanskje til og med Prest når de blir stor? Noen vil jo uansett falle fra og bli noe så fælt som journalister...men vi må tåle litt tap?Innsendt av jonny strøm, 17.02.2010 20:56:44
Er nok meget lite av det skal jeg love deg, 95 prosent av all oppiat missbruk hær skjer nok desverre på legemilder som Dolkontin, subutex , subuxsone , metadon også vidre.
dette er preparater skrevet ut av leger til narkomane og ender opp som rekrutering av unge "Barn" så jeg mener null toleranse på rus jeg.hilsen narkoman i 20 år som har vært helt rusfri i snart 6 år!Innsendt av Demokrat, 17.02.2010 21:32:33
Takker for ditt innspill.
Du vet ihvertfall "hvor skoen trykker".Jeg er i utgangspunktet helt enig i at det skal være null toleranse på rus, men problemer er meget stort i dag.Det er flott at du har vært rusfri i 6 år og mange har mye å lære av deg.Svein Otto NilsenDemokrateneInnsendt av Bud, 17.02.2010 19:04:49
La meg få gjøre hva jeg vil med min egen kropp! Det er forøvrig ellers svært sjeldent i norsk rettspraksis å straffe noen for å skade seg selv.....Kun hvis man vil ruse seg på noe annet enn det staten sier er greit å tømme i seg. (alkohol) Hvor er logikken???
Narkotikapolitikken og dens nullvisjon har feilet!Debatten MÅ tas!!Norge et fritt land sier du??.....desverre ser det ikke sånn utInnsendt av Morten Andersen, 17.02.2010 17:02:17
Synd Jens valgte en såpass gammel helseminister som tydeligvis ikke er i stand til å forstå dette. Cannabis og khat må inn i egne lovlige utsalg så fort som mulig, og leger må kunne skrive ut heroin. Vi må fjerne mafia o.l. og få kontroll over varene.
Innsendt av Anita Nyholt, 17.02.2010 16:21:42
Se dette foredraget av LEAP i Købenahavn i januar 2010.
LEAP, Law Enforcement against prohibition, er en amerikansk forening startet av tidligere dommere, politifolk og narkotikaetterforskere som mener at det er selve krigen mot narkotika som har skapt narkotikaproblemene, og deler i dette foredraget sin alterntive løsning med danske politikere.Det skulle ha vært en måte å TVINGE alle norske folkevalgte til å se dette foredraget, for tallene er krystallklare - forbudet virker mot sin hensikt: youtube.com/watch?v=ag43nzYxeBYInnsendt av Børre Jacobsen, 17.02.2010 15:07:58
Det er gledelig å lese at Adresseavisa tar et standpunkt. Jeg savner allikevel konkretisering av nøyaktig hva redaksjonen ønsker. I stedet for å peke på løsningenes "umodenhet" bør redaksjonen heller gå nærmere inn på hva de mener er en "moden" løsning i stedet for å kaste ballen videre ved å si det "alle" andre sier: at debatten må tas.
Innsendt av trygbe, 17.02.2010 15:25:38
Er det ikke bedre de er nøytrale? Legaliseing (og avkriminalisering) har jo uansett de beste argumentene.
Innsendt av pjusken, 17.02.2010 13:01:02
Den eneste form for liberalisering jeg støtter når det gjelder dette svineriet, er innføring av dødsstraff for besittelse!
Innsendt av trygbe, 17.02.2010 15:53:01
Mener du det eller er du et "troll"?
Om du mener det er det skummelt, dødsstraff er galt i seg selv, og for noe som man gjør mot sin egen kropp er det helt forkastelig.Staten blir verre og verre: mer og mer overvåkning, bestemme hva vi skal gjøre og mene og innta og hvor mange vi kan gifte oss med osv. osv.. Våkn opp!Innsendt av Velger, 17.02.2010 21:06:43
hvis man er litt åpen må man innse at straffen må stå i forhold til ugjerningen.
Det er bare endel av VERDENSALTET.
