Løft blikket for villaksen

Innsendt av Salmo, 27.02.2010 15:55:34

"Av hensyn til villaksen er det viktig at man lykkes i få ned lusenivåene når smolten skal vandre ut til våren. Det er et stort ansvar som påhviler bedriftene langs kysten."

Jeg er rimelig lei at dere oppdrettere gir katten i sjøørreten. Den lever i fjordene hele året, det hjelper ingenting for den om oppdrettslussituasjonen er bedre til våren. I Hordaland er sjøørreten bortimot utryddet.

Her er enda en "kunnskapsrik" person fra oppdrettsnæringen. Paul Negård er leder for prosjektet lusalaus som arbeider med utfordringene i oppdrettsnæringen i forhold til oppdrettslus. Endelig har vi fått svar på at den generelle holdning i næringen er at sjøørreten er så tallrik at den kan ofres på oppdrettsnæringens alter!

"På Ewos sitt Solstrandseminar sa Negård bla at det er i ferd med å feste seg en sannhet og en virkelighetsbeskrivelse omkring akvakulturnæringen som er tuftet på det han kalte tvilsom og selektert statistikk og fakta. Ja endatil unndragelse av fakta.

- Jeg synes at presisjonsnivået hos mange er lavt. Men verre blir det når dette etter hvert blir til en sannhet som igjen blir grunnlag for forvaltning.

Han viste for eksempel til de forhøyete nivåene av lakselus som har vært i oktober og november. Mange har kalt dette for en katastrofe for laksen.

- Men i oktober-november er jo laksen enten oppe i elvene eller langt til ute i havet. Og for sjøørreten sitt vedkommende, er jo denne så tallrik og utbredt langs kysten at den ikke kan betegnes som truet på noe vis, sa han." Sitat slutt. Kilde kyst.no

Å kjøpe seg tid i oppdrettslussituasjonen ved å kun fokusere på smoltens utvandring er hva dere har gjort, i tilfelle utslakting blir et krav til våren. Laksen vokser utover vinteren, lusen spredes, sjøørreten dør og dere driter i det så lenge pengene kommer inn på konto. Dette er miljøkriminalitet av verste sort, SKAM DERE.

Innsendt av JAHN HELLE, 27.02.2010 12:13:38

Sitat leder Aressa:

"MELDINGER OM "MONSTERTORSK" SOM BLIR FISKET OPP I NÆRHETEN AV OPPDRETTSANLEGG GJØR IKKE OPPDRETTSTORSKEN MER "SPISELIG" FOR KRITIKERNE".

Takk for gode og sakelige innlegg når det gjelder oppdrett Adressa.Til tross for alle problemene i torsknæringen sendte Fiskeri og kystdepartementet ut en E- post for noen uker siden der det ble fortalt at regjeringen fremdels satset på torskeoppdrett. Hvor mye bevilges av skattebtalernes penger totalt til havbruksnæringen, til forskning mv. på selvforskylte sykdommer og deformeringer på fisken,(det blir aldri foretatt konsekvensanalyser før man setter igang nye eksperimenter i havbruk). Etter kort tids drift "oppdaget man at torsken kunne tygge". FISKEN TYGGET SEG UT AV MERDENE HET DET DA FISK RØMTE. Det ble den gang som idag produsert dramatiske mengder deformert torsk. Se debattinnlegget under,

"MONSTERTORSKEN" som Adressa omhandlet i leder er kanskje den samme fisken, med NAKKEKNEKK" jeg omhandlet i mitt første av 18 debattinnlegg i BT i 2005/ 06, sitat:

LAKSEN, MILJØGIFTER, OG EN PROFESSOR.

Konflikten havbruk/ miljø/ sportsfiske har pågått i Norge siden oppdrett ble en næring.

Havbruksnæring har utyddet flere stedegne ville laksestammer. Fire kilo villfisk utryddes for å kunne produsere en kilo oppdrettsfisk. Norge reduserer verdens matressurser. Sykdommer er ute av kontroll.

Produksjonen er større en det levende liv tåler. Oppdrettsfisken napper øynene ut på hverandre. Parasittangrep fører til sår, sykdommer og død. Antall bakterie- og virussykdommer er mange. Den syke, medisinerte oppdrettsfisken rømmer kontinuerlig, og sykdommer/ antibiotika spres til villfisken som vi spiser.

Hjernevaskingen av befolkningen med løgnen om at havbruksnæringen drives bærekraftig pågår kontinuerlig. Havbruksdriften er til fare for menneskers liv og helse. Utslipp av kjemikalier/ lusmiddel, kloakk som utvikler alger, antibiotika, syk oppdrettsfisk og smittet villfisk, ”tilføres” våre barn.

Utslippene blander seg med kreftfremkallende miljøgifter som våre fjorder er fulle av. De fleste familier er rammet av kreft i Norge. Det er påvist høye verdier av miljøgifter hos gravide kvinner i fiskerikommunen Bodø.

Professor Henrik Huitfeldt ved Rikshospitalet advarer barn og unge kvinner mot å spise mye oppdrettslaks. Han mener oppdrettslaksen inneholder for mye dioksiner, (Norgesglasset, NRK mars 05.).

Fiskeriminister Svein Ludvigsen har anbefalt oppdrettsnæring å gå raskt ut mot ”useriøse medieutspill”. En ekspedisjonssjef i Fiskeridepartementet kommenterte advarslene fra professor Huitfeldt med utsagnet ”spis mer laks”. Bondevikregjeringen feiret seg selv som miljøregjering ved 100-årsjubileet som fri nasjon.

Professor Harald Kryvi`s innlegg i BT 23. august er et bidrag til hjernevaskingen av befolkningen? Han forsker for Havforskningsinstituttet. Hans innlegg synes å værer et ”stikk til” sportsfiskerne som ønsker vern av laksefjorder og lakseelver, noe Havforskningsinstituttet er imot. Instituttet er også imot merkning av oppdrettslaksen slik at man kan finne tilbake til anlegget fisken ”slippes” fra. Dyrevelferd brukes som argument mot merkingen. I en næring der fisken påføres ”et hav av lidelser” er argumentet om dyrevelferd avslørende for Havforskningsinstituttets økonomiske bånd til havbruksnæringen.

Professoren fortalte i BT om medisinering i havbruksnæringen nærmest som et gode. Dette avslører en groteske desinformasjon. Ifølge professoren synes sportsfiskerne det er ”utrolig artig å ta livet av laksen”. Tidligere har han fått ”bruke” BT til å fortelle om ”blodtørstige og hykleriske sportsfiskere”.

Kryvi skriver i BT, sitat:

”Når den norske laksestammen er truet, må man i alle fall ikke fiske på gyteklar laks”.

”… oppdrettslaks kan spises med god samvittighet. Den lever nemlig et lykkelig liv. Oppdrettslaksen får nok å spise, får medisin mot sykdom og blir avlivet raskt og effektivt”.

BT har i leserinnlegg fokusert på forskning av Havforskningsinstituttet som bestillingsverk. En av bidragsyterne til havbruksrapporten 2004 var professor Kryvi. Er dette det lykkelige livet Kryvi ”prater” om?, sitat :

”Torskeyngel ned ”nakkeknekk” utgjør et av hovedproblemene i intensivt oppdrett i dag.

Unormal vinkel mellom kraniet og den fremste del av ryggraden, populært kalt ”nakkeknekk”, har i 2003 vært den vanligste skjelettmisdannelsen hos torsk fra intensivert oppdrett.

Hyppigheten har variert, og i enkelte yngelgrupper har over 80 prosent hatt denne misdannelsen. Særlig på larvestadiet er unormal utvidelse av svømmeblæren vanlig i intensivt oppdrett av torsk”.

Den lykkelige torsken til professoren har som hos laksen ”rømt” i dramatiske mengder. Det ”rømmer” alltid mest oppdrettsfisk når fisken er syk, deformert eller ved dårlig økonomi.

Eierne har hatt forsikring som dekker ”rømming” av oppdrettsfisk, men ikke forsikring som dekker sykdommer/ deformert fisk. Fiskeridepartementet ”lukker øynene” for denne sterke mistanken om miljøkriminalitet. Ved sportsfiske får fisken et stikk av angelen, ”kjøres” og drepes humant. Lidelsene ”står i kø” i havbruksnæringen. Stikket ved vaksinasjon av oppdrettsfisken blir som en terroraksjon sammenlignet med stikket fra en angel. Angelen fører ikke til deformiteter/ infeksjons- sår og påfølgende smerter, som oppdrettsfisken påføres ved vaksinasjonen.

Offentliggjort i BT 19.09.05.

Kanskje Adressa kan sammenholde dette innlegget med de andre jeg har hatt i denne debatten som avdekker det meste om desinformasjon mv.

Dersom det er den samme fisken det er snakk om MONSTERTORSK/ NAKKEKNEKK- TORSK er det grunn til å spørre om hvor mye av denne fisken som svømmer i havet og kan komme til å utrydde villtorsken genetisk? Er fisken i tillegg syk så sprer den sine sykdommer til villfisken, slik oppdrettslaksen har smittet og utryddet villfisk i flere tiår!

Innsendt av JAHN HELLE, 27.02.2010 10:28:42

TIPS TIL ARE KVISTAD- MÅSEN URYDDER VILLAKSEN.

Hei Are Kvistad. Da du var barn, så jeg en måse som spiste en villaks- smolt.

Måsen utrydder villaksen. Slik har jeg inntrykk av at du har debattert i flere innlegg jeg har lest fra deg. Slik har din næring debattert i tiår. Så ordet KRIG DU BRINGER PÅ BANEN for å få andre ned i «din nærings kloakk- debatt» er interessant nok.

I debattinnlegg jeg hadde i BT i 2006 skrev jeg:

I Norge beriker de rike seg på bekostning av de fattige og vårt felles miljø. Wangari Maathai, fredsprisvinner sier det slik: ”Når vi ødelegger ressursene kriger vi om dem”.

Jeg er for gammel til å krige, så det jeg forsøkte å fortelle særlig til FHL Kvistad var at din organisasjon ALDRI har møtt kritikere i debatt om det de skriver, og ALLTID har kommet med påstander mot kritikerne som løgner, uten kunnskap mv. Når man så i tillegg ser og vet at det man advarer mot er faktaopplysninger, og samtidig blir «idiot- forklart» av folk som ødelegger det som SKULLE VÆRT vår feller natur for å tjene penger.., SÅ ER DITT ORD KRIG, «treffende».

Da jeg for eksempel skrev i debattinnlegg jeg hadde i BT fakta om at sykdommer smitter fra oppdrettsfisken til villfisken.., at lakselus bringer med seg sykdommer.., at det HADDE vært brukt 4-5 kilo villfisk for å kunne produsere 1 kilo oppdrettslaks, så var svaret fra LEDERE I FHL:

«Når personer uten kunnskap får boltre seg fritt i Bts spalter..., Jahn Helle har kommet med et virvar av feilinformasjon.., han er uhederlig en løgner mv.

Er det på dette grunnlag man inviterer til samarbeid Kvistad. Jeg har registrert at debatten fra din næringen har lagt på det samme lavmål siden 2006.

At du/ FHL nå avrunder ditt innlegget med: «La oss samarbeide. Erfaringer fra Namsen og Vosso viser at det er mulig. Vi gjør laksen en bjørnetjeneste dersom vi kun fokuserer på enkelte trusselfaktorer"

Aner jeg et lite «ris bak speilet her Kvistad? «Vi gjør laksen en bjørnetjeneste...». Dersom dere naturvernere ikke slutter å klage trekker vi pengene tilbake?

«Ord som samarbeid», tar rømming på alvor hver gang næringen har mistet kontrollen.., er for øvrig historien full av, uten at det har kommet noe godt ut av det.

I 18 debattinnlegg jeg hadde i BT i 2005/ 06 advarte jeg mot en økologisk kollaps som kunne komme til å skje på grunn av den stadig økende veksten som i seg selv kunne føre til en økologisk kollaps. Der levende liv lever for tett oppstår det sykdommer og død. Det vet alle. Også du Are Kvistad?

Jeg var ikke imot havbruk da jeg begynte å skrive. Det jeg var imot var den ubegrensede veksten og fakta om at næringen ikke ble pålagt ET STK KRAV til miljøtiltak som oppsamling av:

kloakk, tiltak for å forhindre kjemikalier/ lusemiddel og antibiotika til å renne fritt ut til VÅR villfisk mv. Våre barn spiser slik fisk, og du og din organisasjon er ikke villig til å diskutere slike fakta- opplysninger.

MERKING av oppdrettsfisken var et annet tema jeg tok opp også til Miljødepartementet og Fiskeridepartementet. Merking kunne forhindret tiår sterk mistanke om at fisk slippes ut ved sykdommer, resistent lakselus og når det produseres deformert fisk. Merking kunne forhindret av våre barn MÅ spise rømt oppdrettsfisk med nevnte innhold. Med mindre rømming kan kanskje merking også være et viktig tiltak for å «forsinke» den genetiske utryddelsen av villfisken.

Men ved med merking kan jo fisken LIDE, som representanter for din organisasjon sa da debatten var opp Kvistad. Den gangen døde 18 millioner oppdrettslaks en smertefull død i norske oppdrettsanlegg på grunn av den store og tette produksjonen, og din organisasjon skal være til troende i sin argumentasjon Kvistad?

Litt historikk.. De første oppdrettsanleggene på 70- tallet ble lagt i skjermede trange viker med liten utskifting av vann. På 80- tallet ga Willoch- regjeringen «FRISLIPP» på lakse- konsesjoner som var ordet som ble brukt i BT som omhandlet saken. «Faktisk» var dette til protester fra en seriøs oppdretts- organisasjon som eksisterte den gangen. Resultatet ble som vi «radikale naturvernere» advarte mot og oppdretts- organisasjonen advarte mot den gang. Tang og tare og villfisken i områder med oppdrettsanlegg ble utryddet. Næringen kollapset, og villaks og sjøørret ble nær utryddet på Vestlandet.

DETTE SKYLDTES IKKE KLIMANDRINGENE, ELLER ALLE ANDRE FORHOLD/ TÅKEPRAT SOM DU ØNSKER Å DISKUTERE KVISTAD.

OPPDRETTSLAKSEN DØDE I SIN EGEN DRIT AV GASS OG ALGER. MED DEN STORE OG TETTE PRODUKSJONEN IDAG VIL DET SAMME KOMME TIL Å SKJE DEN DAGEN «HELGAS 65 NYE KONSESJONER SAMMEN MED EN ØKNING AV PRODUKSJONEN MED 5% I ESITERENDE ANLEGG BLIR GJENNOMFØRT!

For øvrig var den oppdrettslaksen som svømte fri i fjordene på 90- tallet da næringen nær kollapset på grunn av en gigantisk straffbar overproduksjon ikke norsk havbruksnæring sin fisk. Fisken «var skotte- laks» som hadde rømt fra Skottland.

50 tonnene med antibiotika som ble pøst ut i fjorden til våre barn den gangen var sunt. Det var var jo medisin. Du måtte spise 100 kilo oppdrettslaks i en engang før det ble farlig. Dette er ikke noe jeg har funnet på Kvistad. Din næring fortalte dette i mediene. Det kan dokumenteres. Jeg har en bok full. Kom ned fra «det høye slottet» du og dine sitter på og ta inn over dere den økologiske kollapsen som er i ferd med å skje i fjorder med oppdrettsanlegg, OG DEBATTER DET FOLK SKRIVER. Havbruk slik næringen drives er til fare for villaksen/ villfisken og til fare for menneskers liv og helse!

BESKYLD IKKE ANDRE FOR Å KOMME MED PLANLAGTE SVERTEKAMPANJER OG LØGNER. FHL ER SELV «EKSPERTER» PÅ DETTE!

Debatter næringens utryddelse av villaksen og annen villfisk i fjorder med oppdrettsanlegg og ikke klimaendringer, måser mv. Fortsetter du og dine rådgivere med det Kvistad så kan den KRIGEN DU FORTELLER OM oppstå. «Krigen» er i så-tilfeller ikke «radikale naturvernere» sin skyld .

Når desinformasjonen fra eierne/ staten som eier i havbruk har pågått i over 30 år så når man en smertegrense Kvistad. Mange har idag forstått at de i tiår har vært hjernevasket til å tro på løgnene fra FHL og Fiskeri og Kystdepartementet om havbruk som en bærekraftig næring. Som jeg sa i mine debattinnlegg i BT. Havbruk er kun «bærekraftig for lommeboken» til eierne/ staten som eier.

Innsendt av Pål Biseth, 27.02.2010 09:37:13

Jeg orker ikke annet enn å skumme raskt igjennom den såkalte "kronikken" til FHL, som raskt identifiseres som nok en repetisjon av det gamle oppgulpet og forsøk på ansvarsfraskrivelse. En ansvarsfraskrivelse FHL kan spare seg fordi det bare er egne medlemmer som tror på den.

Det er bare ett eneste poeng jeg kan si meg enig i, og det er å slutte med krisebeskrivelser og ansvarsfraskrivelser og finne løsninger. Og det finnes i realiteten kun to løsninger som er noe mer enn flikking, håp og tro, og det er lukkede anlegg på land eller i sjø. Eller nedlegging av hele bransjen. Så da er det jo bare å velge.

Det er nærmest patetisk å registrerer motviljen til å diskutere lukkede systemer og mangel på vilje til i det hele tatt å tenke på eller finansiere forskning på slik teknologi.

Så FHL og Kvistad, hvis invitasjonen til samarbeid er noe mer enn nok en taktisk floskel, så bør dere snarest tørre å ta ordene "lukkede systemer" i munnen og gå inn i en seriøs diskusjon bygget på fakta og ikke på tidligere skapte myter om for høye kostnader og konkurransevridning. For det første er det stort sett bare dere selv dere konkurrerer med, selv i Chile og Canada. For det andre vil en grundig kostnadsanalyse basert på levetidskostnadsprinsippet trolig resultere i at ny, lukket teknologi faktisk vil gi lavere kostnader enn det tradisjonelle anlegg gir.

Innsendt av Lakseløgn, 27.02.2010 09:18:15

Denne næringen må boikottes. Når hverken oppdrettere eller myndigheter tar ansvar for miljøkriminaliteten, er det kun vi forbrukere i inn og utland som kan utgjøre en forskjell. Det er lett nok å boikotte oppdrettslaksen, det eneste som er til salgs i butikkene er jo oppdrettslaks. Det er desverre ikke mulig å få kjøpt villaks i butikkene nettop fordi oppdrettsnæringen har tatt knekken på villaksen. Elvefiskere og kystfiskere har blitt avkortet med stadig kortere fiskesesong og kvotereguleringer. Ut i fra bestandene er dette korrekte og nødvendige grep fra det offentlige. Det hårreisende er likevel at ofrene, kystfiskere, elveeiere, sportsfiskere, næringsliv i distriktene og villfisken selv blir straffet. Oppdretterne derimot får med minimale konsekvenser fortsette sin miljøvandalisme.

Når det gjelder oppdrettstorsken, stiller saken seg litt annerledes. Å boikotte denne fisken er vanskelig fordi vi forbrukere utsettes for en gedigen løgn. I disse skreitider er det mange som kjøper seg et stykke torsk til middag, uvitende om at det er oppdrettstorsk de kjøper. Svært mye av torsken som ligger i fiskedisken er oppdrettstorsk. Det skulle vært forbrukernes rett å vite om det er en vill fisk, eller en medisinert oppdrettsfisk de kjøper. Hvis noen lurer på om dette kan medføre riktighet så spør din lokale kjøpmann om fiskens opprinnelse. Det har jeg gjort, torsken var oppdrett, kveiten var oppdrett, laksen var selvfølgelig oppdrett, til og med fiskekakene var en blanding av villfisk og oppdrettsfisk. Hvis noen fremdeles lurer på riktigheten, så ta en titt i neste tilbudsavis fra en hvilken som helst matvarekjede. Der vil du kunne finne : "Torskefilet på tilbud, kun 79 kr pr kg!". Du vil ikke finne: "Torskefilet av oppdrettstorsk på tilbud, kun 79 kr pr kg.

Boikott oppdrettsfisken før våre ville fiskestammer blir fullstendig rasert. Da kan kanskje våre etterkommere også få oppleve å sitte i en båt en sommerdag å dra opp en kysttorsk, eller oppleve vårt arvesølv, villaksens sprang oppover elvene på vei til gytefeltene. En natur er ikke en natur uten at den er levende!

Innsendt av Lakseløgn, 27.02.2010 09:04:22

Tenk at oppdretterne i Norge blir møtt med kritikk. Denne flotte distriktsnæringen som på bærekraftig vis gir arbeidsplasser og genererer gode inntekter. Eller var det slik? Svaret er nei.

Direktoratet for naturforvaltning, miljøvernministeren og andre politikere, Norges jeger og fiskerforbund, Norges miljøvernforbund, forskere, urbefolkning,fylkesmannen, elveeiere, sportsfiskere, næringsinteresser i distriktsnorge, innbyggere i Chile, USA sin nest største matvarekjede, den tidligere lederen av villaksutvalget, større og større andel av befolkningen i Norge og mange flere ser galskapen i at Norsk og utenlandsk natur blir skadelidende for at noen få utvalgte skal tjene penger på denne raseringen av vår felles naturarv.

Oppdrettsnæringen velger å drive sin industri med skylappene på og ignorere all kritikk. Minner i grunn litt om teorien blant barn om at alt er alle andre sin feil. Desverre er det for næringen som med barn, løgnene er lette å avsløre!

Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 26.02.2010 23:43:44

og fiskeriministeren representerer ei rå og kynisk næring. Tidligere har oppdrettsnæringa ødelagt de beste lakseelvene i landet. No skjer det samme med torsken i Trondheimsfjorden. Når skal miljøvernminister Solheim (SV) våkne? Dessverre foretrekker han utenlandske flyreiser og å skrive ut sjekker til bananrepublikker framfor å bry seg om vår fauna.

Kårkailln (politisk uavhengig)

Innsendt av steinar sørensen, 26.02.2010 22:24:38

Kvistad,og oppdrettsnæringen har fått holde på med sine beskyldniger ,bortforklaringer,og" det er bare vi som vet hva dette handler om"i alt for lang tid!Nå må VÅRE POLITIKERE våkne fra tornerosesøvnen og vedta nye strenge krav til tette anlegg før kvistad og co har utryddet villaksen og sjøørreten.Det virker jo,slik som de holder på,som om det er deres endelige mål!da er det også blitt fritt frem da ingen irriterende elvefiskere er i elvene lenger og kan melde fra om galskapen som foregår.TA GREP OG SETT STREK FOR DENNE RØVERNÆRINGEN!!Kansje rgejeringen skal lytte til et enstemmig uavhengig forskermiljø som unisont peker på oppdrettsnæringen som den største truselen mot villaks og sjøørret i dag.Til sist kvistad,hvordan hart det seg at laks fra andre europeiske land returnerer til sine elver i stigende antall og i god kondisjon,mens den norske er på vei ut over stupet?kan det være at storparten av den norske laksen som overlever turen gjennom lusebeltet er kraftig svekket,og ergo ikke har den samme overlevelsen og tilveksten som laksestammer i andre land har?

Innsendt av JAHN HELLE, 26.02.2010 20:24:14

HAVBRUKNÆRINGENS SVERTEKAMPANJER MOT KRITIKERE.

Laksenæringen utrydder villaks, sjøørret og og annen villfisk. Sykdommer og lakselus er ute av kontroll på grunn av en altfor for stor og for tett produksjon. Mistanke om utslipp av «syk- lusefisk», har alltid vært et ikke- tema for eierer/ staten som eier. Villaksen utryddes genetisk. Torsknæringen har mistet kontroll på sykdommer og produksjon av deformert fisk. Torsken «rømmer styrt i mengde» av sykdommer og deformeringer ute av kontroll. Sykdommer smitter mellom laks og torskeoppdrett og videre til villaks/ villfisken som utryddes.

Kloakk fra oppdrettsanleggene har utryddet tareskog som var «matfat» og oppvekst-område for villfisken. Villfisken utryddes. Villfisken i fjordene blir uspiselig, full av illeluktende kloakk. Forskning har vist at villtorsken rømmer fjorder med oppdrettsanlegg. Kloakk og alger fyller tidligere gyteområder. Kysttorsken utryddes.

5 kilo villfisk har vært utryddet for produsere 1 kilo oppdrettslaks. Næringen har utryddet så mye «småfisk» på verdenshavene at man er «tvunget» til å bruke matoljer innblandet i foret. Vår store villfisk mangler mat. Næringen har fortalt svenske forbrukere LØGNEN om at det brukes 1 kilo villfisk for å kunne produsere 1 kilo laks.

Antibiotika og kreftfremkallende kjemikalier/ lusemiddel og kloakk tilføres villfisk og skalldyr. Disse giftene blander seg med miljøgifter fra norsk industri og fra gamle bossfyllinger. Sjømaten fra «gift- fjordene» fisker og spiser vi. Næringen selv er nøye med å få mye av giftene ut av oppdrettsfisken før den blir eksportert. Vi/ våre barn i Norge blir ofret for økonomi.

Først VEKST.., så får vi ta problemene underveis, som en statssekretær i Fiskeri og kystdepartementet sa det for noen år tilbake. Altså først utrydde villfisk for så å bevilge penger fra skattebetalerne til forskning for å redde økonomien i havbruk. Norge stats-subsidierer utryddelsen av villaksen. Idag svømmer det «monster- torsk» fri i fjordene som kan utrydde villtorsken genetisk. Sykdommer og lakselus som er ute av kontroll i laksenæringen, skulle «normalt» ført til økonomiske tap. Istedet tjener næringen penger som aldri før! Overproduksjon og salg av fisk fra «syke- anlegg»?

Direktoratet for naturforvaltning ved direktør Janne Sollie har en rekke ganger advart mot at veksten, sykdommer og lakselus kan komme til å utrydde villaksen/ villfisken. DN anslår at 21 millioner oppdrettsfisk kan ha rømt de siste 9 årene, mens innsiget av villaks bare har vært på 4 millioner i den samme perioden.

Rådgivende Biologer har beregnet at 2, 5 millioner laks kan ha rømt hvert år , mens meldinger fra oppdretterne viser at det bare har rømt 440 000 laks i snitt i disse årene. Den «rømte» fisken spiser/ utrydder VÅR villfisk.

Hvordan blir så denne virkelighetbeskrivelsen møtt av næringen. Leder i arbeidsgiver-organisasjonen til oppdretterne (FHL) sitt rømming- utvalg, Tarald Sivertsen krever DOUMENTASJON på dokumentasjonen til Rådgivende Biologer. «Krefter arbeider» for at DN som sier sannheten skal fratas makt. Villaksen som utryddes av FHL skal forvaltes av FHL? Folk i Chile og Canada som fortelle om Norges utryddelse av villfisken/ villaksen er løgnere.

Nyhetsbrev fra (FHL), 02 02 10 sitat: «Havbruksnæringen lever daglig med feilinformasjon og planlagt svertekampanje. Løgnen om at norsk mat skulle være farlig er et nytt lavmål i Norge».

FHL har alltid møtt sine kritikere med personangrep, tåkeprat og latterliggjøring, i den hensikt å få stanset debatter. Hittil har næringen dessverre lykkes. Dette lavmål i medie- strategi er forlengst avslørt FHL. Når «hele verden» driver med planlagte svertekampanjer og feilinformasjon, så bør noen i styre i FHL «stikke fingeren i jorden», eller i næringens kloakk om du vil.

Kanskje FHL for en gangs skyld kan debattere det kritikere tar opp? Tilføres villfisk og skalldyr kjemikalier/ antibiotika, miljøgiften kobber og kloakk fra oppdrettsanleggene, eller ikke?

Er våre fjorder stadig fylt av rømt syk oppdrettsfisk og smittet villfisk som kan inneholde kreftfremkallende kjemikalier/ lusemiddel, kobberstoffer, miljøgifter og antibiotika.., eller ikke? Det er våre barns liv og helse det gjelder!

Dersom verden får vite sannheten om norske fjorder som septiktank for oppdrett, er ikke bare Norge som turistnasjon er i fare, men også havbruk og fiske som næringer. Innfør lukkede anlegg eller få anleggene på land! Alternativet er en betydelig reduksjon av produksjonen, merking av fisken som vil forhindre utslipp av fisk, og oppsamling av kloakken. Stanser man ikke «Helge Pedersen (AP) sine» 65 konsesjoner og tillatelse til å øke produksjonen med 5% .., OG innfører en av de nevnte tiltak.., VIL en økologisk kollaps inntre både for villaksen og villfisk i fjorder med oppdrettsanlegg, og for næringen selv.

Innsendt av salmoncamera, 26.02.2010 19:26:23

Kvistad er talsmann for at en miljøødeleggende og ignorant industri skal få fortsette sin virksomhet innenfor de samme katastrofele rammer, også i fremtiden. Jeg tror det er tvilsomt at denne industrien overlever. Grunnen til dette er at stadig flere mennesker,institusjoner og organisasjoner nå gjenkjenner de løgner og usannheter som bringes til torgs av oppdretternes talspersoner i FHL. Troværdigheten til FHL ligger nå på et absolutt lavmål blant den jevne borger, og denne lave troværdigheten vil fortsette så lenge Kvistad og hans medsammensvorne fortsetter å presentere situasjonen som et speilbilde av fakta. Oppdrett av laks er ikke bærekraftig uansett hvor mye oppdretterne skulle ønske at det var det.

Om Kvistad falt ned fra taket og fikk et skrubbsår og brukket nakke, hvilken tilstand er da den mest alvorlige? På samme måte er det faktisk med sjøørreten og villaksen. Kraftindustrien tar noe, predatorer i elv og sjø tar noen, gyro tar noen, seismisk skyting tar noen, elv og sjøfiskerne tar noen, og det er mange andre faktorer også. men INGEN av disse faktorene er eksistensielle trussler for hele den samlede villaksstammen. Oppdrett ER. Bare luseplagen alene tar livet av mellom 70-95% av ALL utvandrede smolt. 70 i et "godt" år, 95% i et dårlig. I 1999, 2000 og 2001 viste HI`s analyser og VITENSKAPELIGE funn at 90-95% av ALL smolt fre hele Sognefjorden ville bukke under pga lus. Kanskje det var disse sjokkerende funn som gjorde til at fortsatt forskning og undersøkeler på dette problemet, er blitt holdt på et absolutt lavmål. Er oppdrettsvenner redde for hva de vil finne?

Men hør hvor fantastisk frekk Kvistad er i sin Kronikk; "utvikling av vaksiner og forebyggende tiltak har gjort norsk laks til vårt friskeste «husdyr»."

Det er 22% svinn i oppdrettsindustrien, tall fra Kontali analyse. Tror noen at en svinebonde, kyllingprodusent eller melkeprodusent ville fått fortsette sin virksomhet med 22% svinn? Alle spørsmål vedrørende dette svinnet blir av FHL møtt med øredøvende taushet. Den siste tiden har vi fått se bilder fra Hardanger, Trøndelag og Troms som viser denne sunne friske fisken; torsk med rødt delikat utslett, brukket rygg for å lette bearbeiding og papegøyefjes for at vi skal bli i godt humør. Vi har fra Snillfjord fått se bilder av laks hvor lusa har spist seg helt inn til hjernen på fisken, og bilder fra Namsen som viser 1200 lus på en 5-kilos oppdrettslaks. Norges sunneste og friskeste husdyr er i tillegg proppet så full av giftige kjemikalier at laksen må stå i opptil 100 døgn etter medisinering før den kan slaktes, slik at giftnivået kommer ned på et nivå som er mulig å skjule eller sminke. Ikke følger FHL avtaler heller. Når de så det formålstjenelig brøt de sin skriftlige kontrakt med Norges Miljøvernforbund og regjeringen, om å IKKE bruke Ektobann. Et så giftig stoff at hele økologien langs kysten vår er satt i største fare ved at det kun kreves 8 gram pr milliard for å drepe alle krepsdyrlarver. Det er stipulert at industrien vil måtte bruke over 100.000 kg av disse stoffene pr år i sine avlusninger.

Min oppfordring er å nå begynne å behandle Kvistad og hans brødre for det de er; notoriske løgnere!!

Innsendt av picasso, 26.02.2010 17:02:23

Stopp opdrett i sårbare områder og forby kilenotfiske!

Innsendt av Bernt, 26.02.2010 15:12:32

Før kom aldri Kvistad med noen innrømmelser i debatter og kronikker. Nå nærmer han seg litt mer innrømmelser. Rett nok sammenligner han på et lite faktabasert grunnlag, men han er litt mer ydmyk. Det har visstnok cermac blitt og. Litt ydmyk er derimot på langt nær nok til å berge villaks, sjøøret og vår felles bruksarv.

Et godt tegn på at vilaksens forkjempere begynner å nå fram til de tidligere døve ørene i næringa og i politikken er slike kronikker. Det mest effektive du kan gjøre som naturbruker og elvefisker er å boikotte næringa i samband med å kreve minimum lukket sjøteknologi for anlegga. Det beste er landbasert teknologi. Alle milliardene næringa snakker om å bruke på sykdomsbekjempelse, lusproblematikk, omdømmebygging mm. Alle de pengene kunne de ha puttet inn i utforsking av god miljøteknologi i steden.

I tilegg burde alle oppdretsselskap opprettet betydelige miljøfond, som en konsekvens av egen negativ påvirkning på naturen og ville fiskebestander de siste 20 årene. Husk på at næringa har vært enda verre tidligere enn nå og det forteller i det minste meg mer enn nok til å si: BOIKOTT. Ser dere signaturen salaris i alle nettforum er det en person som er plantet for å motvirke naturbrukere og laksefiskere sine interesser. BOIKOTT salaris i debatten. Vedkommende er kjøpt og betalt av omdømmepenger i oppdrettsnæringa og diskuter ikke på fritt selvstendig grunnlag.

Bernt

Bernt

Innsendt av Morten, 26.02.2010 14:41:57

Kvistad er seg selv lik. Greit nok at han selv ikke har særlig innsikt i fiskeribiologiske forhold, men han ignorerer også den kunnskapen og den faktaen som fakttisk finnes. Det er hundrevis av publiserte artikler og rapporter som er er entydige i sine konklusjoner om at det er lakseoppdrettsindustrien som er årsaken til villaksens tilbakegang. En slik ignorering av FAKTA kan da umulig gjøre annet enn å skade industriens troverdighet.

Når skal politikerne handle? Norsk villaksforvaltning er en skam!

Innsendt av Solaris., 26.02.2010 14:10:46

Tiraden med bortforklaringer og tåkelegging av fakta synes uendelig fra deg og dine andre talsmenn i oppdrettsnæringen. Trist for de av dine medlemmer som faktisk er interessert i miljøet at du fortsetter denne propagandaen.

Du prøver stadig mer ivrig å få vekk fokus fra oppdrettsnæringens miljøkriminalitet. Hadde du vært ansatt i et større oljeselskap, hadde vel dette vært et innlegg du kunne skrevet i klimadebatten:

Statexxoil har fått kjennskap til at den globale oppvarming muligens og teoretisk kan ha noe,eller kanskje enda mindre enn noe å gjøre med bruken av fossile brensler. Likevel er det viktig å huske på at slike problemer er sammensatte og at det blir feil å henge ut en hel næring som syndere. Husk også på at oljeindustrien er vår viktigste sysselsetting. Når all verdens hav er tømt for fisk pga oppdrettsnæringen er det oljen vi skal leve av. (Vår),(slettes før innlegget sendes!!!) Forskning viser at det er mange grunner til global oppvarming. Her kan nevnes familier på tur i tur og mark som tenner bål i den hensikt å grille pølser. Ser man på den samlede effekten av pølsespising og pølsegrilling er nok dette en faktor for co2 utslipp som dere familier ønsker ikke skal bli belyst i media. Traff jeg et sårt punkt nå, så er det bare å ta ansvar og slutte med den miljøskadelige grillingen. Dessuten, om og hvis og dersom vi kanskje skulle stå overfor en global oppvarming, så er det jo ikke sikkert det blir så ille, viser (vår) forskning.

Mvh Solaris.

Innsendt av Villaks, 26.02.2010 13:02:34

Are Kvistad bekymret for villaksen! Hvem skal han overbevise nå?

Det er vel pga det massive trykket mot FHL og Oppdrett de siste månedene som gjør det da!

Det eneste FHL, Eksportrådet og oppdretterne bruker villaksen til er genmatariale og reklame for oppdrettsfisken rundt om i verden på bilder der laksen hopper i en vakker foss.

Hva har det gitt Vosso og Namsen den dialogen som Kvistad fremhever her?

I Namsen de siste 20 årene er oppdrettslaks på gytegrunnene i snitt over 25%

Det dere legger i av ressurser er bare salt i såret Kvistad,dere "kjøper" dere stemmer fra uvitende poltikkere som lytter til milliardtallene deres, det er vel ikke 45 milliarder man sitter igjen med Kvistad, tallene som kommer frem for toppåret 2009 sier 3,7 milliarder i følge økonom Sjur Baardsen.

Om 5-10 år er Namsenlaksen borte sammen med mange andre villaksestammer i Norge.

Den dialogen Kvistad vil fremme er kun for FHL`s egen vinning, slik at de kan fortsette med strategien sin og snakke folk rundt.

et eksempel i denne kronikken:

"Bare siden 2006 er det investert fem milliarder kroner for å redusere rømming, noe som de siste årene har resultert i kraftig nedgang i antall rømt fisk. På fiskehelse har det over år skjedd en revolusjon, der utvikling av vaksiner og forebyggende tiltak har gjort norsk laks til vårt friskeste «husdyr»"

Ta rømmninger først. Her viser tallene at i 2009 har det faktisk økt med rømninger igjen, selv om derehar brukt 5 milliarder. Hva om dere hadde brukt disse pengene på tette anlegg Kvistad? Men det øre vil dere visst ikke høre på!

Revolusjon når det gjelder fiskehelse! Hva med at dere nå bruker mye omtalte og giftige kreftfremkallende lusemidler som dere hadde gått inn avtale på å ikke bruke? Vil ikke akkurat kalle denne laksen vårt friskeste "husdyr"

Men folk begynner nå å kjenne metodene til FHL, og det er bra for ellers kommer villaksen til å dø ut!