Regjeringen skal ha bestemt seg for å utsette avgjørelsen om kampflybasen.
Årsaken skal være usikkerhet knyttet til pris og støy.
Dersom dette medfører riktighet, skaper det ny usikkerhet om fremtiden for Ørland.
Etter planen skulle regjeringen legge frem sin innstilling om stedsvalget i løpet av høsten. Stortinget skulle så behandle saken neste vår. Men i går kunne Senterpartiets parlamentariske leder Trygve Slagsvold Vedum fortelle at regjeringen skal ha besluttet å utsette sin beslutning til tidligst neste vår. Siden han står regjeringen nær, er det grunn til å ta hans utspill på alvor.
Saken ble ikke bekreftet på regjeringshold. Hvis nyheten kommer som et solospill fra Sp, kan det tyde på indre uenighet i regjeringen. Hvis det stemmer at fremdriften i beslutningsprosessen er endret, er hans utspill et nytt eksempel på en informasjonsstrategi der regjeringen lar viktige nyheter komme i form av mer eller mindre ukontrollerte utslipp, som i Mongstadsaken.
Årsaken til den påståtte utsettelsen skal være usikkerhet knyttet til pris og støy på de nye F-35 Joint Strike Fighter-flyene. Det er oppstått usikkerhet om prisen på flyene, etter at det amerikanske utviklingsprogrammet er foreslått endret. Ifølge forsvarsminister Grete Faremo (Ap) betyr det ikke nødvendigvis at flyene blir dyrere for Norge.
Det er også knyttet usikkerhet til støyproblemene ved den nye flytypen. Ørland kommer best ut både når det gjelder støy og andre viktige kriterier for basevalget. Dette er del av det omfattende materialet som nå er til vurdering i departementet og Forsvaret, og som blir grunnlaget for regjeringens beslutning.
Vi er forundret over utspillet fra Slagsvold Vedum. Også hans partifelle, ordfører Hallgeir Grøntvedt i Ørland, er overrasket. Han forholder seg til utspillet som løse rykter inntil statsråden har uttalt seg. Valget av flytype og valg av base har en viss sammenheng med hverandre. Men de er til nå behandlet som to selvstendige saker, og bør fortsatt bli det. Stortinget har fattet sitt prinsippvedtak om flytype. Deretter er det opp til departement og forsvar å forhandle om kvalitet, pris og betingelser.
Valg av kampflybase er primært et nasjonalt, forsvarspolitisk anliggende. Men også for de aktuelle lokalsamfunnene og Forsvaret, er det avgjørende hvor regjeringen lander. I Ørland står det meste av planlegging og samfunnsutvikling stille i påvente av en endelig beslutning.
Slagsvold Vedum har rett i at man må tenke seg godt om før avgjørelsen av en handel til mer enn 100 milliarder kroner. Men det er ikke nødvendig å vente til alle forhold rundt flykjøpet er avklart, før politikerne bestemmer seg for hvor flyene skal ha sin base. Dersom regjeringen har behov for enda mer tid før de fatter sin beslutning, må det respekteres. Men en utsettelse bør begrunnes av fagstatsråden, ikke av en Sp-nestleder som kan ha kommet i anfektelser om lokaliseringen.
Forsvaret, Ørland, Bodø og Evenes har ventet lenge nok. Ørland er fortsatt det åpenbare stedet for kampflybase.
Diskuter denne saken
Innsendt av VK, 24.06.2010 18:06:03
"Men det er ikke nødvendig å vente til alle forhold rundt flykjøpet er avklart, før politikerne bestemmer seg for hvor flyene skal ha sin base."
En av de sentrale parameterene til et fly er jo rekkevidden. Sett opp mot nyttelast. Om vi skal ha andre fly trenger vi kanskje baser som ligger nærmere områdene de skal dekke. Mye tyder på at F-35 krever mer vedlikehold enn "bush-fly" som Gripen.Ellers vil jeg si at denne utsettelsen er enda et tegn på at Norge har valgt et jagerfly uten å gjøre realistiske vurderinger.
