Toleranse og like muligheter er viktigere enn noen gang i vår globaliserte landsby. Likevel er den religiøse og etniske toleransen på vikende front i USA, «frihetens hjemland». Intoleransen sprer seg også i Norge.
FrP-politikeren ser tydeligvis bort fra at også internett, globalisering og billige sydenreiser bidrar til å endre den norske kulturen
I dag er det 47 år siden Martin Luther King Jr. holdt sin berømte tale om borgerrettigheter ved Lincoln-monumentet i Washington D.C. Talen har preget ikke bare USA, men en hel verden. «Jeg har en drøm» har en klang som strekker seg langt utenfor afroamerikanernes borgerrettigheter. Budskapet i talen har inspirert til holdningsendringer i de fleste av verdens kroker.
Talen, stedet og datoen 28. august er i USA blitt et symbol for den fantastiske amerikanske drømmen, om at alle skal ha de samme mulighetene, uavhengig av rase, kjønn og religion. Den amerikanske drømmen kom kraftfullt til syne da de amerikanske velgerne for første gang i historien pekte på en afroamerikaner som deres fremste folkevalgte ved presidentvalget i november 2008.
I dag vil stedet og datoen misbrukes av krefter i USA som kjemper imot toleranse. De vil ikke at alle skal ha de samme mulighetene. Demonstrasjonen kommer midt oppe i en diskusjon som har splittet USA i synet på planene om å bygge et islamsk kultursenter med tilhørende moské, to kvartaler fra det symboltunge Ground Zero i New York City. Det er blitt en opprivende diskusjon som ikke er USA verdig. Det er en selvmotsigelse av dimensjoner når frihetssøkende amerikanere vil begrense friheten for muslimer og andre minoriteter. Og det er slett ikke slik at dette kultursenteret skal ligge som en slags hån over åstedet for det verste angrepet mot USA siden andre verdenskrig.
Dessverre ser vi de samme tendensene i vår hjemlige debatt. Stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde (FrP) mener innvandringen truer med å «rive Norge i filler». Han har heldigvis møtt kraftig motbør, ikke minst fra sine samarbeidspartnere i Oslo Høyre. FrP-politikeren ser tydeligvis bort fra at også internett, globalisering og billige sydenreiser bidrar til å endre den norske kulturen.
Muslim-skeptikere har sin fulle rett til å demonstrere og si sin mening, i USA som i Norge. På samme måte er det en rett for andre å advare mot fremmedfrykt, særlig den som er ubegrunnet. Av USAs befolkning på 307 millioner mennesker, er færre enn to millioner muslimer. Dagens demonstrasjon i Washington er først og fremst et uttrykk for at konflikten mellom islam og vestlig kultur og levesett er blitt tilspisset de ti siste årene.
Det er feil retning både for USA og resten av verden når drømmenes dag 28. august blir brukt til å spre fremmedfrykt.
Diskuter denne saken
Innsendt av ka, 28.08.2010 12:04:45
Legg merke til hvem som hylles i toleransens navn: En baptistpastor som ikke hadde noe ønske om å bli en folketaler for likhet, frihet og menneskelige rettigheter (men kjente seg tvinget til å ta et standpunkt og uredd proklamere og stå for det).
Legg også merke til de eksepler som nevnes i lederen som eksempel på 'intoleranse'.Hvem (hvilke miljø) er det i dag som utpreger seg i ytring for ufrihet, uniformering, frykt og tvang?Muslimer krever spesialbehandling og kaller dette toleranse. Virkeligheten er at de selv ikke viser noen form for toleranse, bare en form for anerkjennelse overfor andre rett-troende muslimer.Så hva er denne lederen annet enn en fordekt propaganda for islam, et angrep mot det som foraktfullt omtales som islamfobi og et forsvar for den forvregningen av og våldgjøring på begrepet toleranse vi ser i dag (fra muslimer).PS. Hvordan er forholdene i for eksempel Saudi Arabia for kvinner og ikke-muslimer i det offentlige. Er det ikke klare likheter i den ufrihet og undertrykkelse svarte opplevde på Martin Luther Kings tid!? (Hvilken fremtid kan vi da forvente oss om islam får lov å ytre og manifistere seg også i et vestlig demokrati? Vi må gjennomskue feiltolkingen av begrepet toleranse!)Innsendt av konservativ, 28.08.2010 11:56:06
Ved flere anledninger har vi nordmenn fått føle at også andre kan bedrive intoleranse mot annerledestenkende.
Dagens spådom: Etter hvert som antall fremmedkulturelle øker, vil man i stadig større grad få oppleve religiøst basert intoleranse og hat på kroppen. Hvorfor ikke lære av andres erfaringer? Det går jo ikke særlig bra i Sverige, Danmark, England og Frankrike.Og alle oppegående vet hvem som skaper problemer der.Innsendt av Watson, 28.08.2010 13:05:01
Hvorfor bruker du ikke det landet som har brukt liberalistisk politik lengst i Europa og se?
hvilket land? Den oransje stat holland, der de fra 1600 tallet er blitt ført en grunnlovs politik som inkluderer alle og det er ulovlig å innføre større lovforslag som har invirkning på en privatperson sine rettigheter og personlige sphere, denne stats største problem de siste 40 år er regelrett sykeltyveri.....Våre politikere ser heldigvis mer og mer mot holland og sveits for svar, deres politik har knust integrasjons problemer, organisert/alvorlig krimminalitet og alvorlige rusproblemer er vel mest knyttet til turister som er der.I senere tid har det oppstått problemer rundt i holland fordi FN påtvingte mer flyktninger og at de pøste ut med mere sosiale goder til de som ikke var i arbeid, før hadde de en lov som gjorde at folk som ikke hadde hollandsk statsborgerskap ble deportert når de søkte sosiale stønader eller ikke ville integreres fordi det ble sett på av de hollansdke inbyggere som en stor ingripen i deres personlige liv.Hadde vi adoptert de lovene som var der før FN gjorde sitt inngrep så hadde de fleste stater kunne levd med et sammfun som var tuftet på integrasjon,variasjon og akseptanse for hverandre.Men på grunn av løgner og lignendes så ser de fleste konservative og fundamentalister på denne staten med grøss og gru, men som alle vet:Man kan lure få med en stor løgn og man kan villede mange med en liten, men man kan aldri lure alle på en gang.Innsendt av jeolno, 28.08.2010 10:43:05
I en meningsmåling på VG-nett, sier 76% seg enige med Tybring-Gjedde, og mener det er bra at noen tør si det folk flest mener.
Hele spektret av media slutter seg for fullt til de 17 prosentene som mener han går for langt i sin kritikk.Innsendt av Karl Evang, 29.08.2010 15:22:29
Stemte hele Norges befolkning? Var det et representativt utvalg som stemte? VET du i det hele tatt hva et representativt utvalg er?
Innsendt av jeolno, 30.08.2010 10:37:32
Det er nok rimelig å legge inn en viss feilmargin i slike målinger. Om vi sier pluss/minus ti prosent, vil tilslutningen til T-G være mellom 83% og 69%.
Fornøyd nå?Innsendt av Knut Nie, 28.08.2010 17:07:36
Det faktum at pressen har valgt å være enige med 17% av befolkningen viser klart hvor partiske og politisk infiserte de er. Så godt som hele den norske pressen støtter opp under AP/SV/RV ideologi. Det spiller ingen rolle hva folket måtte mene. Vi (folket) tar "feil" uansett. Enten er vi intolerante, dumme eller vi vet rett og slett ikke vårt eget beste. Janteloven
§5 Du skal ikke tro du vet mere enn oss.§10 Du skal ikke tro at du kan lære oss noe.Innsendt av Atina, 29.08.2010 19:51:03
"Du skal ikke tro du vet mere enn oss.- Du skal ikke tro at du kan lære oss noe". -enhver religions "sannhet" det der- vår egen inkludert. Til dels også enhver kulturs.
