Gladmeldingen i går om at regjeringen snur i striden om private barnehager, viste seg raskt å være en feilmelding.
Den rødgrønne kampen mot utbytte sikter på feil bransje.
Det vil si: De rødgrønne er på glid bort fra det verste lureriet, men synes fortsatt at utbytte fra barnehagedrift er noe svineri.
Ideologiske fordommer preger regjeringens forslag til ny finansieringsordning for barnehager. Stikk i strid med appellen om dugnad for full barnehagedekning, har SV-leder Kristin Halvorsen gått til angrep på de private barnehagene. Uten de mange private løsningene ville SV aldri ha lykkes med den store reformen. Nå skal de gode hjelperne straffes.
Begrensning av utbytte og konfiskering av privat eiendom i tilfelle salg, var SVs takk for hjelpen. Etter en omfattende høringsrunde og mange skarpe protester, begynner de rødgrønne stortigsrepresentantene å skjønne at de har gått for langt. Aps familiepolitiske talskvinne, Gunn Karin Gjul, varsler nå at forslaget til regler ved salg vil bli endret. Men hun avviser oppslaget i VG i går om en snuoperasjon.
Det betyr trolig at begrenset adgang til utbytte fra driften vil bli innført. Men det kommer ingen ny hjemfallsordning for barnehager etter modell fra det gamle vannkraftregimet. Det skulle bare mangle, i et land der privat og offentlig samarbeid skal stimulere til næringsutviklingen.
I det alt vesentlige er ikke barnehager business. De aller fleste private barnehagene minner mer om dugnad enn børs. Bare noen få store selskaper har grunnlag for utbytte. I gjennomsnitt henter de private barnehagene ut utbytte på under èn prosent. 54 prosent av landets 6700 barnehager er private. Den rødgrønne kampen mot utbytte sikter derfor på feil bransje.
Høringsrunden har dessuten avslørt at rødgrønne Trondheim mener det er helt greit at private tar utbytte fra drift av barnehager. Ap-styrte Tromsø er av samme oppfatning. Kommunenes holdning er viktig, fordi de nye reglene kommer samtidig som kommunene overtar barnehagene og statstøtten legges inn i rammeoverføringen. Det er dermed kommunene som får problemene dersom reglene blir så strenge at barnehager legges ned.
Kampen for full barnehagedekning har gitt resultater. Det er meningsløst å rive det hele ned.
Diskuter denne saken
Innsendt av Atina, 02.09.2010 17:13:50
er resultatet av denne såkalte likestillingen. Barna skal settes vekk på "legd" mens de voksne sysselsetter seg med noe MENINGSFYLT- nemlig kampen mellom mann og kvinne= kjønnskampen- kampen for arbeidsplassene- realiseringskampen- kort sagt kampen for det viktigste (?) penger og makt. Så har vi kjøpekraften da - så uenderlig mye vi trenger (?) av ting og tang. "Reiret" må fylles. Denne kampen har ført til at kvinne og mann sitter stort sett i hvert sitt "reir". Dette fører igjen til at det må skapes "fellesreir" for unger. Vi har hverken tid eller råd til dem. ( selv om det koster flesk å ha dem i disse "fellesreira" ;/)
Hvis ideen om full barnehagedekning trues- vil foreldre tvinges til å ta vare på barna sine selv, til å klare seg på mindre lønn. Mor og far tvinges til å samarbeide. Kanskje må man flytte til mindre hus, selge hytta, klare seg med kun en bil, ferieturen vil kanskje bli telt-tur i det grønne istedet for sydenturer. Mindre innkjøp av ting og tang. Kanskje folk flest må begynne å samarbeide igjen. Markedet må følge på. GRUSOMME utsikter!!- for alle så nær som barna (eller?) "business, børs, utbytte, bransje" = våre barns hverdag, pr i dag.
