Endret: 09.09.2010 kl. 11:06
Nå økes fattigdommen, bevisst og målrettet, og barnevernet sliter.
Tittelen er stjålet fra Steinar Westins artikkel 16.6 om den nye ordningen som kalles Arbeidsavklaringspenger (AAP). Fra 1.3 i år ble rehabilitering, attføring og midlertidig uføretrygd slått sammen under Bjarne Håkon Hanssens nyeste oppfinnelse. Westin beskrev hvordan attføringsbegrepet er totalt endret. En frisør med nikkelallergi får ikke lenger en annen fagutdanning, så lenge det fins et arbeid hun kan tenkes å utføre uten omskolering. 42 prosent av midlertidig uføretrygdede har barn, i gjennomsnitt 1,8 hver. Før fikk de et behovsprøvd barnetillegg på 2500 i måneden pr. barn dersom pensjonen var under 200000. Nå, med AAP; får de 600 kroner måneden. 1900 kroner mindre i måneden med 1 barn, 3800 mindre med to barn.
27. august var jeg på seminar om barnevern. Innlederen slo fast at fattigdom og barnevern hører sammen. Det er i de fattige familier de fleste barn som trenger hjelp er. Sjøl om hun også la vekt på en ny tendens, flere og flere barn kommer fra bedrestilte familier. Flere og flere barn trenger hjelp og regjeringen vil styrke barnevernet. De bevilget penger til 400 nye stillinger i kommunene. 12 i Trondheim som ingen har sett. Mens Audun Lysbakken vil satse på barnevernet så gjennomfører hans regjering et målrettet tiltak for å øke fattigdommen hos de fattigste barna. 20000 familier med 36000 barn. De som tjener under 200000 mister 1900 i måneden. For hvert barn. Helt uten debatt. Regjeringen har tenkt å innføre det samme for varig uføre. Trolig våren 2011. 10 prosent av dem har i gjennomsnitt 1,8 barn. 30000 familier med 54000 barn. Uføre har lavere pensjon enn andre pensjonister, så svært mange vil bli rammet. Flere og flere barn vil vokse opp i familier der foreldre ikke bare har dårlig helse, men sliter hver dag med å få pengene til å strekke til.
Hvorfor gjør regjeringen dette? I stortingsmeldingen om uføretrygd er det moralsk indignasjon som ligger bak. Det finnes eksempler på familier som får så mye i barnebidrag at de tjener bedre enn de ville gjort i arbeid. Tankegangen er at fattigdom skal tvinge dem ut i arbeid. Men fattigdom fungerer ikke slik. Når de daglige problemene blir for store, så tar dagliglivet alle kreftene. Å søke arbeid, ikke minst å få arbeid og beholde det, krever at du er ovenpå. Ikke langt nede. Som Westin undres jeg over at så inngripende reformer vedtas ovenfra helt uten debatt. De mange som rammes vet ikke noe før de får brevet fra NAV som beklager at de fra nå av er to eller fire tusen fattigere hver måned.
Hvem vet at det er innført en midlertidig lov som levealderjusterer uførepensjonen, minus en halv prosent hvert år? Kanskje noen vet at bruttopensjonen for pensjonister foreslås økt fra 3 til 4,7 prosent med litt kompensasjon for lave inntekter. Men ingen vet at uføre får økningen, men ingen kompensasjon. Hvor mange delvis uføre vet at dersom de neste år mottar ei krone i uføretrygd etter fylte 62 år så har de mistet retten til AFP for godt? Intetanende taper de mellom en halv og en million kroner. Mange ser med forventning frem til regjeringens drømmepensjon der du sjøl kan velge når du vil gå av etter fylte 62 år. Men hvor mange vet at 37,5 prosent av kvinner som har AFP-ordning har tjent for lite til å gå av ved 62 år? Og at det samme gjelder de aller fleste kvinner uten AFP?
De aller siste lovforslag er spikeren i kista for de gode pensjonsordningene i privat sektor som 400000 fortsatt har. Innbetaling skal stanses når du går av med AFP. Det betyr tap på 10000 med vanlig lønn. Uføre får maks 4 prosent av lønna, en tredjedel av dagens tilskudd. Og ved å sette ned forventet avkastning med en halv prosent blir ordningene 50 prosent dyrere.
Lovforslagene kommer i en stri strøm, enkeltvis, korte høringsfrister og ingen debatt. De har det til felles at de rammer de med dårlig helse, lav utdanning og lav lønn. De skaper fattigdom. De forverrer barns rammevilkår slik at flere og flere ikke får den barndom de fortjener. Vi tillitsvalgte er opptatt av rammevilkår. Uten gode kraftavtaler flytter industrien. Uten gode lover mot underbetaling taper de seriøse bedriftene og fagbevegelsen svekkes. Uansett hvor godt fagforeningsarbeid vi driver. Fattigdom er barns rammevilkår. Nå økes fattigdommen, bevisst og målrettet, og barnevernet sliter.
arne.byrkjeflot@trondheim.kommune.no
Diskuter denne saken
Innsendt av Atina, 07.09.2010 18:26:05
hvis de samtidig lever med illusjonen og ansvarsfraskrivelsen "samfunnet har skylda!!" Tror også at ekstrem god råd kan få frem det verste i folk. Tror ellers at det kan finnes bedre foreldre blant de som har lite enn de som har mye. Fordi de ser etter andre verdier enn penger.
En skjult, lite omtalt men stor sorg blant barn er det grusomme i aldri å bli sett. Det oppleves verre enn en klaps på baken, sies det. Likegyldigheten. Disse barna kan få alt av matrielle verdier opp i hendene, de få gangene de ser sine foreldre. Foreldrene har skapt en flott matriell fasade og er sterkt opptatt av den og seg selv. Er vel også generelt en utfordring i vårt samfunn dette. Fokuset går sterkt mot penger- for fattig og for rik.Og barnevernet lar seg nok påvirke av fasade- enten det er i den ene enden eller i den andre.Til syvende og sist- Barna er først og fremst foreldrenes ansvar og glede, uansett mye/lite penger i pungen.Innsendt av Atina, 07.09.2010 19:58:34
jeg forsvarer selvfølgelig ikke det. Mange barn blir uroskråker nettopp fordi at negativ oppmerksomhet føles bedre enn ingen oppmerksomhet. Barn trenger grenser. De kan selvfølgelig settes uten vold.
Føler man trang til å slå løs på noen bør man finne noen i egen størrelse.;/Men dette skulle visst handle kun om økonomi og skjevfordeling...eller..?Innsendt av Velger, 07.09.2010 21:37:05
Hvem skal sosialistene hakke på da? Hvem andre har et oljefond på 2000 mrd kr? Som vokser eksponensielt, med omsorg for oljefondet, som Rune Gerhardsen så fint omtalte det.
Er det DET som er velferdssamfunnet? Å pleie og vise stor omsorg for STATENS PENSJONSSPARING UTLAND? Er det FONDET som er den SVAKE i samfunnet? Har oljefondet blitt en fetisj for sosialister? De mener det jo ukrenkelig?(I alle fall av FrP?:)
