Intelligente mennesker er ikke nødvendigvis kloke mennesker.
Endret: 23.12.2010 kl. 10:21
Et titall terroraksjoner er i dette øyeblikk under planlegging. Ett eller flere av dem vil etter alt å dømme lykkes.
Denne sannhet slår meg igjen når jeg leser den svenske forfatteren Jan Guillous artikkel i Aftonbladet etter selvmordsaksjonen i Stockholm, en artikkel som senere er oversatt og publisert i Dagsavisen.
–Den største terrorfaren er ikke enkelte gærninger som vil drepe seg til himmelriket, men de antidemokratiske lovene, skriver Guillou.
Han har et poeng når det gjelder antiterrorlovene, men han roter det bort gjennom bagatelliseringen av den trussel den voldelige islamismen representerer.
I Guillous verden er den svenske selvmordsbomberen Taimour Abdulwahab bare en forskrudd pappskalle, en religiøs fanatiker og en selvutnevnt martyr som i virkeligheten er farligere for seg selv enn for sine omgivelser.
Det er en ganske spesiell påstand i en tid hvor unge islamske ekstremister fra hele verden hjernevaskes og trenes til terror i leirer både i Midtøsten, i Afrika og andre deler av verden. Samtidig rykker terroristene fram på internett, der det dukker opp virtuelle treningsleirer, der ekstremister får ideologisk skolering i dødsdrift og voldskultur. Og terroren har for lengst flyttet seg fra tegnebrettet og treningsleirene til den virkelige verden. Nesten daglig skjer det terroraksjoner i den muslimske verden–et stort flertall av ofrene er selv muslimer–og med ujevne mellomrom rammes også USA og Europa: flyterror i New York og Washington, tog-terror i Madrid og t-bane-terror i London, med tusener av uskyldige ofre. I de siste årene er kanskje et hundre større terroraksjoner avverget, takket være godt politiarbeid.
Et titall terroraksjoner er i dette øyeblikk under planlegging. Ett eller flere av dem vil etter alt å dømme lykkes. Terrorfaren er ikke, som enkelte vil ha det til, hausset opp av mediene.
Det er riktigere å si at trusselen fra islamistene er underkommunisert, av frykt for at redselen skal ramme fredelige, lovlydige muslimer. Derfor fikk radikale islamistiske miljøer i årevis lov å operere ved europeiske universiteter, og derfor så man gjennom fingrene med imamer og hatpredikanter som omgjorde enkelte britiske moskeer til selvmordsfabrikker.
Jan Guillou er ikke alene om å bagatellisere trusselen. Deler av venstresiden gjør alt den kan for å «forklare» den islamske terrorismen. De mener vi må «skifte perspektiv» og prøve å se verden fra selvmordsbombernes og terroristenes side. Noen forklarer terroren med Abu Ghraib og Guantánamo, i suveren forakt for det faktum at for eksempel planleggingen av 11. september-terroren startet da Bill Clinton ennå var amerikansk president, og invasjonene i Afghanistan og Irak ikke engang var et idé i George W. Bush’ hode.
Det er meningsløst å utpeke venstresiden som medskyldig når det gjelder utviklingen av den ekstreme islamismen, men det er berettiget å anklage deler av venstresiden for grenseløs naivisme når det gjelder møte både med kommunisme, nazisme og islamisme.
Mange venstreintellektuelle med gode IQ-tall og dårlig vurderingsevne har både før, under og etter den andre verdenskrig unnskyldt all verdens menneskeslaktere–bare slakterne passet på å heise det røde flagget over skafottet. I 30-årene trodde mange av dem at de kunne bekjempe Hitler med ord. I dag bagatelliserer de den ekstreme islamismen, ved å behandle den som et utenrikspolitisk seminar og utelukkende et resultat av vår egen politikk.
Det er en trøst at moderate muslimer begynner å våkne, og ser det som store deler av venstresiden ikke vil se: At vi står overfor mennesker som med sin religiøse fundamentalisme, sin totalitære livsanskuelse, sin voldsideologi og sin menneskeforakt representerer en alvorlig trussel mot hele vår livsform.
kokkvold@online.no
Diskuter denne saken
Innsendt av Stig Ødegaard, 03.01.2011 07:08:48
Av farlige ting vi kan bli utsatt for er terror langt nede på lista. Bilkjøring, og ferdes i trafikken, er noe av det farligste vi gjør.
Hvorfor er det ikke hauset opp til hysteri her da tro?Innsendt av Axel G, 28.12.2010 16:01:23
Derfor er USA og Storbritania muligens mest utsatt for muslimsk terror. Religiøs terror er bassert på hellig krig mot de vanntro. Politisk fanatisme er rettet mot motstandere.
Det meste av europeisk terror var utøvd av baskere og grupperinger i Nord Irland. Deretter kommer høyre og venstreekstremistisk terror. Nå kommer den muslimske terroren. Det har blitt lagt til rette for det. Volden i Midtøsten og på det Afrikanske Horn (Somalia), er årsaken til den nye bølgen som kommer.Innsendt av Atina, 23.12.2010 13:43:22
Sprer terrorfrykt? Og hva skulle det tjene til? vettskremte mennesker som ser en terrorist i alt og alle som ikke ser norsk ut. Hva i all verden skal det tjene til? Hvilke konkrete tiltak foreslår Kokkvoll, med unntak å spre frykt ?
Innsendt av Tore Tømmerdal, 02.01.2011 22:17:21
At verdens ledere bestemmer seg for at nok er nok av religioner og ideologier og terrororganisasjoner, og erklærer at vi har lært av historien. Og erklærer at alle menesker er likeverdige, og har de samme rettigheter og plikter. Og at vi sammen, ja kun sammen kan gi alle menesker et verdig liv, fred, frihet og nødvendig med mat.
Og ikke minst erklærer at gudstro er en privatsak, og ingen ting annet. Hvor lenge skal verden vente på dette ?Det blir idiotisk å snakke om klima og annet småtteri, vi må løse meneskeverdspørsmålet først.Innsendt av Bjorgice, 24.12.2010 20:38:24
Kokkvoll er en av de klokeste skribentene vi har. Han sier bare det vi bør være oppmerksom på i disse terrortider vi lever i. Kokkvoll har ingen konkrete forslag,- det er han for klok til.
Frykten er der og den som ikke vet det bør begynne å følge med i det som skjer rundt oss.Innsendt av will bill, 23.12.2010 16:24:13
..sier det bare som det er, han forfeker det som er sannheten. At du og de rød/grønne finner det mer behagelig å lukke øynene for disse problemene, er vel det som i utgangspunktet er en av hovedårsakene til at disse problemene har oppstått.
Innsendt av Dum, 03.01.2011 09:48:35
Hvem har så definert denne "sannheten"?
Innsendt av Gammel nok.., 23.12.2010 15:28:06
innvandringen til Norge fra ikke vestlige land burde være tiltak nummr en,mange kulturer kan ikke blandes,sånnn er det bare.Det andre er å slutte med "dialog",den er kun ved konfrontasjoner verden går fremmover....
Det er heller ingen som ønsker å spre terrorfrykt,det er en sannhet at terrorfaren i Europa har økt betraktelig og vi må handle derettter.Hvilke tiltak ønsker du da bortsett fra å smile ?Innsendt av Atina, 26.12.2010 11:01:38
vært for å begrense innvandring til Norge. Vi kan ikke ha vidåpne grenser. Lokker vi med trygghet, matriell komfort, og "kom til oss alle som lider!"- så vil det ha en konsekvens. Selvfølgerlig vil mange ta oss på ordet. Ville ikke vi ha gjort det samme om vi kom fra fattigere, krigsrammede områder i verden ?.
Det har kommet sterke ressurser, kulturer vi har mye å lære av inn til landet. Det har kommet svake sjeler/ fanatikere også, samt økonomisk kriminelle. Selvfølgerlig må slikt tas tak i. Jeg har snakket med ressurssterke innvandrere som undrer seg på hvorfor vi tåler kjeltringer så godt- hvorfor vi ikke sjekker bakgrunn ved grensen.Terror- det ligger i ordet- spre frykt. Det er ikke døden som her er hovedbudskapet- det er frykten for døden. Ved å drepe et menneske- vil tusener føle frykt. Dermed har fanatikeren oppnådd det han/hun vil.Hvis de leser Adressa vil de bli svært fornøyde- budskapet har nådd frem. Ja Gammel nok- det er et tiltak å smile-(hva er alternativet.sutre?) det er et tiltak å ta det med ro, faktisk også se på fordelene med innvandring. Samt ta grep der det trengs. "Vi må handle deretter" ? Hva mener du med det? Hvilke tiltak tenker du da på? Begrense innvandring, er vi enige om- men hva gjør vi med fanatismen i verden? Lar den få overtaket- ved å slutte å smile? Vi lever i et land der det er all grunn til å smile- til og med gapskratte. Så får vi flekke tenner/ markere en grense der det er nødvendig.- Jeg vil ikke bruke mitt liv til å frykte at det mennesket som går ved siden av meg i f.eks en butikk- bærer en bombe. Et slik tak på meg skal ikke fanatiske svake sjeler få. Vi trenger å ta det med ro. Uansett utfordringer. Det kan synes som om vi har latt oss rive med i div krisemaximeringer her i landet. Klimahysteri - været har blitt en farlighet i alle mediaer- Influensaer- svin/fugl/fisk?- vi dør sikkert i hopetall". Økonomi- når oljen tar slutt- sulter vi sikkert i hjel"- Ja Gammel nok- å smile er et tiltak- MOT hysteriet.Innsendt av Tore Tømmerdal, 26.12.2010 20:14:42
At vi ler av det som er galt ? Før i tiden var det en sensasjon om n oen ble drept i Norge, og det gikk inn på folk. Hvordan reagerer vi i dag, når vi opplever slike ting daglig ? Jo, ingen reagerer på gammeldags vis, nei, man trekker knapt på skuldrene av dette. Og man må jo for all del ikke ha en mening så man kan bli "medskyldig". Så å snu seg bot fra virkeligheten, er jo blitt vår nye nasjonalsport. Men det er vi vanlige menesker som sammen har makta til å bestemme hvordan vi vil ha det av fred og frihet rundt oss, og sammen kan vi bekjempe frykten, ikke ved å gjemme oss bort. I all vår ufattelige rikdom er vi trua av forskrudde individer over hele verden. Men disse individer kan best bekjempes ved at vi står sammen mot dem, enten vi er Norske eller er innvandrer. Vi skal skape noe sammen, og skaper vi noe sammen, så har vi også forpliktelser sammen. Hysteri er like farlig uansett hva det er ! Og mye er begynt med et smil !
Innsendt av Atina, 26.12.2010 21:45:00
Vi smiler et ekte smil når vi er i stand til å se at livet/verden ikke bare er en jammerdal- at det fins gode mennesker- gode opplevelser og det SELV OM media ikke orker å bruke spalteplass på slikt.
Vi smiler selv om vi innser at livet/verden ikke bare er en dans på roser også. Vil vel aldri bli det. Likegyldighet er det verste- å trekke på skuldrene. Jeg tror at vi blir bombadert med så mye elendighet gjennom media at folk "stenger av", - blir såkalt avstumpet. Jeg kan også huske uhyggen med at noen hadde blitt drept i Norge. Det hender den dag i dag at jeg føler meg helt utslått etter å ha sett nyhetene- men jeg stenger nok ute en del som folk flest. Likevel - jeg mener ikke at jeg er avstumpet- og jeg ler selvfølgerlig ikke av det som er galt. Jeg dirrer heller ikke av skrekk og aggresjon- ikke nå lenger.Hver for oss og sammen kan vi bekjempe frykt.Hvordan bekjemper vi forskrudde individ? Ved å slå oss sammen i flokk og jakte på dem? det kunne vi ha gjort hvis de hadde hatt en lapp i panna der det hadde stått "forskrudd individ".Vi kan skape noe sammen- en styrke som forteller omverden (og oss selv) at vi ikke lar oss skremme. At vi ikke kan manipuleres til angstbitersk utagering som rammer tilfeldig. Ikke engang av det svært negative bildet media presenterer for oss. Vi skaper også noe ved selv å ytre meninger gjennom media.Foregikk det mindre grusomme ting før i tiden? Er ikke så sikker på det- vi ser da det gjennom å lese historiebøker. Media opplyste oss ikke om alt den gang- og vi levde nok i lykkelig uvitenhet om mye. Nå får vi grusomhetene servert i detalj- eks fra Gazakrigen- blodige, gråtende barn- helt inn i stua. Det norske folk virket ikke avstumpet da. Folket gikk ut i gatene med aggresive brøl. Tok parti. (jeg ble selv revet med en stund) Uten tanke for at slik ser enhver krig ut på denne klode. Jeg håper på sinnsro- samt aktiv handling der det fordres jeg...i dette landet.Hva annet skulle hjelpe?Innsendt av Tore Tømmerdal, 28.12.2010 11:51:09
Og vi må ikke glemme, ingen må det, at det meste som skjer i vår verden er bra. Flotte saker og flotte folk. De stygge sakene er i mindrtall! Og det vi skjer i pressa er ofte vinkla på en slik måte at det skal skaffe oppmerksomhet. Det jeg samner mye av i dag, er at vi sier for lite VI! Det er så lite produktivt for samhold og respekt å hele tiden være opptatt av seg selv. Skisporet skal vær oppgått, vekta skal stemme, moten skal følges, håret skal farges o.s. v. De fineste opplevelser har vi vel utenfor de "oppgåtte spor". Selv om man da blir sett på som annerledes ? Men hva gjør vel det ?
Ellers: Fortsatt god jul og et godt nytt år !Innsendt av Atina, 28.12.2010 13:50:15
og skulle det hende at vi IKKE er enig i enkelte ting- så kan vi jo være enig om å være uenig..;)
God jul og et godt nyttår ønskes deg også !(ønskes oss alle på denne klode:)Innsendt av Bjorgice, 26.12.2010 14:17:03
Hva gjør vi med hysteri og fanatisme i verden !!
Jo vi smiler og gapskratter. Enkelt og greit.Jeg tror det første vi må kvitte oss med er nettopp "HYSTERIET" som går som en rød tråd gjennom innlegget hvor meningene "går igjen" etter tittelen.Trasig å bli motsagt av flere, den taklet du ikke.Innsendt av Atina, 26.12.2010 14:45:49
Å se en sak fra en annen vinkel enn din (eller andres) betyr da ikke nødvendigvis avsporing- hvis det er det du mener..Takler godt å bli motsagt jeg. Selvfølgerlig gjør jeg det. Det er da godt at mennesker har meninger. Jeg har mine. Du har dine :)
Vi får da likevel bestrebe oss på å skille sak og person.Innsendt av N, 27.12.2010 09:38:27
innleggene dine er temmelig intetsigende,det er en ren ufarliggjøring av vold og terror du driver med,heldigvis består samfunnet av få slike som deg.Det eneste som hjelper er å stille meget strenge krav til innvandrerne,ta inn så få som mulig evt få sendt mest mulig av dem hjem.Synd vi ikke har et demokrati i Norges,slik som Sveits.
Innsendt av Atina, 28.12.2010 12:50:01
N ?
Da vil vi aldri oppnå trygghet- for "farligheta" eksisterer enten på inn- eller utsiden av grensa. Vold og terror el. for å si det på trøndersk "toillat fælk"- har eksistert siden klodens opprinnelse.- Kan vi kurere slikt med farliggjøring ?Innsendt av will bill, 29.12.2010 15:37:31
...om vi skulle lukke øynene for de reelle trusler om terror mot vestlige mål i disse dager. Senest i går ble det foretatt arrestasjoner i Danmark der Islamister hadde planlagt å drepe så mange som mulig i Jyllandsposten`s lokaler i København. Er du så på ville veier at du innbiller deg at det å "smile" skulle hjelpe mot disse tullingene? Rasjonelle mennesker reagerer med frykt og vantro når man ser at terror faktisk kan komme til din by. At du har meninger er helt greit....Jeg for min del forholder meg til verden SLIK DEN FAKTISK ER, og ikke slik jeg skulle ønske den hadde vørt, slik det ser ut til at du gjør. Det var den samme naive tabben de gjorde de som ikke hørte på Churchill da han advarte ot Hitler på 30-tallet også....og alle vet jo hvordan det gikk. Jeg for min del er klar til å bidra i nedkjempingen av de krefter som har som mål å frata oss den friheten som bl.a min bestefar var med å kjempe for.
Innsendt av Bjorgice, 26.12.2010 20:23:25
Det sier seg selv at man skiller sak fra person når man bare kjenner saken og ikke personen.
