Gå til mobilutgaven
Tips oss 24 timer i døgnet på 07200!
  • Send SMS eller MMS med bilder til 07200, kodeord TIPS
  • Send epost til 07200@adresseavisen.no
  • Ring 07200 (telefonen er betjent hele døgnet)

Hver måned belønner vi det beste tipset med inntil 10.000 kroner. Alle tips blir vurdert. Du kan også benytte dette skjemaet:

forsiden / Meninger

Som i et trollspeil

  •   sven egil omdal<br/>gjesteskribent

Medieblikk, lørdag 7. mai 2011

Som i et trollspeil

Mens vi venter på at bildene av den døde terroristen før eller siden finner veien ut i offentligheten, kan vi se oss selv i speilet og vurdere om seierssmilet burde vært noe mer dempet.
(Foto: Ap/scanpix)

Foto: Ap/scanpix

Tøff strid omnytt sykehus

Knapt 150 dager før vedtak fattes er resultatet uavgjort mellom Molde og Kristiansund i landets tøffeste sykehusstrid.

Terroren vimå leve med

Vårt samfunn har bestått den vanskeligste prøven. Men mange må leve med sorgen og savnet.

- Livet må gå videre

Se intervju med Per Joar Hansen etter sparkingen.

Leder mandag 21. juli 2014

Norge bør si ja til OL

Knapt noe land er nærmere til å arrangere et vinter-OL enn Norge.

Kjernen-leder: - Ikke fornøyd før neste punkt er tatt hånd om

Kjernen er fornøyd med at Perry er sparket, men hviler ikke ennå, sier Kenneth T. Kjelsnes.

Bygda som aldri gir opp

Først tok rovdyrene sauen. Så tok storkapitalen bakeriet. Tida er knapp, men libyggen vet hvem de kan stole på.

Signert, mandag 21. juli 2014

VM, et fargerikt fellesskap

Årets fotball-VM i Brasil var en folkefest og kan på mange måter beskrives som et fargerikt fellesskap. Jeg gledet meg til hver eneste kamp. Nedturen startet da Ghana forsvant ut av turneringen.

Stopp sutringen

I årevis er Trondheims unike sentrum blitt nedsnakket av sine talsmenn. Det er på tide å snu trenden.

Teoretisering av yrkesopplæringen

Det er nå 20 år siden Reform 94. Som så mange andre reformer innen utdanningssektoren var den både en spare- og en ideologireform.

Signert, fredag 18. juli 2014

Hvilken Olavsarv?

Det er ferietid, og snart får vi den årlige dosen medial forhåndsomtale av Stiklestadspelet og Olavsfestdagene, to av landsdelens merkebyggende festivalarrangement.

«Fordi vi innerst inne mener at våre holdninger og vårt system er overlegent alle andre, tillater vi oss å feire også de handlinger som vi fordømmer når andre utfører dem.»

(Foto: Ap/scanpix)

Foto: Ap/scanpix

Saken oppdateres Last inn siden på nytt

Vi har ikke ordet triumfialisme på norsk, men vi praktisererer det likevel. Fordi vi innerst inne mener at våre holdninger og vårt system er overlegent alle andre, tillater vi oss å feire også de handlinger som vi fordømmer når andre utfører dem.

Journalistikk er å holde et speil opp for samfunnet, derfor har vi aviser som kaller seg Daily Mirror og magasiner som heter Der Spiegel. Mandag morgen reflekterte vi glede og tilfredshet over at Osama bin Laden var henrettet. Jublende menneskemengder utenfor Det hvite hus, fornøyde statsledere i Storbritannia, Tyskland – og Norge. The New York Post ropte: «Got him!», i et ubehagelig flashback til britiske The Suns herostratiske «Gotcha» etter senkningen av det argentinske «General Belgrano», Falklandskonfliktens store, uoppgjorte krigsforbrytelse.

Mange aviser skrev som Fædrelandsvennen at «rettferdigheten skjedde fyldest», et ekko av president Obamas konstatering: «Justice has been done». For Jonas Gahr Støre, dialogens profet, var drapet i Abottabad «en gledelig begivenhet». Et par sider bak lederen i Fædrelandsvennen sto det et lite innlegg av professor Paul Leer-Salvesen, en av de nordmenn som har tenkt og skrevet mest om forholdet mellom skyld og straff. Han var ikke glad. Tvert imot skammet han seg over at Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre «ikke ytrer et ord til rettssamfunnets og folkerettens beskyttelse». Leer-Salvesen minnet om rettssaken mot Adolf Eichmann, som i sin byråkratiske ondskap ikke sto noe tilbake for bin Laden. Ved å fange Eichmann og stille ham for retten, styrket Israel troen på rettsstatens evne til å håndtere selv de verste overgrep.

Siden har Israel valgt samme strategi som USA; målrettede drap på mennesker de definerer som terrorister. For denne strategien er landet blitt internasjonalt fordømt. Storbritannia har gjentatte ganger slått fast at slike henrettelser er «ulovlige, urettmessige og kontraproduktive». Det franske utenriksdepartementet har erklært at «ekstrajudisielle henrettelser strider mot internasjonal lov og er uakseptable». Men bare når Israel utfører dem.

USA hevder at de har hjemmel i egne lover til å rykke inn i et, i hvert fall offisielt, vennligsinnet land og ta livet av en fiende. CIA-sjef og påtroppende forsvarsminister Leon E. Panetta sa til NBC News tirsdag at soldatene hadde ordre om å drepe.

Pressen er et speil. De siste dagene har store og små amerikanske avisene vært fulle av commandojustisens apologeter. De forsvarer ikke bare drapet, men også torturen som kanskje, eller kanskje ikke, tvang fram opplysninger som ledet fram til huset i Abottabad. Hvis drap er akseptabelt, hvorfor skal tortur være forbudt?

The Economist, som vanligvis ikke regnes som et marxistisk kamporgan, skriver at kritikken uteblir både fordi «USA er den største gutten i gata» og fordi «Storbritannia, Frankrike, Italia, Russland og andre mektige regjeringer håper Amerika vil behandle deres egne dødsskvadroner med den samme bifallende taushet».

The Washington Post er enig med Fædrelandsvennen: Rettferdigheten skjedde fyldest, aksjonen var lovlig. Men hvor går grensen mellom rettferd og hevn? Og hvem er det som trekker den? Sarah Palin krevde for noen måneder siden at lederen for Wikileaks, Julian Assange, blir «hunted down» på samme måte som lederne i Al Qaida. Mike Huckabee vil henrette de ansvarlige for lekkasjene. Begge er mulige presidentkandidater neste år.

Poeten Sigbjørn Obstfelder slo fast at speilet kan tale. Speilet skal se på deg hver morgen og spørre om du er ren, om du er tro. Og det har Der Spiegel gjort. Det tyske nyhetsmagasinet har gitt stemme til de mange som ikke deler forbundskansler Angela Merkels glede over drapet. En av visepresidentene i den tyske forbundsdagen, Katrin Göring-Eckhardt, sier at bin Laden skulle blitt arrestert og stilt for retten. Det samme sier Siegfried Kauder, leder for justiskomiteen i Bundestag, og medlem av Merkels kristeligdemokratiske CDU. Han karakteriserer Merkels uttalelse som «hevntanker som ingen burde bære»og kaller hevngleden «middelaldersk».

Vi bør lese tyske avisers dekning av denne saken, de skriver med et historisk ekko. I 1945 ville den britiske regjering henge nazilederne i løpet av seks timer. President Harry Truman insisterte på en prosess som ville «bli husket av våre barn med stolthet» og gjøre seierherrenes «argumenter og motiver tydelige». Vi fikk Nürnbergdomstolen og starten på et internasjonalt rettssystem som ennå er mangelfullt, men likevel langt å foretrekke framfor den sterkestes justis.

Hvis norske aviser vil være et speil som hver morgen spør om vi er tro mot våre idealer, burde vi gå Stoltenberg og Støre tett innpå livet og spørre dem hvorfor den internasjonale rettsorden har slike store unntak for våre egne handlinger. Internasjonalt er det mange som mener at bombingen som tok livet av Muammar Gaddafis sønn og to barnebarn, sannsynligvis utført av norske fly, er i strid både med folkeretten og FN-resolusjon 1973. Norske journalister bør være de ivrigste til å undersøke om anklagene har noe for seg.

Hvis vi altså vil være et speil, og ikke en illusjonsfabrikk.

sven.egil.omdal@aftenbladet.no

Følg på Twitter.com/svelle

Vis kommentarer

Adresseavisen ønsker en åpen og saklig debatt. Alle innlegg blir kontrollert før publisering. Debatten er åpen kl 07 (08) - 24. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og fjerne innlegg. Ditt fulle navn må enten gå fram av epost-adressen eller oppgis som brukernavn/Facebook-profil. Debattregler

Disqus