Oljeeventyret flytter nordover

Innsendt av Fisken gyter, 12.01.2012 16:14:12

Det offentlige og private har tjent tusener av milliarder kroner på olje og gass. Vi vil fortsette å tjene penger i lang tid framover på oljen. FNs klimapanel advarer mot dette og i Norge mener så mange at vi er anstendige klimaetiske borgere. Politikerne står i spissen. Vel vi produserer olje og gass og forpester atmosfæren, havet og jorden i stor stil hvert sekund, døgnet rundt, året rundt. Vi hører lite fra vår regjering/storting om begrensninger. Vi hører bare om nye felt, mulige felt. Oljeproduksjon i våre viktigste fiskeribanker og hvor mange milliarder dette vil gi aktørene her. Det svenske privateide familieselskapet Lundin var med på det store funnet Avaldnes tidligere i høst, her skal det produseres over en milliard fat olje og en stor del av gevinsten skal gå til en svensk families private formue. Hva gjøres med Co2 rensing? Hvor ble det av Stoltenbergs månelanding, Mongstad 2000? Olje og gass som har ligget lagret i millioner av år utvinnes nå og det er et kappløp om ressursene. De uansvarlige ansvarlige vil utvinne så mye fossilt brennstoff som mulig på kortest mulig tid, tilføre selskapene sine økt egenkapital og invistere/stjele ressurser fra fattige land uten kapital til å bygge egen infrastruktur og industri. At enkelte høyrepartier med sine penger rett i lomma ambisjoner møter liten motstand fra et rødgrønt styre som løper samme ærende som FRP, Høyre her. En dag har vi brukt opp alle ressurser. Vi sitter med en forurenset verden full av maskiner som mangler drivstoff. Det satses alt for lite på de miljøvernlige alternativer. Det utvikles noen alternativer som storkapitalen(olje) kjøper opp og kasseres. Storkapitalen bruker også enorme ressurser på å legge hindringer for miljøbevegelsen. Fy skam dere som sitter i styre og stell, være seg i bedrifter eller politikken som drevet av kapitalgrådighet ikke unner deres etterkommere en mulighet i framtiden med et godt miljø, urørt natur og ren luft og rent vann. Skam dere alle, dere som har fått folkets tillitt, men som ikke bruker makta til redelige formål og heller ingen innsats gjør for å bevare et godt klima her på vår jord.

Innsendt av L.K Larsen, 12.01.2012 08:36:43

Jeg er mer enn imponert over din kommentar.,saa flott at du har et etisk mot til aa forsvare klimaet og miljoet vi lever i, jorden vaar, eksistensen vaar, kommende generasjoners hjem. Fortsett med dette, gi oss flere vitenskapelige fakta. Maaten du gjoer det paa er i hoeyeste grad respektfull.Fortsett med aa vaere analytisk og kritisk til de som vil risikere naturressurser som miljoe for mennesker og dyr, og forstyrre, utrydde og skape ubalanse i selveste jordens og menneskers eksistens.

Vi glemmer dessverre fort de oljelekkasjer, ulykker og miljoekatastrofer oljeutvinning har foert med seg. Oljeutslippet i Meksikogulfen blir hurtig glemt og her tror en at slike ulykker aldri vil skje. Bare fortsett med aa reagere, for saa lenge noen reagerer og informerer blir glemselen stoppet. Vitenskapen er rik paa advarsler om klodens tilstand. Vi vet naa med sikkerhet at flere dyrearter gaar mot utryddelse og katastrofe- tegnene har vaert tydelige i aarevis. Hvorfor trenger vi bare ekspansjon i olje finnes det virkelig ikke andre industrier som Nordmenn kan utvikle og broefoe seg paa og som ikke skader klima som naa. Det har faktisk vist seg at olje og klima ikke gaar sammen, det ser vi idag med de store farene for dyreartenes utryddelse. Men vi glemmer, setter skylappene paa og vaager ikke aa demonstrere imot en regjering som tenker penger foer den tenker tanken aa sette verdi paa vaare andre naturressurser, og jordens og dens dyr og mennesker.

Innsendt av Atina, 12.01.2012 07:47:51

og så da? Det er faktisk dette som kalles kortsiktig gevinst. Piss i buksa så holder du deg varm....en stund.

Det er kanskje på tide å lytte til "sure" folk som har ser hensynet til vår planet -til kommende generasjoner som en invistering på kort og lang sikt.

Innsendt av Ragnar Mikas Sandberg, 11.01.2012 10:34:57

For meg er det interessant å lese at Adresseavisen ønsker en åpen og saklig debatt når artikkelforfatteren ganske nonchalant omtaler miljøbevegelsen som sur. Dette kan gi folk som bryr seg om jorda og artsmangfoldet skyldfølelse. Ja, hvorfor skal vi ikke glede oss over det fantastiske norske oljeeventyret? Hvem er disse rare personene i miljøbevegelsen?

Ikke mindre overrasket blir jeg når konklusjonen i dette stykket er at "Olje og klima må kunne leve sammen". Denne konklusjonen har jeg lite forståelse for idet den ikke på saklig grunnlag blir underbygd med vitenskapelige data. Man kan mene mangt om mye, men f. eks. å mene at jorda er flat for jeg sier at den er det, er ikke forsvarlig. Her har vi å gjøre med vitenskap, ikke filosofi. Enten er man gravid, eller så er man det ikke.

Jeg må på det sterkeste understreke at jeg har respekt for artikkelforfatteren både som menneske og deltaker i en diskusjon. Det er ikke min hensikt å gå til angrep på forfatteren som person. Det eneste jeg har som hensikt her er å presentere vitenskapelige data for å kunne presentere en sammenheng som evner å advare oss om hvilken framtid vi har i møte om intet blir gjort. Jeg oppgir kilder til samtlige av artiklene hvor opplysningene er hentet fra. Her henter jeg data fra blant andre FN og NASA.

1) De forente nasjoner har data som konkluderer med at om intet blir gjort for å gradvis redusere klimagassutslippene fra og med 2015, vil vi ha forårsaket "irreversible damage to our planet ". Når skaden er gjort, er det tilsynelatende ingen vei tilbake. Den globale gjennomsnittstemperaturen kan øke med maksimalt to grader celsius.

2) Samtidig kan jeg vise til at 2010 var et rekordår for utslipp av (CO2) i Norge. Det skal innrømmes at i 2009 slipte vi ut mindre av denne klimagassen, men dette kom som en følge av finanskrisen og det lille man ikke slapp ut blir nå spist opp av den jevne økningen av utslipp.

3) Hvor "ren" oljen er, ugyldiggjør ikke det faktum at oljeutvinningen bidrar til å øke gjennomsnittstemperaturen på den eneste beboelige planeten i solsystemet, med potensielt katastrofale følger for både mennesker og dyr. Det er nå vitenskapelig bevist at store masseutryddelser finner sted i møte med drastisk klimaforandringer.

4) For å følge opp siste punkt kan det nevnes at ut ifra beregninger basert på fossiler, kan man nå se at den naturlige utryddelsen av dyrearter er 100-1000 % ganger raskere enn hva tilfellet var før mennesket, homo sapiens sapiens, kom til en gang som art i løpet av de siste 200 000 årene. Vi er fundamentalt avhengige av artsmangfoldet i naturen. Uten rent drikkevann og næringsrik mat, kan det hende framtidens kriger kun blir utkjempet for i det hele tatt å kunne brødfø en befolkning.

5) Samtidig kan man se til NASA som viser at konsentrasjonen av karbondioksid (CO2) etter den industrielle revolusjon er det dobbelte av nivået de foregående 650 000 årene. Bare for å konstatere det: som arten homo sapiens sapiens har vi ikke vært på jorda mer enn 200 000 år. Vi har overlevd istider, men mennesket er nå tett spredd utover så godt som hele kloden og store klimaforandringer vil få utenkelige følger for millioner av mennesker. Allerede nå ser man at om 20 år vil halvparten av menneskeheten bo i områder med en knapphet på drikkevann som en følge av klimaforandring, overpumping av grunnvann og en økning av forbruk som etter amerikansk målestokk vil kreve ressursene til fire ganger det jorda har å by på.

6) Kritikere har vist til at solens aktivitet svinger og er med og påvirker temperaturen på jordkloden. Dette er det naturligvis hold i, men NASA viser til at dette ikke kan forklare hele økningen i den globale gjennomsnittstemperaturen. Forholdet mellom konsentrasjonen av karbondioksid i atmosfæren og den globale gjennomsnittstemperaturen er det lagt godt til rette for.

Det er naturligvis opp til artikkelforfatter om han vil vente og se om mennesket har en påvirkning på miljøet. Konsekvensene av klimagassutslippene vil komme til Norge, selv om det fortrinnsvis er områdene lenger sør som vil merke dem best på kroppen. For min del har jeg ingen interesse i å se om vi "kanskje" kommer til å gå utfor stupet.

Naturligvis er det mye vingling blant partiene når det gjelder klima. Dette kan simpelthen ha å gjøre med lite kunnskap og generell uvilje til å velge bort enorme økonomiske interesser. Dette minner i sterk grad om heroinavhengighet. Bare man klarer å skaffe stoffet vil alt ordne seg. Men vi kan ikke spise olje, vi kan ikke spise penger. Men tilsynelatende er penger Gud og kapitalismen hellig. Hvordan vil vi at Norge skal se ut om 40-50 år?

Om menneskene er ute av kontakt med eller ikke forstår virkeligheten, kan man være sikker på at virkeligheten før eller seinere vil være i stand til å innhente menneskene. Dette er mitt eget syn basert på vitenskapelige data.

Kilder:

Statistisk sentralbyrå: Klima

FN: Climate change: the Science

NASA: Climate change: Evidence

Science Daily: Climate Change Played Major Role in Mass Extinction of Mammals 50,000 Years Ago, Study Finds

The Guardian: Humans driving extinction faster than species can evolve, say experts

BBC How Many People Can Live on Planet Earth