Vi ønsker flere positive tiltak
Rekordmange personer uten lovlig opphold ble sendt ut av landet i fjor. Aldri er så mange straffedømte blitt returnert. Aldri er så mange blitt tvangssendt. Og aldri har så mange reist hjem frivillig. Reglene som ble strammet inn både i 2008 og 2010 begynner å fungere i praksis. Asylpolitikken er på rett spor.
Tallene politiet, Utlendingsdirektoratet (UDI) og Justisdepartementet la frem i går, viser en meget positiv utvikling. Totalt forlot 6556 asylsøkere landet, personer som ikke hadde rett til opphold. Langt over halvparten ble tvangssendt, og tusen av disse var straffedømte. Prisen samfunnet har betalt for å få ut kriminelle og personer uten krav på beskyttelse, er på over 100 millioner kroner.
Men returpolitikken har også en positiv side. 1812 personer reiste frivillig hjem i fjor etter endelig avslag på asylsøknaden. Virkemidlene UDI har til rådighet, viser seg etter hvert å fungere etter hensikten. Sammenlignet med 2007 er det nå fire ganger så mange som reiser frivillig. I stedet for å leve ulovlig her i landet og etter hvert eventuelt bli sendt med tvang, velger stadig flere å benytte seg av de positive tiltakene.
Norsk organisasjon for asylsøkere (Noas) ønsker seg flere positive returtiltak. Det er et initiativ vi helhjertet støtter, og som regjeringen bør lytte til. Ordningen ble innført i 2002, og har gitt som resultat at nærmere 10 000 personer hittil har benyttet seg av den. Men det er først nå det begynner å monne. Når vi vet at over 18 000 asylsøkere kom til landet bare i 2008, er det åpenbart behov for å forsterke den frivillige returordningen.
Regjeringen hadde en asylpolitikk som gikk over stokk og stein før den ble strammet inn. SV tok dissens på flere av hovedpunktene i lovendringen. Nå sitter partiet musestille, mens Arbeiderpartiet rydder opp i bygd og by. Det er et ganske omfattende arbeid, fordi foruroligende mange uberettigede asylsøkere og kriminelle benyttet seg av snillismen.
Men SV hadde gode argumenter som ikke ble tatt til følge, da de strenge og spissfindige reglene om familiegjenforening ble vedtatt med virkning fra nyttår 2010. Regler som var tiltenkt gamle kulturer med tvangsekteskap, står i dag i veien for norske statsborgere som har tatt globaliseringen på alvor. Det er skandaløst. Intensjonen med loven var ikke slik, men feilene er ennå ikke rettet opp.
Asylpolitikken har fortsatt en vei å gå.
Diskuter denne saken
Innsendt av L.K. Larsen, 26.01.2012 05:18:20
Har dessverre ingen kunnskap om de nye familiegjenforeningsreglene kanskje vi skulle bli informert om de? Men det en kjenner til er at Menneskerettighetskonvensjonen for ekonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter artikkel 10 understreker: "Retten til familieliv" og ser paa familien som: "den naturlige og fundamentelle gruppe enhet i samfunnet". Familiegjenforening er viktig, for den skal under normale omstendigheter signalisere viktigheten av familierelasjoner; som gjensidige forhold mellom og blant generasjoner,og boer bli oppmuntret til aa fungere bredt i alle samfunn.En person som faar innvilget opphold boer da faa slippe aa bli separert fra familien sin for resten av livet, det vaere seg barn, ungdom eller eldre.
Asylforkjempernes kjenner til to viktige ord som har en spesiell betydning, nemlig "ageism", altsaa at et Udi hvor det naa enn befinner seg ikke skal diskriminere paa grunn av alder. Det andre ordet er lengre og kalles ogsaa paa engelsk "intergenerational interdependence" altsaa intergenerasjonsavhengighet i en gjensidig forstand, som ogsaa kan bety familie inkludering og familie integrering. Det forstaas ogsaa i en videre sosial forstand som utvekslinger mellom familie generasjoner som styrker og beriker livskvaliteten og folks helse, for helse er da ikke bare en fysisk tilstand. Hvis noen oensker aa vite litt mer se: The sosial World assembly on aging ( Madrid 2002.) The UN economic and Social Council, the Copenhagen Declaration of the Aged.Og menneskerettighetskonvensjonene. Familien er nettverket som kan beskytte, styrke og hjelpe slik at mennesker faar en bedre livskvalitet, uten utrygghet og frykt.Kunnskapen om viktigheten av ikke aa isolere mennesker er elementaer. Foele seg trygg er et grunnleggende psykologisk behov for alle vil jeg tro. Kan en som bidrar med sitt innlegg her tenke seg aa komme alene til et annet land og forbli uten familien resten av livet? Naar det gjelder hvordan skal vi "betale" for en menneskevennlig familiegjenforening, saa kan en etablere som andre land "Velkommen hjem" kontorer som hjelper familiene aa finne arbeid, skole etc.,men over lengre tidsrom enn det som naa fungerer for de som innvandrer. Det sies at det ikke finnes arbeidere nok i Norge, hvorfor ikke tilby de familigjenforeningsfamiliene spesielle tjenester, at Nav lager en "spesiell spesialavd."for dette eventuelle tiltaket. Ogsaa hvorfor tvangssende asylantene hjem naar de vil arbeide i Norge.Norge maa begynne aa bli mindre toeff i asylpolitikken fordi idag lever vi under globaliseringens varemerke, og flyktningene har en mobilitet, stroemmene bare oeker. En kan vel ha en konstruktiv asylpolitikk og samtidig vaere mer menneskevennlig, enn bredere enn naa? Men da maa "velkommen kontorene" d.v.s, mottakssystemet vaere godt nok! Og synet paa at vi bor paa en felles klode er imperativ nr.1.( The Global view!) Lykke til!Innsendt av Maria Kjelstad, 25.01.2012 15:18:28
Det ville være det beste. Et viktig prinsipp - som selvsagt burde gjelde i alle land.
Innsendt av ek, 25.01.2012 15:28:59
Hadde offentlige utbetalinger vært 0 og skatteinngang 0 er dette er viktig prinsipp. Når den arbeidende underklassen betaler 75% skatt for å opprettholde levestandarden for de 80% som ikke gidder er det helt feil å ha fri innvandring.
Du er forresten fri til å utvandre til et annet land hvilken dag som helst.Innsendt av Maria Kjelstad, 25.01.2012 18:11:07
Det er jeg så sannelig! Men Norge er jo et bra land det - på mange måter.
Innsendt av Knut, 25.01.2012 16:32:04
Hvor har du tallene dine fra? Er dette tall tatt ut av løse luften, eller kan du vise til noe sted eller noen form for dokumentasjon som kan gå god for disse tallene?
Tallene virker noe konstruert...Innsendt av Lars M, 26.01.2012 08:28:13
Et av Hellas' store problem er massiv innvandring fra afrikanske land. I Norge er "Somalier" til dels blitt et skjellsord etter mye negative historier, men i Hellas er denne gruppen virkelig hatet, i et land hvor det finnes flere millioner ulovlige innvandrere, hvor svært mange mangler jobb eller tar på seg jobb for luselønn.
Innsendt av Nordmann i utlandet, 25.01.2012 13:26:06
I lederen skrives det "gode argumenter som ikke ble tatt til følge, da de strenge og spissfindige reglene om familiegjenforening ble vedtatt med virkning fra nyttår 2010."
Det hadde vaert en god ide og inkludere disse gode argumentene. Hvis de virkelig var saa gode har dere iallefall en SV stemme fra en som idag aldri kunne forestilt seg aa stemme SV.Innsendt av Stig Ødegaard, 25.01.2012 11:07:37
Asylpolitikken er alt for streng, umenneskelig og firkantet.
Vi har råd til dette, og vel så det.Innsendt av Naiv Super, 25.01.2012 13:03:40
Hei Stig, hvis du sender meg ditt kredittkort med koden, så tror jeg faktisk at jeg får råd til både en ny mac, stereoanlegg, og litt av hvert! Dvs. du betaler... mens jeg sier at "pytt, det har han råd til, og vel så det" (for det er ikke mine penger som brukes...)
Innsendt av Arthur, 25.01.2012 11:52:07
Har "vi" råd til dette? Hvem er dette vi forresten? Er det du som bestemmer over min lommebok? Norske innbyggere har ett av verdens høyeste skattenivå. Sykehusene forfaller osv osv. Vi vet alt dette. For ikke å snakke om hva en høy innvandring koster i forhold til sosiale problemer, radikalisering, kriminalitet osv. Mulig du ønsker at Norge skal være sosialkontor for hele verden, men de problemene mange land sliter med kan ikke løses av lille Norge. De vil være der uansett hvor mange kr vi øser ut. Jeg foretrekker å beholde min egen trygghet og min egen velstand framfor å øse av samfunnets økonomiske og sosiale kapital for å legge til rette for at hvem som helst skal kunne komme hit og mer eller mindre snylte på oss andre. Det er fakta at enkelte grupper innvnadrere ikke integrerer seg, men blir avhengig av hjelp fra staten eller kriminell aktivitet for å klare seg. Du tenker at jeg er inhuman? Jeg foretrekker å kalle meg selv realist. Det er ikke en kardemommeverden vi lever i.
Innsendt av ek, 25.01.2012 11:38:27
Har Norge råd til å betale for alle som vil ha asyl her i landet? Sitter Stig Ødegaard på informasjon om en kommende "gullgruve" som kan finansiere oss vekk fra alle problemene med verdens overbefolkning? Maken til tulleutsagn har jeg ikke hørt maken til.
Innsendt av Stig Ødegaard, 25.01.2012 13:53:49
Vi HAR, og sitter, på en gullgruve hvis du ikke har fått med deg dette.
OG, hvorfor skal bare Norge ha eneretten på det som pumpes opp av moder Jord? Vi eier ikke jorda.Norge vet da å ta seg til rette i verden.Innsendt av Bjorgice, 25.01.2012 18:34:16
Jeg trodde du var smartere, Stig. Selvfølgelig har vi enerett over det som finnes av verdier innen A/S Norge. Du mener at vi bare kan forsyne oss hvor som helst det måtte være ! Det er bare USA som ser seg selv som Verdenspoliti og tar seg til rette. Nato er grunnen til at vi dilter etter.
Når det gjelder familiegjenforening må dette stoppes. Det reiser et familiemedlem (ofte barn) fra et kontinent. Istedet for å sende vedkommende til hjemlandet tar vi imot familien på en 10-12 stykker. Hvorfor ? De bor i hjemlandet og er ikke truet. Innnstrammingen kommer i seneste laget. Det er allerede blitt for mange. Man trenger ikke være nasjonalist for å være glad i landet sitt. Jeg er ikke rasist,- har mange venner blandt våre nye landsmenn. For å nevne noen: Bosniere, Kroater, Serbere, Rumenere og Romfolket.Vi har det sorte gull,- mer enn nok. Nye funn burde ligge der det ligger til glede for kommende generasjoner.Innsendt av will bill, 25.01.2012 22:06:13
Familiegjenforening gjelder også norske menn som er gift med utenlandske kvinner...og hvorfor skal ikke disse få sine koner hit til Norge?
Innsendt av John, 25.01.2012 16:18:29
Nå eier vi faktisk områdene vi pumper opp olje og gass av, akkurat som andre land eier andre områder. Ser få som etterlyser at de som virkelig sitter på STORE ressurser (hint hint arabiske land) skal dele litt av godene sine. Man skulle kanskje kunne vente at de tok noe vare på "sine egne" de også. Uansett ganske få europeiske land som får noe som helst gratis i form av naturressurser. Man kan kanskje spørre deg om du har fulgt med i den økonomiske utviklingen i Europa i det hele tatt når du greier å lire av deg at vi har råd til det.
Innsendt av ek, 25.01.2012 09:36:19
Hvorfor forventer noen at norske skattebetalere skal finansiere for at deres familie skal få komm å bo i Norge? Det er for meg et mysterium. Jeg hadde aldri våget å fovente at andre lands innbyggere skulle betalt for å ha meg boende der.
Innsendt av Nordmann i utlandet, 25.01.2012 13:20:43
For meg er det ikke snakk om aa faa Norge til aa betale regninga for at min kone og mitt barn skal kunne flytte til Norge med meg. Baade jeg og min kone har universitetsutdannelse og mange aars arbeidserfaring slik at vi med glede kan betale skatt til Norge. Det er bare det at reglene er saa strenge at man maa legge om hele livet sitt for aa komme inn. Dette i motsetning til land som f.eks Australia, der man lett kan komme inn hvis man oppfyller et par krav som viser at du vil vaere en ressurs istedet for en utgift.
Innsendt av Vidar, 25.01.2012 14:30:57
Nå må du huske på at alle produktive og lovlydige innvandrere skal holdes ute. Det er bare de kriminelle dagriverne og de radikale som skal taes inn.
