Gå til mobilutgaven
Tips oss 24 timer i døgnet på 07200!
  • Send SMS eller MMS med bilder til 07200, kodeord TIPS
  • Send epost til 07200@adresseavisen.no
  • Ring 07200 (telefonen er betjent hele døgnet)

Hver måned belønner vi det beste tipset med inntil 10.000 kroner. Alle tips blir vurdert. Du kan også benytte dette skjemaet:

forsiden / Meninger

Darwin og ismene

  •   Hanno Sandvik Forsker ved Senter for bevaringsbiologi, NTNU.

Kronikk mandag 3. desember 2012

Darwin og ismene

Charles Darwins over 150 år gamle teorier anvendes i dag med den største selvfølge i alle biologiske delgrener samt flere nabodisipliner.
Privatpersonen Darwin er derimot betydelig mindre kjent, skriver dagens kronikkforfatter.

Privatpersonen Darwin er derimot betydelig mindre kjent, skriver dagens kronikkforfatter.

Leses nå:

Kommentar

Vi er slett ikke lei av å bli lurt

Vi betaler gladelig mange tusen mer for boligen, bare den er stylet først. Hvor lettlurte er vi egentlig blitt?

Lørdagskommentar 24. januar

De nye herskerne i idrettens univers

Internasjonal idrett har vært i Vestens eie i 100 år. Har vi rett til å bli snurt fordi Østen tar fra oss makten?

Grunnloven har ikke flyttet seg

Om hun ikke avsverger det hun sa, kan hun ikke fortsette som statsråd, mener Sven Egil Omdal.

Mer enn gull og grønne skoger

Norge er ikke til salgs, slik det hevdes i en kampanje på nettet. Tvert imot er den norske stat en gigantisk, global oppkjøper.

Kronikk lørdag 24. januar 2015

Kunnskapsløs ytringsfrihet?

Vi konkurrerer om å være flinkest i å forsvare ytringsfriheten. Et samfunnsfag plassert i skyggen i lærerutdanning og skole kan bidra til at en ny generasjon er usikker på hva de skal bruke ytringsfriheten til, utover å sparke fremmede i hjertet med mest mulig støtende tegninger.

Leder fredag 23. januar 2015

Vold mot dyr må tas på alvor

Det er gledelig at regjeringen viser vilje til å prioritere innsatsen mot dyremishandling. Politiet må ta vold mot dyr alvorlig.

Kronikk fredag 23. januar 2015

Hvorfor grunnforskning er viktig

Det har vært et godt år for norsk forskning, ikke minst fordi NTNU har fått en nobelpris.

Leder torsdag 22. januar 2015

Forvist til Kyrksæterøra

Vedtaket om å forvise mulla Krekar til Kyrksæterøra er for alvorlig til at det bare skal forsvinne i en latterkule.

Kronikk torsdag 22. januar 2015

Leve Toten, f**n i Norge

I et system der det meste kan ankes nesten i det uendelige er det behov for gjennomskjæringsevne og -vilje. Alle tenker på seg, bare jeg tenker på meg….

Leder onsdag 21. januar 2015

Ypper til strid om olje i nord

Grensene i polarhavet flyttes ikke over natten. Men nå flytter regjeringen iskanten lenger nord.

Leder onsdag 21. januar 2015

Ypper til stridom olje i nord

Grensene i polarhavet flyttes ikke over natten. Men nå flytter regjeringen iskanten lenger nord.

Kronikk onsdag 21. januar 2015

Dugnadsånden og erkebiskop Øystein

«Grunnlovsjubileet ble brakt i havn på en særdeles god måte fordi man baserte det på den norske dugnadsånden», hevdet stortingspresident Olemic Thommesen da jubileet offisielt ble avsluttet like før jul.

Kommentar tirsdag 20. januar 2015

Når terror blir tøys og tull

«Da Krekar kom til Kyrksæterøra» høres ut som oppfølgeren til TV-komedien Lilyhammer, men er historien om terror, frykt og et akutt behov for å vise politisk handlekraft.

Leder tirsdag 20. januar 2015

Uansvarlig fra Aps nestleder

Arbeiderpartiets nestleder Helga Pedersen avslører en populistisk holdning til kommunereformen.

Var Darwin rasist?

Saken oppdateres Last inn siden på nytt
 

Som forsker kan han derfor rett og slett ikke tenkes bort fra den moderne vitenskapen. Privatpersonen Darwin er derimot betydelig mindre kjent, og det verserer ulike rykter om hans angivelige rasisme, militarisme, totalitarisme og imperialisme.

Var Darwin biologist? Det er ikke vanskelig å finne formuleringer hos Darwin som man må betegne som sterk kost: «Vi bygger hjem for åndssvake, krøplinger og syke; vi yter sosialhjelp; og våre leger gjør alt de kan for å redde ethvert liv... Ingen som er oppdatert på husdyravl, vil være i tvil om at dette må være høyst skadelig for den menneskelige rase» (sitater fra Descent of Man, 1871).

Men selv der Darwins ordvalg i dag kan oppfattes som støtende, holdt han seg stort sett på et rent deskriptivt plan. Konklusjonen som Darwin trakk av utsagn som det nettopp siterte var nemlig ikke at det er rett å la de svake i samfunnet tape «kampen for tilværelsen». Det motsatte er tilfellet: Han gikk eksplitt imot den sterkestes rett ved å påpeke at det ville «forringe de edleste sider ved vår natur ... hvis vi forsettlig skulle forsømme de svake og hjelpeløse». Darwin konkluderte altså ikke biologistisk i den forstand at han begrunnet normative konklusjoner med biologiske premisser.

Han fulgte dessuten opp med en entydig moralsk advarsel: Vi må aldri godta et øyeblikkelig (sosialt) onde for å oppnå en hypotetisk (evolusjonær) fordel i fremtiden. De best tilpassedes overlevelse er «naturlig» i den forstand at den er en statistisk lov som gjelder blant alle organismer; men å lindre denne lovens virkning ved å skape kultur, er for oss mennesker faktisk også en del av vår natur, og bare av vår natur. Derfor gir vi opp det spesifikt menneskelige hvis vi gir etter for de mer opprinnelige driftene.

Darwin argumenterte altså heller ikke deterministisk. Menneskelige egenskaper blir ifølge Darwin «i mye større grad direkte eller indirekte frembragt av tradisjon, tenkeevne, undervisning, religion osv. enn gjennom naturlig seleksjon». Vår biologi gjør oss til handlende subjekter som er i stand til å velge en moralsk høyverdig vei for samfunnet, en vei der de sterke hjelper de svake. Darwin uttrykte ikke den minste tvil om at denne veien er den rette.

Var Darwin imperialist? En grunn til at Darwin har blitt forbundet med totalitært tankegods ligger nok i frasene struggle for existence og survival of the fittest, som Darwin hadde lånt fra hhv. Malthus og Spencer. Mens han tolket dem som «strevet for å overleve» resp. «den best tilpassedes overlevelse», skulle begge frasene senere få adskillig mer militaristiske utlegninger – «kampen for tilværelsen» og «den sterkestes overlevelse».

Som aktivt medlem i det liberale whig-partiet tok Darwin imidlertid tydelig avstand fra både imperialisme og militarisme. Totalitære tiltak – f.eks. statlige eugenikk-programmer – hadde vært fullstendig uakseptable for ham.

Var Darwin rasist? Etter dagens målestokk brukte Darwin et nokså nedlatende språk om andre folkeslag. «Når siviliserte folk kommer i kontakt med barbarer, er kampen kort,» stadfestet han, og det er nærliggende å anta at han begrunnet dette med europeernes biologiske overlegenhet. Men Darwin tenkte faktisk ikke i disse baner, selv om slike argumenter florerte på hans tid. Ifølge ham var «grunnene som leder til de siviliserte nasjonenes seier ... de ulykkelige virkningene av alkohol ... og at endrede levevaner, som alltid følger europeernes ankomst, ofte medfører forverret helse». Darwin fremstilte m.a.o. ikke «villmennenes» undergang som naturgitt, uunngåelig eller fordelaktig, men forstod den som en tragisk konsekvens av de europeiske kolonialistenes hensynsløshet.

Darwins korrespondanse og dagbøker har ettertrykkelig dokumentert at han var en overbevist antirasist og glødende motstander av slaveriet: Han fordømte slaveriets umenneskelighet i sine reiseskildringer og donerte tid og penger til abolisjonistisk lobbyvirksomhet.

Hans viktigste bidrag til antirasismen er imidlertid to oppdagelser som vi i dag oppfatter som så selvfølgelige at vi ikke lenger knytter dem til Darwins navn: Det store flertallet av forskerne på midten av 1800-tallet så på menneskeraser som separate arter – noe som i sin tur ble brukt for å rettferdiggjøre slaveriet. Det var først gjennom Darwins bøker man forstod at menneskeraser utgjorde én felles art med ett felles evolusjonært opphav.

Minst like banebrytende var hans innsikter i variasjon innen arter. Helt siden Platon hadde man sett på individer som mer eller mindre vellykkete «kopier» av artens essens. Darwin viste at variasjon ikke bestod av «feil» hos enkeltorganismene, men var en naturlig egenskap av alle populasjoner. Dermed kastet Darwin essensialismen på idéhistoriens skraphaug og fremhevet det unike individet som den ontologiske hovedaktøren i biologien. Når arter ikke har essenser, kan heller ikke europeeren være prototypen på mennesket, mens andre raser er tilbakestående eller degenererte – slik det var vanlig å tenke før Darwin.

Når det er viktig å avkrefte påstander om totalitære tendenser hos Darwin, er det ikke for å forsvare hans faglige rykte. Det er viktig fordi mange av anklagene er svært villedende og dels har blitt brukt som lettvinte hersketeknikker. Darwins moralske integritet lå godt over gjennomsnittet for en hvit overklassemann – og ikke bare i forhold til hans egen levetid.

 

 

 

 

 

 

 

Vis kommentarer
Mer å lese på adressa.no:
Nytt fra Adressa Pluss:

Adresseavisen ønsker en åpen og saklig debatt. Alle innlegg blir kontrollert før publisering. Debatten er åpen kl 07 (08) - 24. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og fjerne innlegg. Ditt fulle navn må enten gå fram av epost-adressen eller oppgis som brukernavn/Facebook-profil. Debattregler

Regler for debatt her på adressa.no:

  • Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å hetse eller trakassere meddebattanter.
  • Banning eller ukvemsord er ikke tillatt.
  • Vi godtar ikke rasisme, trusler eller angrep på personer eller grupper.
  • Oppfordringer til ulovlige handlinger godtas ikke.
  • Adresseavisen har redaktøransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
  • Skriv kort og hold deg til saken. Vi godtar bare norsk, svensk, dansk eller engelsk tekst.
  • Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
  • Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten.
  • Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på adressa.no.
  • Innlegg med falske profiler blir fjernet.

Innlegg som bryter med våre grunnregler, blir ikke publisert. Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

comments powered by Disqus