Striden om opsjonene i Hydro vil prege valgkampen. Men opposisjonens forsøk på å score poeng på regjeringens rot fører neppe frem. Det er større sjanse for at regjeringen kan innkassere en politisk gevinst enn at Høyre og Frp gjør det.
Endret: 07.08.2007 kl. 10:16
Dag Terje Andersen har reagert for sent, og måten han håndterer saken på kan i skade Hydro. -Verste krise i Hydro siden 1917, sier Hydro-historiker Ketil Gjølme Andersen til Aftenposten. Selskapet, med 33000 ansatte, er vårt viktigste industrilokomotiv. De økonomiske resultatene er eventyrlige. Siste kvartal, det beste noen gang, var resultatet etter skatt over seks milliarder kroner.
Derfor har dramaet som utspiller seg om opsjonene til konsernsjef Eivind Reiten og hans toppledelse konsekvenser langt ut over den politiske andedammen.
Nå vil opposisjonen innkalle Dag Terje Andersen for å forklare seg om Hydro-opsjonene. Per-Kristian Foss, Lars Sponheim og Siv Jensen vil ha oppmerksomheten bort fra Reiten & co, de er opptatt av regjeringen og næringsministeren.
Men jeg tviler på at de får noen særlig politisk uttelling for dette. I denne saken er prosedyre – hvordan næringsministeren har gjort jobben sin – svært viktig. Ikke minst for Hydros del. Men i politikken er striden om selve opsjonene tross alt viktigere enn prosedyre. Dag Terje Andersen kan få kritikk for å ha opptrådt klønete, men støtte for å gjøre noe med opsjonene.
Både Sponheim, Jensen og Foss mener departementet burde ha grepet inn tidligere for å hindre de store utbetalingene. Det tror jeg både Jens Stoltenberg og Dag Terje Andersen ser nå, i ettertid. Men når det ikke skjedde, vil nok mange mene at det er bra at regjeringen griper inn. En rødgrønn regjering kan ikke sitte stille og se på at en så viktig og delvis statseid bedrift har en praksis som er direkte i strid med regjeringens politikk.
Regjeringens forsøk på å temme gigantopsjonene har trolig bred støtte blant folk flest, selv om Andersen har rotet det til. Gavepakken på 210 millioner blir oppfattet som urimelig og som uttrykk for grådighet. Derfor kan verken kastet styreleder Jan Reinås eller Eivind Reiten forvente folkets støtte. Og i denne saken er ikke folket noen hvemsomhelst, folket, du og jeg, eier 43,8 prosent av Hydro.
Når Hydro-ledelsen nå frasier seg deler av opsjonsmillionene, kan regjeringen innkassere en stor seier. Etter en knallhard maktkamp blir det mange oppfatter som grådige toppledere tvunget til å ta et steg tilbake. Det er ikke hverdagskost.
Derfor tror jeg de rødgrønne, tross rotet, har størst mulighet til å slå politisk mynt på Hydro-saken. Hva tror du?
Diskuter denne saken
Innsendt av Bjartmar Jacobsen, 23.08.2007 12:51:49
En merkelig observasjon kanskje, men hva står egentlig APene for?
I det ene øyeblikket forsvarer de uredelighet fra sitt eget politiske miljø (les: Opsjonene i Hydro-saken), for i neste øyeblikk å sterkt kritisere Per-Ditlev Simonsen's foreldete skattesak???Når forskejellen i tillegg går på en dyktig politiker fra Høyre, i motsetning til en hel haug med totalt udugelige APer, da spør mange seg om vi ikke kan stille mistillit mot hele regjeringen???Innsendt av Grøsser, 08.08.2007 09:22:58
Reinås ble syndebukken denne gangen. Alle som hadde samme mening og som hadde stemt som han i Hydrostyreet har full tillit av regjringen. Dette viser at vi har en uredelig regjering uten ryggrad.
Innsendt av Kjetil , 07.08.2007 17:16:16
Ganske mange her som ikke er helt ryddige i tolkningen av janteloven.
Dette er ikke en situasjon der noen er bedre eller kan noe bedre enn oss andre.Dette er en situasjon der nepotisme (en form for korrupsjon) og kammeraderi åpner for noe jeg ser på som tyveri av våre felles verdier.Ledere bør ha, og har god lønn. Det bør være nok.Innsendt av kvinne vestlandet, 07.08.2007 17:03:22
På Hydro på Karmøy står hundrevis av arbeidsplasser i fare fordi Hydro ikke hadde råd til å investere i nytt miljøvennlig utstyr. Hvorfor ikke bruke noe av den kvarte milliarden lederne her har unnet seg til dette formålet?
Innsendt av Thomas F, 07.08.2007 16:10:43
Helt lattelig at man i Norge blir straffet og utskjelt for å ha gjort en god jobb. Nææringsministeren bør snarest tømme sitt kontor i regjerningskvartalet.
Innsendt av pfnorken, 07.08.2007 16:08:37
Er det noen som er uenig med deg her Flogni så er det akjonærene.Reiten og styret med Reinås i spissene har gjort en kjempejobb for dem.De var også klar over størrelsen på opsjonene men var kjempefornøyd. Ingen fortjeneste er det samme som ingen opsjoner.Kun kommunistene og noen få grønne som vrir seg i misunnelse.Norge er jantelandet framfor noen.Det er riktig som det er sagt av svenskene, den siste kommuniststat.
Innsendt av Observatør Trondheim, 07.08.2007 13:03:38
Det er vel på sin plass at alle Hydroansatte hadde fått sin del av de 210 millioner. Jeg kan akseptere at at toppledere med mye ansavar får mer enn folket på gulvet. Men hva har Hydroledelsen gjort hvis fotfolket plutselig uteble over tid. Jeg bare spør.
Innsendt av Kong Søppel, 07.08.2007 15:10:12
Hvis fotfolket uteble over tid, ville fotfolket miste huset sitt og sulte. Fotfolket er ikke annet enn dumme søppel som ikke vet hva suksess er og misunner andre menneskers suksess og er SÅ grådig at de vil knekke folk med suksess og dra de ned dit de selv er.
Innsendt av , 07.08.2007 12:54:39
Denne diskusjonen blir litt for dum. Har man først inngått en avtale, så er det nettopp det en har gjort. At man i ettertid oppdager at det kanskje ble i meste laget får så være. I mine øyne blir det da litt dumt å straffe noen for å faktisk ha fulgt avtalen. Hadde det ikke vært mer på sin plass å bruke kreftene på å hindre at slike ting kan skje i framtida? Dette kan gjøres f.eks. ved å lage klare regler for statlig eierskap, og deretter å følge reglene.
Innsendt av Ola Normann, 07.08.2007 12:47:10
Hydro er delvis statsseid, (44%) Staten kan ikke gjøre som de vil.
Innsendt av Kjetil Utne, 07.08.2007 12:04:11
Spørsmålet bør ikke være hvem som kan slå politisk mynt på en sak, men hva som er riktig politikk.
* Opsjoner kan være et riktig virkemiddel i enkelte tilfeller. Spesielt gjelder dette nyetablerte bedrifter som ikke har råd til å betale så høy lønn til ledelse og grundere og som derfor må kompensere med f.eks. opsjopner.* Opsjonene i Hydrosaken, og i mange andre saker, har vært urimelig høye etter norsk tradisjon, og burde avvikles eller sterkt reduseres.* En slik avvikling av opsjonsordninger må skje på en ryddig måte hvor man ikke bryter inngåtte avtaler.* Vi må forvente av regjeringen at de gir klar beskjed til statlig eide eller delvis eide selskaper om hva de mener, og ikke venter til saken har kommet for langt for så å finne en syndebukk for å skyve fra seg ansvaret.* I denne saken har regjeringen opptrådt på en måte som skader Norsk Hydro og norsk næringsliv forøvrig.Det skulle bare mangle om ikke Høyre kritiserer regjeringen for en slik amatørmessig og skadelig opptreden.Innsendt av Terje, 07.08.2007 11:51:28
Hvem tjener hva i denne saken.? det jeg ser er at janteloven fortsatt lever.jeg skal være enige i at oppsjonsavtalene kanskje er noe i overkant for å si det slik,men siden nå regjeringen hevder de er en stor eier så burde de vel ha sett at avtalene , da de ble fremforhandlet, skulle kunne tilgodese de øvrige ansatte også kanskje? Men på bruke dette argumentet nå blir feil og ikke minst feigt å ikke ta det da avtalene ble laget.Hadde regjeringen sørget for at de ansatte også fikk sin del av "kaka" så hadde det ikke vært bråk.her har man ryddet veien for "sin mann" som etterhvert kommer på banen.den mannen er da selvfølgelig Jan Bøhlers,jens Stoltenbergs mann.Fytti katta.Snakk om maktsyke.Hva tror utlandet om Norges håndtering av en slik sak i et selskap som Hydro som er internasjonalt.Barnehage Hydro og barnehagestyreren heter Jens Stoltenberg.
Innsendt av TonyS, 07.08.2007 11:42:56
. . burde vært brukt til å gjøre opp med småentreprenører som ligger med brukket rygg etter "Hydros fantastiske prosjekter og resultater", sist på Sunndalsøra. Det er en skam at et selskap som Hydro med slike økonomiske ressurser og resultater sannsynligvis bevisst skviser småbedrifter i kampen for å oppnå bedre resultater. Når det gjelder Reiten, bør for all fremtid hans navn være forbundet med toppen på personlig grådighet ! Jeg gremmes !!
Innsendt av xhydroansatt, 07.08.2007 10:51:41
Grådigheten ser ut til å være jevnt fordelt mellom folk. De som har muligheten karrer til seg som best de kan. Lederne er intet unntak. De rødgrønne driver symbolpolitikk og vil sannsynligvis skåre politiske plusspoeng på denne saken. Reiten og de andre storkara vet nok å ordne seg på andre måter. Hvorfor Reinås måtte dolkes av næringsministeren er det få som skjønner. Han var da enig med resten av styret i Hydro.
Innsendt av flogni, 07.08.2007 10:46:49
grådighet og arroganse preger toppene i Norsk Hydro.
vi ser nå klart hvem som kan skumme fløte an Norges olje velstand.det er ikke minstepensjonistene. .Men 250000000 er bare smuler for toppene i norsk hydro iflg styret.Fy for arroganse som blir vist mot det Norske samfunn
