Profilerte stillinger

Adresseavisens kronikk onsdag 7.januar 2009

Dette er Hamas

Vanskelig Krigen i Gaza vil gjør vondt verre. Moderate palestinere, som det er mange av også i Hamas, vil miste håpet om en fredelig løsning på okkupasjon og undertrykkelse, skriver kronikkforfatterne. Bildet viser soldater fra Hamas som deltar i en parade i Nusseirat på Gaza-stripen i fjor høst. Foto: Bent Ramberg
Nå som Israel ønsker å utrydde palestinere som støtter Hamas, og USA oppfatter Hamas-tilhengere som banditter og terrorister, kan det være grunn til å se nærmere på hva Hamas i virkeligheten representerer.
SIRI MERETHE NESET Stud. polit., NTNU ARNULF KOLSTAD Professor, NTNU
Publisert: 08.01.2009 kl. 08:41
Endret: 08.01.2009 kl. 09:19

De fleste har fått med seg at Hamas vant valget i de okkuperte områder i 2006. Det «internasjonale samfunn» hadde sett fram til frie valg i de palestinske områdene, og det var enighet om at valgene ble gjennomført etter alle kunstens og parlamentarismens regler. Makthavere i Europa og USA likte valget, men ikke resultatet. Det var ikke bare mislikt, det ble kort og godt ikke akseptert at et folk skulle velge som de gjorde.

I Vestens retorikk er Hamas en «terroristorganisasjon» og det største hinder for fred. Gordon Johndroe, talsperson for Det hvite hus, uttalte til forsvar for Israels flyraid over Gaza at Hamastilhengerne «ikke er annet enn banditter». Voldelig og fanatisk adferd blir framhevet som et iboende trekk. Derfor må Hamas «nøytraliseres» og helst utraderes. Israels krig på Gaza er en konsekvens av denne tankegangen. Blant mange i Israel og i USA (og muligens i Norge), blir det å drepe Hamastilhengere sett på som heroisk og rettferdig. Det vi nå ser i Gaza kjenner vi fra historien: Skadedyrene som må utryddes.



Men hva er egentlig Hamas? Hvordan oppsto bevegelsen og hva representerer den i dag?

Opprinnelse

Hamas betyr «iver» eller «glød», og er et akronym for Den Islamske Motstandsbevegelse (Harakat al-Muqwama al-Islamiyya). Hamas har sine røtter i Det Muslimske Brorskap (MB), grunnlagt i 1928 i Egypt, en politisk bevegelse som gjorde motstand mot kolonimaktene. Fra 1930-årene ble det palestinske spørsmålet viktigere og Brorskapet opprettet en avdeling på Gazastripen; Det Palestinske Muslimske Brorskap (PMB). Hovedformålet var å ivareta de 250 000 palestinerne som hadde flyktet dit under den israelske masseinnvandringen. PMB opprettet lokallag i flyktningleirene og drev hjelpearbeid på lokalt nivå. En viktig sak var palestinske flyktningers rett til å vende tilbake til hjemmene de hadde flyktet fra under den israelske statsdannelsen. Denne«right of return» er fortsatt en hovedsak for Hamas. PMB var lite involvert i væpnet motstand mot Israel, noe enkelte av medlemmene var misfornøyd med og de opprettet egne organisasjoner. En av disse var Fatah.

Organisert motstand

Seksdagerskrigen i 1967, der araberlandene gikk på et sviende nederlag, førte til styrking av palestinsk nasjonalisme og av Islam. Det var også begynnelsen på en mer organisert væpnet motstand mot israelsk okkupasjon, noe PMB ikke argumenterte for eller deltok i. Organisasjonen arbeidet humanitært i Gaza og samlet støtte blant muslimer. Fatah dominerte den politiske arena og den væpnede motstand. PMB konsentrerte seg fortsatt om hjelpearbeidet i flyktningleire og fattigstrøk, og ble etter hvert en populær og anerkjent organisasjon.

I 1973 ble Sheikh Ahmed Ismail Yassin leder for organisasjonen. Med sin asketiske livsstil og karismatiske personlighet ble han en folkekjær leder med stor respekt, moralsk og politisk autoritet. Han etablerte Det Islamske Senter og på slutten av 1970-tallet var organisasjonen en viktig aktør også ved Det Islamske universitetet i Gaza.

PMB sitt religiøse fokus og tydelige tilstedeværelse på universitetene og i det palestinske samfunnet generelt appellerte særlig til de lavere samfunnsklasser. Fatah hadde ikke lykkes i sin motstandskamp mot israelsk okkupasjon, og organisasjonens strategi hadde sviktende oppslutning. PMB ønsket i motsetning til Fatah en én-statsløsning, vektlegging av islam i samfunnet, og fokus på palestinernes sosiale behov. Dette programmet førte til økt oppslutning.

Opprettelsen av Hamas

Hamas ble formelt etablert under den første intifada som begynte på Gazastripen 9. desember 1987, utløst av utenriksminister Ariel Sharon{rsquo}s «jern-neve politikk» som førte til økonomisk tilbakegang i de okkuperte områder samtidig som antall ulovlige bosettinger økte. Det hadde lenge vært et press på Det Muslimske Brorskap for å yte motstand mot okkupasjonsmakten. Dette toppet seg med Sabra- og Shatila- massakren i 1982 hvor mellom 2000 og 3000 palestinske flyktninger ble myrdet av de kristne-libanesiske styrkene i Libanon under oppsyn av den israelske hæren ledet av Sharon. Sheikh Yassin mente imidlertid at tiden ikke var inne for væpnet motstand og var uvillig til å delta i intifadaen. Dermed ble det opprettet en separat organisasjon, Hamas, som skulle delta.

Frigjøring og religion

At Hamas er både en frigjøringsbevegelse og en religiøs bevegelse er en styrke og kan forklare den økte tilslutningen. Palestinere med tradisjonell islamsk bakgrunn, sterke nasjonalistiske følelser og ønske om å kjempe mot Israel, velger Hamas. Organisasjonen viser i praksis at den er en humanitær, sosial og religiøs organisasjon for palestinere. Den arbeider blant alminnelige, fredselskende mennesker i flyktningleire og på universiteter, og nyter stor tillit blant dem som kjenner bevegelsen best. Så stor tillit at flertallet av palestinerne i Gaza vil at Hamas skal ha den politiske makten.

I Vesten, som er ansvarlige for at palestinerne mistet sitt land og ble flyktninger, betraktes Hamas som fanatiske muslimer og bombekastere, som banditter og terrorister. Kanskje skal vi minne om nå som antall drepte blant sivilbefolkningen i Gaza øker for hver dag, at siden Israel trakk seg ut av Gaza i 2005, har raketter derfra drept 13 sivile israelere, ifølge den israelske regjeringen. Når dette skrives har krigen drept 450 palestinere, 200 kvinner og barn, og såret 2000.



En kollektiv avstraffelse som denne krigen er, utilsiktet eller ikke, gjør vondt verre. Moderate palestinere, som det er mange av også i Hamas, vil miste håpet om en fredelig løsning på okkupasjon og undertrykkelse. Hvis man forventer at en folkegruppe som behandles på den måten palestinerne er blitt de siste 60 år ikke vil bite fra seg og gjøre motstand mot okkupantene, med eller uten et sterkt Hamas, da kjenner man menneskenes livskraft dårlig.



Arnulf.Kolstad@SVT.NTNU.NO

 

Skriv din kommentar

Tittel*

Kommentar

Fornavn *

Etternavn *

e-post *

Kallenavn (valgfritt)

Adresseavisen ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.
SIRI MERETHE NESET Stud. polit., NTNU
ARNULF KOLSTAD Professor, NTNU

Her synker båten

En båt begynte plutselig å ta inn vann i kanalen i Trondheim tirsdag ettermiddag. Etter hvert gikk den under. Se mer

 
 

Kronikk, torsdag 9. februar 2012

Hvem er Ron Paul?

Det er ikke sikkert du følger med på amerikansk politikk, men nå er kanskje tidspunktet å starte. Massemedia snakker nesten utelukkende om Romney og Gingrich, sogar Santorum en gang i blant. Vanlige folk snakker om Ron Paul – hva er det egentlig som skjer der borte? Les mer

 

Kronikk, onsdag 8.februar 2012

Helsestyre og legitimitet

Styring av helsetjenesten og våre sykehus er et politisk ansvar. Når en statsråd tar sitt ansvar og gjør det hun mener er nødvendig for å realisere de helsepolitiske mål som Regjeringen har satt seg, er det da rimelig å angripe henne for det? Les mer

Kronikk, tirsdag 7. februar 2012

Målet er heltid

Debatten om hvor ofte helsepersonell skal jobbe i helgene raser. I mange av innleggene kan det se ut som Fagforbundet mener at ansatte som jobber turnus i helsesektoren skal jobbe flere helger uten å få kompensert for det. Sånn er det ikke. Les mer

 

Kronikk, mandag 6. februar 2012

Nytt syn på det biologiske prinsipp

Prinsippet om «utviklingsfremmende tilknytning» bør være viktigere enn «det biologiske prinsipp» Les mer

Kronikk, fredag 3. februar 2012

Et farlig tomrom

Les mer

 

Signert torsdag 9. februar 2012

Karneval i hjernen

Jo eldre vi mannfolk blir, desto mer vederkvegende føles det å ta en liten strekk etter at middagen er fortært. Les mer

 

Leder torsdag 9. februer 2012

Den politiske usedeligheten

Venstre-ledelsen sentralt, og kanskje særlig lokalt, synes å ha håndtert sex-skandalen så godt det lar seg gjøre. Les mer

Kronikk, torsdag 9. februar 2012

Hvem er Ron Paul?

Det er ikke sikkert du følger med på amerikansk politikk, men nå er kanskje tidspunktet å starte. Massemedia snakker nesten utelukkende om Romney og Gingrich, sogar Santorum en gang i blant. Vanlige folk snakker om Ron Paul – hva er det egentlig som skjer der borte? Les mer

 

Kronikk, onsdag 8.februar 2012

Helsestyre og legitimitet

Styring av helsetjenesten og våre sykehus er et politisk ansvar. Når en statsråd tar sitt ansvar og gjør det hun mener er nødvendig for å realisere de helsepolitiske mål som Regjeringen har satt seg, er det da rimelig å angripe henne for det? Les mer

Siste stikk, onsdag 8. februar 2012

Prinsessen som kvitrer

Hun profilerer seg som stolt mor til tre barn, og som «bookworm». Les mer