Flere vanskelige EU-saker blir gjenstand for tøffe forhandlinger når regjeringen starter arbeidet med en ny politisk plattform mot slutten av neste uke. Stortingsvalget har svekket nei-siden betydelig, og gitt ja-partiene Høyre og Arbeiderpartiet rent flertall. Det vil gjøre den rødgrønne dragkampen ekstra krevende.
EUs tredje postdirektiv, datalagringsdirektivet og direktivet om pasientrettigheter ved grenseoverskridende helsetjenester må avklares regjeringspartiene imellom. I tillegg ba Stortinget rett før sommerferien om at regjeringen legger frem en evaluering av EØS-avtalen. Bakgrunnen er Islands søknad om EU-medlemskap, som trolig blir avgjort i kommende fireårsperiode.
Regjeringens løsning på de nye EU-flokene sitter langt inne. Statsminister Jens Stoltenberg og Ap vil sikkert forsøke å kjøpe seg tid. Men regjeringen må trolig ha et svar på både post- og datalagringsdirektivet i høst.
Sp-leder Liv Signe Navarsete har svaret tindrende klart allerede. Sp vil kreve at regjeringen legger ned veto mot postdirektivet og mot datalagringsdirektivet. SV er omtrent like tøff i språkbruken, særlig mot datalagringen.
Det er liten tvil om at nei-sidens kamp mot direktivene er svekket etter valget. I Stortinget er nei-partiene SV og KrF redusert, og Venstre nesten utradert. Kampen vil derfor stå i regjeringen. Utgangspunktet vil være enigheten i erklæringen fra Soria Moria om å regjere på grunnlag av EØS-avtalen, og ikke søke EU-medlemskap. Men SV og Sp er fortsatt motstandere av EØS, og har intet imot å undergrave avtalen.
Reservasjonsretten er nedfelt i EØS-avtalen, men er aldri blitt benyttet. Vi har vanskelig for å se at en regjering under Stoltenbergs ledelse vil nedlegge veto. Men av hensyn til personvernet, som helt åpenbart har tapt i EU-prosessene frem mot datalagringsdirektivet, ville en norsk reservasjon vært en kraftfull markering.
Hensikten med direktivet, som pålegger landene å lagre all datatrafikk i minst seks måneder og maksimalt to år, er kampen mot kriminalitet og terror. Problemet er at lagringen i prinsippet representerer en massiv overvåkning at folk som aldri har gjort noe galt. Politiet har allerede fått gode metoder for å fange opp kriminalitet.
Veto mot datalagringen kan begrunnes godt. Det ville dessuten gitt en enestående mulighet til å teste ut EØS-avtalens styrke i en turbulent tid med Island på vei inn i unionen. Vi synes tanken er besnærende, men har meget liten tro på at de rødgrønne tar sjansen. Det ender nok med at nei-partiene tar dissens.
Da kan de protestere for all verden, men likevel bli med på ferden.
Diskuter denne saken
Innsendt av Andrè Gausen, 22.09.2009 14:00:14
Det skulle ikke være seg vanskelig for noen å søke litt mere informasjon og kunnskap om så viktige saker som et medlemsskap i EU, og hvilke konsekvenser dette har for Norge som er et så lite land i forhold til Stor-Europa. Hvor mange mandater ville vi fått i Brussel f.eks?!
Grunnloven og konsesjonslovene ble hovedsaklig laget for å sikre norsk styring og eierskap av våre naturressurser, eiendommer og nøkkelbedrifter, og dermed hindre at Norge igjen skulle komme under fremmed kontroll. Dette norske eierskapet har gjort at utbyttet av våre naturressurser er kommet vår egen befolkning til gode. Norske politikere har i mange år endret gamle lover og innført nye for å tilrettelegge salg av landet vårt, blant annet ved hjelp av EØS-avtalen. Privatisering og konkuranseutsetting innebærer i dag at våre evigvarende naturres., eiendommer og bedrifter er tilsalgs for utenlandsk kapital. Salget av Norge er allerede godt igang. Dette kan kùn stoppes ved å melde Norge ut av EØS, og gjeninnføre bestemmelser som sikrer norsk eierskap og styring. Norge blir pr. idag solgt bit for bit, og vi holdes for narr av en politisk èlite som meler sin egen kake i Brussel!Innsendt av Tore Tømmerdal, 20.09.2009 14:15:56
Det er nå på høg tid at en debatt om EU-medlemskap kommer. Vi har nå lekt lenge nok, som noe større en vi er. Og samtidig erkjent at vi er en del av Europa, og dermed må slutte oss til de vedtak EU gjør. Og det vil vi fortsette med! Uansett spillet fra særinteressene. Debatten må avdekke denne gangen hva særinteressene egentlig er ute etter. Ved siste avstemning var det antall norske bønder som skulle opprettholdes, og med bred propaganda om hvordan det ville gå om vi kom med. Og resultatet pr. i dag er vel at avgangen av bønder er dobbelt så stor som bl.a. Senterpartiet sa den ville bli med medlemskap. Så deres verste spådom ble dobbelt så gal ved at vi sa Nei til EU. Så denne gangen må vi riste skremslene i filler, og gå inn i debatten med et mål. Vår plass i et samla demokratisk Europa, der utfordringene tas med alle til stede.
Innsendt av Arne J, 20.09.2009 11:55:47
Norge må bli medlem av EU. Det er der vi hører heime i verdensbildet. De gammeldagse kommunistene og særinteressepartiene stritter i mot. Folk er redde for å måtte dele oljeformuen med resten av Europa. Dette er ubegrunnet frykt. Fremmedfrykten herjer SV, SP og deler AP, FRP og KRF. En tilsluttning til EU vil uten tvil være med på å modernisere landet. Etter og ha reist rundt om i Europa ser man at i mange land med tidligere svak økonomi er på full fart frammover. Irland, Portugal og Polen er noen eksempler på dette. Denne revatiliseringen av Europa må også Norge delta i.
Innsendt av Kystpartiets soldat, 22.09.2009 14:32:27
Disse landene du nevner, var som U-land å regne før deres medlemsskap i EU! Selvsagt har disse landene fått en full fart på utviklingen i økonomien takket være overføringene fra EU. Norge vil ikke kunne få tilsvarende fart på økonomien, da man vil se at det er faktisk Norge som vil bli EU`s evigeiende melkeku. Vi er jo allerede et av de mest moderne land i verden pr. dags dato?! Norge bidrar nok til denne unionen allerede til tross for at vi ikke er medlemmer engang. Ta deg heller en tur til Polen og Portugal, og få sett med egne øyne hvordan makteliten styrer pengene de har fått. De meler alle sin egen kake, og lever et liv i sus og dus, virkelighetsfjernt fra all annen fattigdom og kriminalitet som herjes av mafiaen. Du vil kanskje ha dette til Norge også?
Innsendt av Læfs, 21.09.2009 12:32:54
Hvordan vil et EU-medlemsskap modernisere landet? Hvordan blir det for eksempel å drive jordbruk her? Hvor mange er det ikke som bor i EU-land som misunner Norge for å ikke være en del av dette? Har Norge en svak økonomi som kan bli mye bedre ved å bli med i EU? Hvordan vil fri flyt over landegrensene påvirke landet? Hvor enkelt blir det å skaffe seg sommerjobb, eller småjobber generelt, i konkurranse med horder av "billig arbeidskraft" som kan komme og gå som de vil?
Norge ligger i Europa ja!
