Redaktør Vebjørn Selbekk er på hemmelig sted etter at han trykket Muhammed-karikaturene.
Statsminister Jens Stoltenberg gir i VG i dag Selbekk skylden for at rasende muslimer satt fyr på den norske ambassaden i Damaskus.
Redaktøren i det kristne bladet Magazinet svarte mandag på lesernes spørsmål på adressa.no fra sitt hemmelige skjulested.
Magazinet
John Eilertsen,
Hvorfor Z?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hvorfor ikke?
vär varsom plakaten?
Arne Stamnes,
Pressen har en plakat som de bees fölge, kalt vär varsom plakaten. Vil det ikke kunne i fölge ditt syn ansees som et brudd på god presse-etikk og dette settet med normer og regler, det å trykke disse tegningene? Föler du noe personlig ansvar for de ökonomiske konsekvensene bråket omkring disse tegningene har medfört norske handels- og samarbeidsinteresser i utlandet, samt de diplomatiske forbindelser og brenningen av ambasader?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Arne! Det vi har gjort er nok ikke i strid med Vær Varsom Plakaten. Men dette skal jo nå vurderes av Pressens Faglige Utvalg. Det ser vi frem til. _____________ Må stikke nå. Takk for alle tilbakemeldinger. Både ris og ros.
Der fikk du min respekt
Sindre Hansen,
Jeg liker ikke kristne aviser spesielt godt, da med tanke på at man hele tiden skal presse sitt syn på andre og er meget sneversynt, men når jeg leser om Stoltenbergs angrep på deg må jeg bare uttrykke min respekt for at du står på brasene og ikke kuer deg for den kritikken som er kommet. Ytringsfriheten er det største vi har UANSETT! Gi Stoltenberg en bredside uten like i neste nr av avisen og vis alle at du ikke er redd for å stå på for ytringsfriheten!
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Sindre! Takk for støtten. Det opplever vi faktisk mye av i denne tiden. Men mange er selvfølgelig sinte på oss også. Det har jeg respekt for. Tror nok ikke det blir noen voldsom bredside mot Stoltenberg i morgensdagens Magazinet likevel. Jeg har respekt for Norges statsminister og den jobben han gjør i denne saken som jo er veldig vanskelig.
Ber du statsmenisteren om å beklage sine uttalelser?
Peder Hansen,
Hei, jeg synes statsministeren bør komme med en beklagelse overfor deg, når han indirekte beskylder deg for disse opptøyene. Vil du be om en beklagelse? Du har min støtte! Det er viktig å sette søkelyset på de nazilignende tilsstandene som begynner å komme frem i de Islamsk "styrete" områdene i midt-østen.
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Peder! Nei, jeg vil ikke be statsministeren beklage. Men jeg synes nok vi kan kreve mer ansvarlige uttalelser av en norsk statsminister i en så alvorlig situasjon. Og jeg er glad for at KrFs utenrikspolitiske talsmann Jon Lilletun også mente det på "Politisk kvarter" på NRK P2 i morges.
Ytringsfrihet vs høflighet
asdf jklø,
Er helt enig i det prinsipielle bak ytringsfrihetens fundamentale posisjon i vårt samfunn. Ville du på julemiddag hos svigermor fortalt henne at dette er den VERSTE maten du har smakt noengang? Du har din fulle rett til å ytre det, oppnår du noe med det?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei! Ser poenget ditt. Jeg er den første til å innrømme at det finnes mange gode argumenter også for ikke å publisere dette. For oss er tegningene egentlig helt underordnet. Dette gjelder mye mer grunnleggende spørsmål om vi kan akseptere at det skal være farlig å ytre seg om temaer knyttet til islam i dagens Europa. Den nederlandske filmskaperen Theo van Gogh som ble knivdrept på åpen gate i Amsterdam hadde ikke trykket tegninger. Han hadde laget en film om kvinneundertrykkelse i islam. Det kostet ham livet.
Hei
Jeanette Brandtzaeg-Sand og Katrin Kristensen Meråker,
Du har vår fulle støtte! Stå på Vebjørn.
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Jeanette og Katrin! Takk for sist og takk for støtten!
en muslim... peace & love
muslim 25 oslo,
der du stolt på hva du har startet??? å du vett at noen kan bli skadet av det du har startet.... respekter oss for det vi er! vi er stolte muslimer som allen andre som er stolt over sin relgion. ikke mob oss takk
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei! Jeg har gjentatte ganger beklaget at muslimers religiøse føelelser har blitt støtt. Det vil jeg gjerne gjøre til deg også. Det har ikke vært vår hensikt å støte. Jeg har vært mye sammen med muslimer og liker dere veldig godt. Jeg har også elsket å reise til muslimske land. Bør nok kanskje holde meg litt unna den regionen en stund fremover nå...
Stoltenberg
Dr. Darwin,
Jeg registrerer at Stoltenberg legger ansvaret på situasjonen på deg for den situasjonen som har oppstått. Han mener tydeligvis at du burde avstå fra å bruke ytringsfriheten din fordi det kan gå imot andres meninger. Da vil jeg si at han burde avstå fra politikken og å ytre sine meninger, for hans fremferd og uttalelser går imot mine. NEI TIL HALV YTRINGSFRIHET!!!
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Dr. Darwin! Ja, jeg synes statsminsteren skulle holde seg for god til dette. Både han og Gahr Støre visste og vet utmerket godt at andre og langt større norske medier enn oss har trykket disse tegningene. Likevel feilinformerte utenriksministeren de norske ambassadene og utenriksstasjonene i brevet han sendte til dem om denne saken. Der skrev han at dipomatene skulle opplyse araberlandene om at "ingen toneangivende norske medier" hadde trykket tegnignene. Jeg går ut fra at Gahr Støre regner Aftenposten og Dagbladet blant de toneangivende mediene i Norge.
Life of Brian
Line Hansen,
Kan du i ettertid se at trykkingen av tegningene var naivt? Det er vel ingen tvil om at de religiøse følelsene er undervurdert av oss i vesten. Hva synes du om filmen Life of Brian?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Life of Brian har jeg bare sett litt av. Ble ikke veldig provosert personlig. Men skjønner at andre kan bli det. Jeg tenker at dette er en del av prisen vi må betale for å leve i et fritt, vestlig demokratisk samfunn med ytringsfrihet.
Ironisk
Emma H,
At en liten kristen småfundamentalisk gruppe som den du representerer er de samme som kommer på den glimrende ideen om å trykke Muhammed tegninger. Hva iallverden tenkte du på? Jeg synes forøvrig Stoltenberg og Gard-Støhre gjør en utmerket jobb, og jeg støtter Stoltenberg sin uttalelse full ut"
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Emma! Det respekterer jeg fullt ut at du synes. Men skal vi følge tankegangen din fullt ut må vel både Aftenposten, dagbladet.no, Bergens Tidende, Agderposten og Morgenbladet kalles fundamentalister de også. De har jo også "kommet på" å trykke tegningene.
Lattelig
Geir Solstad,
Hvis folk virkelig tror at det er disse bildene som har ført denne situasjonen er de virkelig idioter. Atomvåpen i Iran, krig i Iran, USA i kampen mot terror, forbud mot bruk av visse type plagg.. Vi snakker om en gruppe som utgangspunktet er rimelig hissige ifra før, og dette ville ha skjedd uansett. Fortsett å trykke bilder av hva du måtte ønske, det er ikke DET som endrer verden. Makan.
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Geir! Jeg er helt enig med deg i at dette er snakk om mye mer dyptgående problemer enn disse tegningene. Jeg tror Hamas-seieren i det palestinske valget har vært med på å gjøre situasjonen enda mer volatil. Syria har jo lenge kjent seg presset av Vesten og blant annet vært med Bushs "ondskapens akse". Da er det beleilig å kunne rette frustrasjonen mot en ytre fiende.
Påtvunget situasjon
Tor M Hammeren,
Hei Hva vil du gjøre i forhold til den oppståtte situasjonen? Jeg er ikke spesielt kristen av meg, men føler at nasjonen blir trampet på når jeg ser det norske flagget brenne. Flagget vårt er dessuten ikke et kristent symbol, selvom det er et kors i midten. Kanskje vi må bytte flagg pga dette? Brenningen av vår ambassade i Syria er et resultat av dette, og kanskje vi bør følge deres eksempe og brenne deres her i Norge. Hva slags ansvar vil du evt påtat deg om dette skulle skje? Jeg er bare nysjerrig
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Tor! Jeg tar sterk avstand fra alle former for markeringer mot norske muslimer. Jeg har stor respekt for dem og deres tro. De beriker det norske samfunnet.
Hvem skal betale?
Johan Fætten,
Det er blitt vanlig at folk som utløser større redningsaksjoner på grunn av ubetenksomhet, selv må betale kostnadene dette påfører redningstjenesten. Dette er et godt prinsipp som bør få folk til å tenke seg om før de går til aksjon. Hvem blir det som skal betale de ekstra kostnadene som nå påløper som konsekvens av at en overivrig og sikkert idealistisk, men akk så ubetenksom redaktør har forårsaket at store ressurser både i inn- og utland må settes inn for å håndtere konsekvensene? Mange vil nok synes at det er redaktøren selv som må ta regninga, og dem kommer nok ikke til å bli lita.
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei John! Det er ethvert lands myndigheters selvfølgelige plikt å sørge for sikkerheten til ambassadene i landet.
Støtte
Arild Aune,
Vil bare gi deg min fulle støtte og du skal vite at vi er med deg i våre bønner. En ting som har kommet på dagsorden er iallefall muslimers tolleranseterskel. Den er, som alle som har vært innvolvert i midt-østenproblematikken - meget lav. La ingen rokke ved vår frihet til meningsyttring og det er meget beklagelig at regjeringen ikke er mer tydelig i sine uttalelser.
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Arild! Takk for støtten. Jeg tror det er viktige ting vi berører her. Jeg syens Presseforbundets Per Edgar Kokkvold har sagt det bra: "Vi kan ikke ha en halv ytringsfrihet". Vi må ikke akseptere at det skal være forbudnet med livsfare her i vårt eget land og i Europa å ytre seg om temaer knyttet til islam.
Hvem drøftet du offentliggjørelsen av tegningene med på forhånd?
Ole Hansen,
Hei! Jeg lurer på om du drøftet offentliggjøringen av Muhammed-karikaturene med noen i forkant, og i så fall hvem? Kona? Kolleger i Magazinet? Eller Vår Herre?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Publiseringen er helt og fullt mitt eget ansvar. Det er en del av redaktøransvaret. Jeg er også glad for at de nå nær 40 drapstruslene som har kommet har blitt rettet mot meg og ingen andre i redaksjonen.
Jesus
Sandra Gustavsen,
Hei, Hva synes du om det siste Rolling Stones coveret som viser Kanye West med tornekrone? Hva synes du om kunstverket i New York for en tid til bake siden som viste Jomfru Maria laget av elefant mokk? Ville du trykket noen av disse bildene i Magazinet? Ville du trykket tegninger som viste Jesus i nedverdigene eller blasfemiske situasjoner?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Sandra! Vi trykket en faksimile av tegningene for å illustrere hva konflikten rundt Jyllands-Posten handlet om i en artikkel om denne problematikken. Senest nå på lørdag trykket vi endel arabiske karikaturer av Jesus for å illustrer en artikkel om hvordan Han fremstilles i endel aviser i den regionen.
Hva skjer nå?
Trond Åsgård,
Føler du deg skyldig hvis det kommer en 3.verdenskrig nå? Tror du personlig at dette utvikler seg til noe så grusomt?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Trond! Nei, det tror jeg ikke. Dette kommer til å gå over på samme måte som andre slike kriser har gjort.
Hei unge Selbekk
Gei Stenkløv,
.Hadde du trykket tegningene hvis du hadde visst hva de førte til?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Geir og takk for sist! Nei, det hadde jeg ikke. Og det reiser jo i seg selv mange alvorlige spørsmål knyttet til ytringsfriheten.
Meninger
Leif Ila,
Vi er nok mange no som lurer på om du på en måte er litt i samme båt som dem som brenner flagg og ambasader. Er du en person som er innehaver av ultrakristne verdier, 5 tusen i opplag tillsier kanskje at du er like ekstrem i dine meninger som noen muslimer?? Kan du klargjøre din egen kristne agenda, da blir det nok lettere for mange å forstå dine handlinger. Jeg er for den frie presse, men er litt betenkt over underliggende faktorer i denne saken.
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Jeg mener det blir en avsporing å trekke mine personlige religiøse verdier for sterkt inn i dette. Hvorfor blir ikke Aftenposten-redaktør Hans Erik Matre og Dagbladets Thor Gjermund Eriksen spurt om det samme. De har jo også trykket tegningene. Dette handler ikke om religion, men pressefrihet.
Hvilken rett har du til å representere nordmenn?
Jan Erik Salomonsen,
Du visste at trykkingen ville provosere et helt folkeslag. Jeg tror at mange kristne nordmenn mener at trykkingen var et overgrep også mot dem. Vi har ikke bedt om en konflikt med muslimene, men det har vi fått takket være ditt behov for å provosere.
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Jeg har aldri påstått å representere alle nordmenn.
TIL VEBJØRN SELBEKK
Berit Lilleland,
Var du klar over følgene av å trykke disse tengningene? Føler du noen form for ansvar?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
At dette skulle eskalere så voldsomt tror jeg ingen kunne forutse. Det som har skjedd i Syria er helt og holdent de syriske myndighetenes ansvar. Her snakker vi om en politistat av en type der du litt spøkefullt sagt nesten må ha polititillatelse for å plystre på gaten. Demonstrantene brant først ned den danske ambassaden før de marsjerte fem kilometer og satte fyr på den norske. Dette kunne syriske myndigheter ha hindret dersom de hadde villet.
Støtteerklæring
Torbjørn Mørk,
Hei! Jeg er totalt ikke-religiøs, og motstander av en hver form for religion. Men jeg ønsker likevel å uttrykke min støtte for at du forsvarer ytringsfriheten. Syne det er forkastelig av vår statsminister å knefalle for motstanden og antyde at du/dere er delansvarlige for det som nå skjer.
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Takk for støtten. Jeg tror også at spørsmål knyttet til om det skal være lov å debattere islam og den politiske agendaen knyttet til deler av islam er noe som opptar nordmenn uavhengig av om de er religiøse eller ikke. Møtet mellom islam og de vestlige demokratier er et av de viktigste kultur- og samfunnsspørsmål i vår tid.
Stoltenbergs uttalelse
Dag Ove Johansen,
Stoltenberg legger en god del av ansvaret for det som har skjedd på dine skuldre. USA og Storbritannia sier publiseringen av Muhammedbildene var et overtramp. Hva sier du til dette?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Det er flere og mye større aviser enn oss her i Norge som har publisert de samme tegningene. Aftenposten gjorde det allerede i november. Dagbladet.no gjorde det samtidig som vi trykket bildene. Bergens Tidende, Morgenbladet, Norge IDAG og Agderposten har også trykket alle eller noen av tegningene. Det er jo i Aftenposten og Dagbladet de fleste nordmenn har sett disse tegningene. Det føles derfor urimelig å få en slik kritikk fra statsministeren.
Bildet
Ingrid Strømman,
Alle vet at muslimer opplever bilder, og særlig av sin profet som blasfemisk og at tydligvis mange militante muslimer er utilregnelige i forhold til reaksjoner, og at disse reaksjonene erfarvingsvis er voldelige. Hvorfor valgte du å sette en hel verdensdel i fare ved å publisere disse bildene?
Vennlig hilsen Vebjørn Selbekk svarer:
Hei Ingrid! Det finnes ikke noe bildeforbud i koranen. Det er også ulikt syn på dette innenfor de ulike retningene i islam. Shia-muslimer har selv en rik tradisjon for billedlige fremstillinger av Muhammed. Men sunni-muslimene ser annerledes på det.
