Var feiringa bedre før? Her er noen arkivbilder fra feiringer i Trondheim.
Det er på tide å tre inn i et nytt år, og i den forbindelse har vi samlet et lite utvalg bilder fra feiringer tidligere år.
Regelverket rundt fyrverkeri har siden da blitt skjerpet, så er her en gyllen mulighet til å nyte synet av god, gammel, brannfarlig feiring.
SE FLERE ARKIVBILDER FRA TRØNDELAG: Adressa.no og da
SE OGSÅ: - Dette er fire ganger nyttårsaften
Diskuter denne saken
Innsendt av småbarnsfar, 03.01.2011 20:50:14
Jeg lurer på hvorfor Trondheim komune får lov til å sende opp RAKETTER og ikke oss alle andre. Det kan jo gå like galt om de fyrer opp eller andre våksne. Sist jeg så etter så er det vist ulovelig for alle, det er jo kun bakkefyrverkeri som er lov i norge. her skal det jo være fyrverkeri for barna som vil se dette og vi voksne som har ansvar. Det er jo enn støøre økning på øyeskader enn noen gang ble det sagt på nyhetene. Kan noen svare på hvorfor det er sånn??????
Hilsen små barnsfarInnsendt av Espen -, 31.12.2010 12:57:23
Hvem er han i grå dressjakke som sender opp fyrverkeri?
Innsendt av Børge Wne, 31.12.2010 12:54:07
Det virker som om denne artikkelen ble skrevet før journalisten fikk tatt dagens første kaffe, ja kanskje til og med før han/hun sto opp.
I tittelen siteres det fra noe eller noen, uten at det i artikkelen går frem hva som menes med det. I tillegg er sitatet ganske på jordet.Og hva var poenget med denne artikkelen? Virker som om den ble skrevet - nettopp i 1990 - 1991, hvis man leser grovt."Det er på tide å tre inn i et nytt år, og i den forbindelse har vi samlet et lite utvalg bilder fra feiringer tidligere år."- Greit nok, artikkelen oppsummerer fyrverkeri gjennom mange år.Hvilke regelverk har blitt skjerpet?Innsendt av hegedm, 31.12.2010 10:56:37
"Her er noen arkivbilder fra feiringer i Trondheim."
Poenget i saken er da vel klar hvis du bare leser.Innsendt av tomtom, 31.12.2010 10:32:23
??? fler enn meg som egentlig ikke helt oppfatter poenget i saken her?
Innsendt av Johannes Berg, 31.12.2010 14:13:42
Nei.

