Senterparti-topp Ola Borten Moe tar et kraftig oppgjør med norsk integreringspolitikk. Han mener den har mislyktes på grunn av manglende norsk selvtillit og at sentrale norske verdier hver dag er truet. –Tenk norsk, oppfordrer han.
Endret: 07.09.2009 kl. 10:40
Dette er Norge. Det fins ikke noe annet utgangspunkt enn vårt. Vår religionsfrihet og ytringsfrihet blir truet hver eneste dag.
I dette intervjuet tar stortingsrepresentanten fra Sør-Trøndelag, som av mange er løftet frem som Sps kronprins, bladet fra munnen og fyrer av en bredside motdet han mener er en mislykket norsk innvandring – og integreringspolitikk. Ifølge den profilerte lederen av næringskomiteen har manglende norsk selvtillitført til misforstått snillisme og kulturrelativisme som har preget integreringspolitikken i flere tiår. Dette har igjen ført til Frps vekst, ifølge Borten Moe.
Borten Moe slår derfor et slag for et uttrykk hentet fra bestefar, tidligere statsminister Per Bortens, siste nyttårstale: Tenk norsk!
–For å lykkes i å ønske andre velkommen, må vi være trygge på vår egen kultur, historie og våre verdier. Problemet er at vi har altfor lite selvtillit på det norske. Dette har ført til en til dels mislykket integreringspolitikk. Først i dag står tvangsekteskap, kjønnslemlestelse og vold på dagsordenen, dette har samfunnet sett gjennom fingrene med i 30 år. Her må skolen spille en viktig rolle, og her har vi mye å lære av USA. Der er forskjellene enda større, men likevel lykkes de bedre i integreringen – de har evnet å skape en felles identitet og et felles utgangspunkt til å utvikle samfunnet. Der henger muslimene opp amerikanske flagg i moskeene – de føler seg som amerikanere, sierBorten Moe.
–Hvilken rolle skal skolen spille?
–Vi må styrke dannelsen, og den beste måten å gjøre det på er å styrke historiefaget. I et samfunn som blir stadig mer flerkulturelt møter vi store utfordringer. Samtidig er sentrale holdepunkter som har preget norsk historie iårhundrer på vikende front – for eksempel verneplikten og statskirka. Derfor blir skolens rolle i historieformidlingen om grunnsteinene som binder oss sammen så uhyre viktig. Grunnloven er i ferd med å bli en vel bevart hemmelighet, og det er bekymringsfullt. Det er her våre grunnleggende verdier som ytringsfrihet, religionsfrihet og maktfordelingsprinsippet er nedfelt – kunnskapen om dette må styrkes.
–Er ikke disse verdiene en selvfølge i Norge i dag?
–Å tro at dette er en selvfølge er den største feilen vi kan begå. Det er akkurat den typen holdninger som førte til at det ble laget konsentrasjonsleirer i Europa for ti år siden. Vår religionsfrihet og ytringsfrihet blir truet hver eneste dag.
–Av innvandrerne i Norge?
–Ja, de også. Se bare på hva som skjedde i kjølvannet av Muhammed-tegningene. Selvfølgelig skulle de bildene trykkes – det var ingenting å be om unnskyldning for. Akkurat da snudde Norges holdning til blasfemiparagrafen seg – den ble plutselig viktigere enn ytringsfriheten. Mange tenker at «vi har da ytringsfrihet og religionsfrihet», men hva betyr det? Dette er ingen naturgitt tilstand, disse verdiene er alltid truet.
–På hvilken måte trues de?
–Vi skal jo alle ha like rettigheter og muligheter, men det er altså først nå problemene med tvangsekteskap, kjønnslemlestelse og vold i noen miljøer kommer på dagsorden. Det er også en stor andel av innvandrerne som ikke jobber og som er forsørget av trygdesystemet. Da har vi ikke maktet å kommunisere en annen viktig verdi, nemlig: Du har ansvar for ditt eget liv og det er ikke statens oppgave å forsørge deg – det får du jaggu klare sjøl.
–Men velferdsstaten er også grunnleggende i vårt samfunn?
–Ja, men det er også det gamle slagordet «Gjør din plikt og krev din rett». Hvis vi kommer dit at folk tenker at det er statens ansvar å ta vare på meg – da har vi tapt.
–Hvorfor tror du integreringen vil lykkes hvis vi tenker norsk?
–Det er ikke noe alternativ. Dette er Norge. Det fins ikke noe annet utgangspunkt enn vårt. Når det er sagt, så er jo verdiene som er nedfelt i Grunnloven en tro kopi av den franske og amerikanske.
–Men handler ikke integrering også om en miks av ulike verdier?
–Jo, men det må ligge noe i bunnen. Skal vi lære hvorfor det er så bra å ikke hareligionsfrihet? Men det er klart at vi i Norge har aldri låst oss inne og det skal vi ikke gjøre. Vi har vår plass i verden.
–Når så mange kulturer er samlet, kan ikke et så sterkt fokus på det norske skape ytterligere avstand og konflikt?
–Nei. Mer norsk historie i skolen betyr ikke at vi skal gi ungene en parademarsj i norske vikinger og nasjonalisme. Vi skal samles om et felles utgangspunkt for å bygge gode samfunn i framtida. Dette må alle respektere. Mulla Krekar – og flere med han – kjemper mot dette hver eneste dag.
–Er det andre ting enn tvangsekteskap og kjønnslemlestelse som må frem i lyset?
–I hijab-debatten var det noen innvandrermiljøer som viste sin holdning til oss.De sa det var deres fordømte rett til å bruke hijab med politiuniformen og at det var uanstendig å ikke gjøre det. Da sier de indirekte at de som ikke bruker det, er uanstendige. Det er det ikke greit å mene.
–Du sier at vi ikke har selvtillit på det norske. Flere vil mene at vi sliter med det motsatte – sterk selvhevdelse?
–Det er fordi man er livredd for å bli stemplet som brune nasjonalister og satt i bås med NS og Hitler-jugend. Det er nettopp derfor vi må ta denne debatten, så får vi sortere begrepsbruken etter hvert.
–Du er ikke redd for å få brunstempel?
–Nei, jeg føler meg ikke spesielt brun! Og jeg synes ikke mitt budskap målbærer det. Et typisk utslag av denne frykten er det årlige journalistspørsmålet til stortingspresidenten hver 17. mai: «Kan ikke barnetoget på Karl Johan være et uttrykk for nasjonal sjåvinisme og virke støtende på andre?» Unger som spiser is og roper hurra?! Hva er det sammenlignet med Putin i Russland som ruller frem atomrakettene sine, samtidig som han sier at hvis dere ikke gjør som vi sier, så utsletter vi dere?
Diskuter denne saken
Innsendt av Konrad Vømmølbakken, 04.09.2009 11:32:32
For lite og for sent, herr Moe!
Innsendt av Vidar, 31.08.2009 23:14:57
For det han sier her, er antakelig noe 90% av den tenkende norske befolkning mener, men ikke tør si høyt! Et folk uten bevissthet om sin kultur og historie, er et lett bytte for nye strømninger, og VÅR "snillisme", naivisme - og kultur-relativisme - i forhold til fremmedkulturell innvandring til Norge de siste 30 åra, er et klart bevis for dette!
"Vi må tenke norsk" - og de som ønsker å bo her i landet, må lære seg det samme! Ønsker de ikke dèt, er det noen hundre andre land å prøve seg på...Innsendt av Leifern!, 29.08.2009 22:40:18
Etter å ha fulgt O.B. Moe sin karriere i politikken og de siste 4 år på Stortinget så er jeg meget forundret over at SP kan fortsette å ha ham som representant for Sør-Trøndelag. Nå er han ute å frir til brunskjortene i SP, og desverre så har partiet en historie som dagens representanter ikke burde nøre opp under. Hans såkalte sitat fra sin bestefar er tatt helt ut av sammenhengen og hadde ingenting med det temaet som han linker sitatet til. Hans bestefar mente at vi burde tenke mer norsk når det gjaldt industri og foredling av varer. Han mente og at det var viktig at vi utviklet våre teknologiske bedrifter. Innvandring var et ikkeproblem den gangen. Et annet tema var og EU kampen som raste der han mente det var viktig at vi styrte i eget hus. Det er både historieløst og meget farlig de tanker som O.B. Moe kommer med, og vinklingen får det til å grøsse i oss som er litt eldre. Sånn som alltid når det kommer noe fra den kanten så kan man gå tilbake å se hva O.B.Moe har sagt før i slike saker. For ikke lenge siden ville haan nesten gi amnesti til alle flyktninger i Trondheim, gi de gratis mat og tak over hodet. For det var ingen som skulle sulte i Trondheim. Hans politiske gangsyn og kort-tidsminne gjør at han møter seg sjøl i døra gang etter gang. Hans hovedsak er å bli gjenvalgt til Stortinget. Hva han gjør der er av mindre viktighet. Lagspiller er han ikke. Det samme så vi da de sendte politikerne på på denne øya. De skulle lage en regjeringserklæring. Hofstad utbryter at han gir seg ikke på noen punkt og at han ikke er lagspiller. Dette er symptomatisk for denne representanten, han søker makt for maktens skyld. Han har ingen visjoner, bare seg selv.
Innsendt av Klarsynt, 29.08.2009 15:28:10
Ja, Stoltenberg. Martin Kolberg har nå endelig skjønt det.
Nå må vi forberede oss ! Jeg, og mange med meg, er redde for hva som skjer den dagen etniske nordmenn oppdager at de har mistet kontrollen over sin egen by og sitt eget land. Mistet muligheten til å verne om de verdiene som våre forfedre har bygget med sitt blod, slit og oppofrelse gjennom mange hundre år: Demokrati, ytringsfrihet, likestilling, respekt, samhold, ekte dialog og individuell frihet. Når samfunnet endrer seg så raskt som nå, og Islam er den største enkeltfaktoren, er det svært viktig at også ikke-muslimer fritt får diskutere Islam og muslimske kulturer. Det er kanskje viktigere for oss enn for muslimene selv. For om få år vil muslimene være i flertall i Oslo, og det kommer til å skje, nettopp fordi Norge er et demokratisk land med full ytringsfrihet for alle.I følge SSB, vil det være ganske sannsynlig, at SV og MF (Muslimsk folkeparti), danner et flertallsbyråd i Oslo, etter kommunevalget i 2023. Med et slikt valgresultat, vil det være ganske sannsynlig, at overskriften i Adressa vil være: OSLO, EN MUSLIMSK BY. Når det gjelder det rikspolitiske samarbeidet, med å få til et samlet flertall på Stortinget for SV og MF, vil det i følge SSB, sannsynligvis ikke kunne skje før om 30 til 40 år, på grunn av valgordningen i Norge. Denne utviklingen har Kolberg lenge skjønt at AP og de rødgrønne vil få ansvaret for. Du har oppdaget det for sent Stoltenberg. Om noen få tiår får du ditt flerkulturelle Norge, og da får verken SP, AP, Frp, Høyre eller Venstre lenger bestemme hva skattepengene våre skal brukes til.Innsendt av Guvernanten, 28.08.2009 20:18:53
Etter 50 år; kanskje dere skulle bytte tilbake til det opprinnelige navnet?
Jeg fornemmer et lite "gufs" fra partiets fortid her, Mr. Moe?Innsendt av Konrad Vømmølbakken, 04.09.2009 11:30:47
Et etterlengta gufs, da. Mest som en behagelig fønvind. Velkommen etter!
Innsendt av GH, 29.08.2009 08:36:50
har FRP grabba til seg for lenge siden.
Innsendt av drakkar, 28.08.2009 14:07:26
Borten Moe er en av få politikere som har integritet nok til å holde seg til saken i debatter; jeg får mer og mer respekt for mannen.
Jeg er langt fra enig i alt han sier, men landet trenger sårt politikere av hans kaliber.Innsendt av Gammel nok, 28.08.2009 13:56:01
Dette er bare valgflesk fra Borten Moe. SP har vært i regjering i de siste 12 årene, men har ikke gjordt noe som helst for å endre innvandringspolitikken i den retning som Borten Moe her prøver å innbille velgerne at han mener. Et panikkutspill fordi han nå forstår at folk flest har oppdaget at muslimer ikke lar seg integrere og at alt for mange banditter og bløffmakere får norsk statsborgerskap.
Innsendt av Morten Boe, 28.08.2009 13:45:24
For noen år siden insisterte den samme Borten Moe på at Trondheim skulle gi opphold til avviste asylsøkere. Avisen burde ha konfrontert ham med dette og spurt om han fortsatt står bak forslaget.
Jeg velger å tro at Borten Moe har realitetsorientert seg slik at han nå kan bli talsmann for en bærekraftig og ansvarlig innvandringspolitikk, i motsetning til det totale kaos som Stoltenbergs regjering har stelt i stand.Dagens regime er ikke bare et kulturelt, men også et økonomisk selvmord. Hvis vi skal ture frem som i dag så vil velferdsstaten bryte sammen i løpet av ti til tjue år.Innsendt av RA, 28.08.2009 14:28:40
"Dagens regime er ikke bare et kulturelt, men også et økonomisk selvmord. Hvis vi skal ture frem som i dag så vil velferdsstaten bryte sammen i løpet av ti til tjue år."
Jeg er redd for at du har rett i det!Innsendt av trøndelagen, 28.08.2009 12:42:11
Kjempebra Borten Moe,du tar opp problemer som ikke andre partier tør å snakke om,mange har begynt å føle dette på kroppen,de andre partiene er alt for "politisk korrekte" til å ta opp noe så elementært som dette.Nesten så jeg vurderer å stemme Sp selv.
Innsendt av Stig Ødegaard, 28.08.2009 12:15:19
Borten Moe har jo muligheten til å melde seg inn i Frp.
Er det Bondepartiet fra 30-tallet som oppstår?Innsendt av Konrad Vømmølbakken, 04.09.2009 12:19:19
Stig Ødegaard:
Bondepartiet som ble stifta i 1933 trenger ikke å (gjen)oppstå. Det eksisterer fremdeles, men det skifta (av ubegripelige årsaker) navn til Senterpartiet i 1959. Dette burde samtlige tenåringer og eldre vite!Innsendt av GunnarK, 28.08.2009 11:52:50
I 2004 ville Borten Moe at Trondheim skulle gi opphold til avviste asylsøkere. Det er godt å høre at han endelig er i ferd med å ta til fornuften.
Dersom innvandringen går for raskt så er integreringen nødt til å mislykkes. Dette er en naturlov. Jeg håper Borten Moe og resten av SP begriper at tiden er moden for å bremse den ukontrollertet innvandringen til Norge.Vi må stramme inn asylpolitikken kraftig. Vi må innføre 24-års aldersgrense på henteekteskap. Vi må begrense barnetrygd og kontantstøtte til maksimin to barn.Den dagen SP inntar disse standpunktene skal jeg vurdere å stemme på partiet. Inntil videre finner jeg ikke noe alternativ til FrP.Innsendt av Tomas Bakken, 28.08.2009 11:31:07
Nok et parti som har hivet seg på FRP sitt partiprogram. Velkommen etter og ignorer trollene som skriker om brunskjorter ol, de kan bare ikke argumentere bedre for seg enn det.
Innsendt av L Z, 28.08.2009 12:34:56
diverse andre utslag av FRP-politikk. Jeg foretrekker et SP som tør å ta opp disse spørsmålene, fordi jeg stoler på integriteten deres i forhold til spm som internasjonal solidaritet, fravær av egosime, ultranasjonalisme og populisme. Dette viser at man ikke trenger å stemme FRP selv om man mener at det er viktig å holde fast på demokratiske verdier. Det er verdt å merke seg til valget.
Innsendt av Tomas Bakken, 28.08.2009 18:11:15
alle partier har sin egen agenda og ønsker, derav motstand mot andre partiet, så ordet "egoisme" blir litt banalt å bruke på FRP da.
Det samme kan sies om ultranasjonalisme... dette er typisk angrepsmåte mot FRP når de utfordrer feks dagens innvandringspolitikk. Når et annet parti gjør det, da er det greit, men kan egentlig kalles populisme... ser du hvor lett det er å vri ordene dine mot ditt eget foretrukket parti? Ser du ironien at et parti kan bli sett nedpå, mens et annet ikke blir det, selv om de snakker om samme sak?Neste gang, prøv litt hardere... fallhøyden blir større, slik at argumentasjonen din kan drepes enda enklere...Innsendt av Defender, 28.08.2009 15:49:04
har lenget hatt mistanke om at de ikke er sakene til FrP folk har noe i mot - bare det faktum at det er FrP som fronter dem! Du bekrefter nå denne mistanken. Det er bare noen som har noen helt vanvittige motforestillinger mot FrP uten noen spesiell grunn. Eneste grunnen er fordi partiet tilfeldigvis heter FrP! Herregu, hadde dette vært en artikkel om FrP og ikke SP hadde du nok funnet en 10-15 sutre-innlegg under her med masse Hitler og rasismesammenlikninger osv. osv..
Innsendt av Tilskuer , 28.08.2009 19:54:45
I denne debatten er det så vidt jeg kan se bare et sutreinnlegg, og det er innsendt av en som kaller seg Defender. Morsomt at nevnte Hitler i samme slengen.....;-)
- « Forrige
- 1
- Neste »
