Lommemannen er avslørt etter en hemmelig ransaking, det opplyser politiet under en pressekonferanse nå.
Endret: 11.01.2008 kl. 15:12
- En 55 år gammel mann fra Bergens-området er nå pågrepet. Vi har kunnet knytte ham til fem overgrep hvor vi har funnet DNA på fem av ofrene eller åstedene. Lommemannen er endelig tatt, sier politimester Arne Jørgen Olafsen ved Follo politidistrikt.
En hemmelig ransaking av mannens hus i begynnelsen av januar ble gjennombruddet for politiet.
Vet du noe om Lommemannen? Tips adressa.no
TV-ADRESSA: Avgjørende bevis funnet i Romulslia i Trondheim
Hemmelig aksjon
Påtaleansvarlig Jorid Kile Berg sier at mannen ble avslørt etter DNA-funn som ble fremskaffet under en hemmelig ransaking. Bakgrunnen for dette var tips i november 2007, fra en tidligere ansatt i politietaten.
Etter videre undersøkelser valgte politiet å slå til mot 55-åringen for å skaffe seg biologisk materiale - som igjen kunne benyttes til en DNA-profil.
Politiet understreker at de er helt sikre på at de har tatt den faktiske Lommemannen.
- Det er en identisk DNA-profil med funn som har forkommet i saker fra Oslo i 1995, Trondheim i 2003 og i Odda, Jevnaker og Førde i 2006, opplyser politiadvokat Jorid Kile Berg.
Flere tilfeller
Saken nå er inne i en ny fase, hvor politiet håper å få knyttet den pågrepne 55-åringen til flere av tilfellene som man antar at Lommemannen står bak. De ser ikke bort fra at siktelsen vil bli utvidet.
LES OGSÅ: Slik forgrep han seg
- Han har hatt en forbløffende evne til å ikke bli sett, og det er utrolig at en serieforbryter har kunnet opptre på denne måten i Norge, sier politimester Olafsen.
To barn
Den 55 år gamle bergenseren er skilt og har selv to voksne barn.
LES OGSÅ: -Dette er Lommemannen
- Vi har ingen kunnskap om mannen har forgrepet seg på sine egne barn, sier Kile Berg.
Ifølge politiet er det saker helt tilbake til tidlig 70-tall som kan knyttes til Lommemannen, den siste hendelsen politiet kjenner til skal ha funnet sted på Skjolden 14. juli 2006. Kripos mener hele 300 til 400 gutter mellom seks og tolv år kan ha blitt utsatt for overgrep av Lommemannen.
6. september 2003 blir «Lommemannen» fanget på film av et overvåkningskamera i Trondheim.
Se overvåkningsbildene her
Diskuter denne saken
Innsendt av personvern, 11.01.2008 18:01:49
Ser at de fleste avisene nevner at det ble utført en hemmelig ransaking, men svært lite om det grunnlaget som en slik ransaking bygger på.
"begrenset adgang til, innenfor snevre grenser og under nærmere angitte vilkår, å foreta hemmelig ransakinger i saker vedrørende terrorisme og rikets sikkerhet." (regjeringen.no, søk på hemmelig ransaking på google)vet ikke helt om denne saken kommer under dette ? Liker ikke helt denne utviklingen. Hvor mange andre mistenkte i straffesaker rundt omkring i landet har fått utført en hemmelig ransaking og aldri hørt om det siden de var uskyldige ?Innsendt av så sånn er det, 12.01.2008 06:45:47
For ordens skyld:
Det er straffeprosessloven §200 a som regulerer hemmelig ransaking. Og der står det at den som med skjellig grunn kan mistenkes for et lovbrudd med strafferamme på minst 10 år, ELLER straffelovens § osv (her står det litt om terrorisme, riktes sikkerhet, narkotika osv...)Videre skal det være av VESENTLIG betydning for oppklaring av saken.Til slutt SKAL den siktede få kjennskap til at det er utført en slik ransaking i ettertid. Slikt varsel kan utsettes for intill 8 uker av gangen.Innsendt av Bono ., 12.01.2008 06:24:54
Så du mener altså at en hemmelig ransaking i dette tilfellet var et uforholsmessig inngrep i dennes personvern?
Kravet er at det straffbare forholdet må ha en strafferamme på 10 år. Deretter må metoden vurderes opp mot det straffbare forholdet. Det vil si at hemmelig ransaking ikke kan brukes dersom andre etterforskningsmetoder kan brukes for å fremskaffe de samme opplysningene.Metoden skal besluttes av retten, dvs det er ikke politiet selv som kan avgjøre hvor og hos hvem de tar seg inn for å utføre dette.Og personen som er utsatt for en slik ransaking SKAL få kjennskap til denne i ettertid. (Tror det er innenfor en 6-måneders krav eller noe slikt)Innsendt av Finn, 11.01.2008 22:50:48
Hemmelig ransaking er meget bra for å få avslørt krimminalitet. Blir intet funnet, har ingen skade skjedd.
Innsendt av Torvald, 11.01.2008 20:11:50
de sjekket om han hadde for i bukselomma. Jeg har alltid sørget for å holde orden på buksene mine slik at foret ikke har vært revnet.
Innsendt av Klara Klok, 11.01.2008 16:15:55
Men nå må staten gi han skikkelig straff da. Men slike pedofile er vell ikke så populær i fengslet, så sraff får ham vell nok av.. Kapp av han utstyret og heng det på torvet til skrekk og advarsel.
