Politiets sikkerhetstjeneste (PST) registrerer en trend med flere ekstreme ytringer på norske blogger og nettsteder.
Vet du noe om dette? Tips oss!
Tlf/sms/mms nr 07200, kodeord TIPS, epost: webred@adresseavisen.no
Endret: 18.09.2008 kl. 08:34
Det skjer samtidig med at norsk politi nå etterforskere både drap og andre voldssaker med mulige rasistiske motiver, skriver Aftenposten.no.
Mannen (25) som er siktet for drapet på den norsk-somaliske mannen i Heimdal har, i følge Adresseavisen, kommet med innvandringsfiendtlige ytringer i flere nettdebatter. PST er derfor involvert i saken. Så langt skal det ikke være påvist noen kobling mellom 25-åringen og høyreekstreme organisasjoner.
Støtte til Hells Angels
Bloggerreaksjonene er mange etter drapet. En blogger gir sterkt nedsettende karakteristikker av drapsofferet og skriver: «Ikke rart at en nordmann tok loven i egne hender.» Om en pågående gjengkrig mellom Hells Angels og innvandrergjenger i København skriver en norsk blogger:
«På tide noen setter foten ned for kriminelle innvandrere når politiet og regjering svikter totalt! hilsen fra Norge :)»
Fungerende informasjonsdirektør Martin Bernsen i Politiets sikkerhetstjeneste vil ikke kommentere drapssaken, men sier Internett blir en stadig mer sentral arena for for ekstreme synspunkter, også høyreekstremisme.
Få nynazister
I kontinuerlige kartlegging av ekstreme miljøer ser PST et økende antall blogger og nettsteder med et rasistisk og truende innhold.
- Ser dere en kobling mellom bloggerne og høyreekstremistiske organisasjoner i Norge?
- Nei, så langt har vi ikke påvist noe slikt i vår kartlegging, svarer Bernsen.
– Fører nettaktiviteten til vekst i det høyreksremistiske miljøet?
- Nei, høyreekstremistiske organisasjoner har de siste året hatt veldig lav aktivitet i Norge, sier fungerende kommunikasjonsdirektør Bernsen.
PST etablerte i sommer en offisiell profil på Facebook , nettverket som nå har rundt en million nordmenn. Bernsen sier PST må være der folk er og understreker viktigheten av at myndighetene slik møter ekstreme holdninger.
Informasjonssjef i Antirasistisk senter, Henrik Lunde, mener rasistiske ytringer er med på å forsure holdningsklimaet i samfunnet.
- Det kan bidra til å hisse opp stemningen og male et fiendebilde som vi ikke er tjent med. Jeg vil oppfordre folk om å si fra til politiet om truende ytringer, sier han.
- Fiender
Første nestleder i SOS Rasisme Ola Melbye Pettersen merker at det på enkelte nettsteder hersker en klar fiendtlig holdning mot spesielt muslimer.
- Muslimer generelt betegnes som fiender av Norge, sier han.
Melbye Pettersen mener det burde være like lett å bli straffet for å ytre seg rasistisk, true og komme med personhets på internett, som det er å bli straffet for å si noe sånt til naboen.
- Det kan virke som det er fritt frem for mange ytringer på nettet, sier han.
Les også: PST kartlegger drapssiktet 25-åring
Diskuter denne saken
Innsendt av Grimm, 21.09.2008 21:03:47
Noen kaller det rasisme, mobbing eller laterliggjøring av de som er andeledes. Dette er uakseptabelt uansett. Disse hatefulle individene finnes i alle land og kulturer. Nordmenn er ikke generelt verre enn andre. SOS-rasisme er en organisasjon som blåser opp mange saker, men er i virkligheten en venste aktivistisk organisasjon som pisker i opprørt vann
Innsendt av odin, 20.09.2008 13:41:50
Da de gikk etter rasistene,
forholdt jeg meg stille.Jeg var ikke rasist.Da de forbød innvandringsmotstandere å ytre seg negativt om innvandringen,forholdt jeg meg stille:Jeg var ikke innvandringsmotstander.Da de begikk terror mot amerikanerne,forholdt jeg meg stille;Jeg var ikke amerikaner.Da de begikk terror mot britene,Forholdt jeg meg stille;Jeg var ikke brite.Da de gikk etter lettkledde kvinner,forholdt jeg meg stille.Jeg var ikke kvinne.Da de gikk etter homsene,forholdt jeg meg stille;Jeg var ikke homofil.Da de gikk etter ytringsfriheten,forhold jeg meg stille;Jeg var ikke journalist.Da de gikk etter meg,Var det ingen igjen til å stoppe dem.Innsendt av Fingal Olsson, 20.09.2008 16:30:03
Siden du klipper og limer, så får vel jeg også gjøre det...:
Dette er ikke første gangen du vrir og vrenger på dette diktet på disse forumene ved å lure inn "rasistene" i første avsnitt. Grenseløst frekt å vri et dikt, skrevet av en som overlevde konsentrasjonsleirene som en kritikk mot nazistenes utrenskning av intelektuelle, til et slags skammelig forsvar for rasister og nynazister.Husk: Når du forandrer det første premisset til å bli en regelrett løgn, så faller resten av argumentasjonen din sammen.Her er originaldiktet i 1976-versjonen, slik det EGENTLIG er:"When the Nazis came for the communists,I remained silent;I was not a communist.When they locked up the social democrats,I remained silent;I was not a social democrat.When they came for the trade unionists,I did not speak out;I was not a trade unionist.When they came for the Jews,I remained silent;I wasn't a Jew.When they came for me,there was no one left to speak out."Innsendt av Harry Kirkebanndelius, 19.09.2008 23:46:21
.......smisker nå med PST i håp om å ta strupetak på fakta, pinlige komentarer
og folkemeningens utåndende muligheter. Det er jo som ventet etter at en gjeng gamle forsmådde blendavite AKP ml'ere fra de gamle PST-listene fra 70tallet kuppet ledervervene og den enorme statsstøtten fra de fremmedkulturelle som startet bevegelsen - godt profilert av et entusiastisk pressekorps og tverpolitiske "humanister".Innsendt av julie- en kvinne, 20.09.2008 01:49:41
Det er så mange skrivefeil i innlegget ditt at innholdet forsvant, om det i det hele tatt var noe innhold da. Du bekrefter teorien om at Frpene (rasistene) som skriver her er svært dårlige i rettskrivning. Hvorfor er jo lett å forstå.....
Innsendt av Harry Kirkebanndelius, 21.09.2008 10:38:01
...for bl.a. stasi-støttede AKP-ml, RAF og Røde brigader, ble det sagt uten protester til dags dato at (NRK-TV)skjermene gjorde folk dummere og dummere mens (papir)avisene heldigvis veide opp. I den grad de politisk dyseleksirammede "bleie-komunistene" og andre forsmådde fellesskapsammende UFFA-arvinger er i stand til å lese en papiravis (innkl. Klassekampen) - sto artikkelen om SOS-rasisme i våres i DN (Dagens Næringsliv) av alle. Den kan sikkert bestilles i arkivet. Hilsen Gerhardsenungdommen - nå frontet av Håkon Lie.
Innsendt av Fingal Olsson, 22.09.2008 00:30:45
Litt artig at du bruker "dyseleksi" som skjellsord når du tydeligvis lider av dysleksi selv...
Ti hi.Innsendt av Fingal Olsson, 20.09.2008 00:07:35
Du beviser jo bare den trenden som omtales i artikkelen når du kommer med slike speinville konspirasjonsteorier...
Og ellers har du det bra...?Innsendt av Bjartmar Jacobsen, 21.09.2008 19:42:57
Hvordan er det med respekten for ytringsfriheten?
Vet fra før at det IKKE er din sterke side, men den kommer nok med alderen og litt livserfaring utover ungdomsskolen...Dessuten er jeg litt fasinert over din omgang med ordet "konspirasjonsteorier"...Det går igjen til det kjedsommelige, men du tror sikkert det fungerer bra i dine sedvanlige anarkistiske personangrep, uten at du er i nærheten av å fatte at ALLE ser du gjør det i mangel av argumenter...Innsendt av Fingal Olsson, 21.09.2008 21:07:00
Det som er så artig med deg, er at du ikke en gang skjønner at du driter deg lodrett ut med disse lugubre fantasiene dine om andre. Samt disse fantasiene om at "ALLE" er enige med deg. Du undervurderer rett og slett hele verden, med andre ord...
Innsendt av Ante Levante, 19.09.2008 09:33:12
Dette er ikke en trend på nettet, men en naturlig utvikling i samfunnet...
Kan gjerne si dessverre, men årsaken ligger hos feige politikere (og jeg trenger her ikke å si noe om farge?) som ikke tør å ta tak i problemene.Her MÅ det bare ryddes, selv om mange er redde for dette, og jeg er i utgangspunktet ikke rasist, men veldig bevisst på å ha et trygt og godt samfunn.Det B.J. skrev litt lengre ned her, ER faktisk de kalde fakte, uansett om noen SVÆRT FÅ nekter å akseptere dette.Innsendt av ce, 19.09.2008 18:49:40
Det er ingen motsetning mellom trend og det du kaller naturlig utvikling. Trend er det samme som tendens, det vil si retning eller tilbøyelighet. Enhver som har fulgt med på nettdebattene i det siste vil ha observert at frekvensen av innlegg mot innvandring, og med til dels rasistisk innhold (gjelder ikke nødvendigvis ditt innlegg) har økt. Så kan en spørre: har det blitt flere innvandringsmotstandere, eller har rasistene blitt mer aktive. Ikke vet jeg. Det kan være mange faktorer som har utløst dette fenomenet, men faktum er at nettdebattene i det siste har vært et talerør for mange innvandringsmotstandere og rasister. Denne trenden ser vi også i andre europeiske land!
Innsendt av Bob Båbb , 20.09.2008 12:59:01
Folk føler seg maktesløse overfor politikere som vedtar ting på vegne av folk uten en offentlig debatt. Ingen utredninger er gjort, ingen er blitt spurt. Det er bare vedtatt å gjøre det største sosiale eksperimentet i nyere norsk historie. Folk reagerer og ønsker å si i fra. Jeg skal bruke stemmeretten neste år. Så kan du og alle de naive sosialistene se langt etter valgseiren. Det er mange som kommer til å bruke sin demokratiske rett. Eller er du imot at folk får si hva de mener (akkurat som reaksjonære og totalitære kommisen F Olsson som også frekventerer her på sidene)?
Innsendt av ce, 20.09.2008 13:38:06
- og bruk den med vett og forstand. Det artikkelen dreide seg om var en tydelig høyreekstrem trend på nettet. Flere og flere nettinnlegg angriper jøder og muslimer. En slik trend med angrep på bestemte befolkningsgrupper har vi vært forskånet fra i Norge etter krigen. I 30-åra var det som kjent en lignende hets mot jødene. Det endte ikke godt, verken for jødene eller folk flest. Hvilket parti du ønsker å stemme på ved neste valg har ingen ting med denne debatten å gjøre.
Innsendt av Bob Båbb , 21.09.2008 12:41:57
Ytringsfriheten virker bare en vei i rasismesammengheng. Hvem som definerer hva rasisme er er gjort av politikere på vegne av oss. Man er livredd for å trekke opp en debatt hvor de fundamentale ulikhetene mellom tenkemåter og verdier kommer på bordet. Dette er udemokratisk. Folk føler seg tråkket på og ønsker å si i fra i klare ordelag. Valget er neste år.
Innsendt av ce, 21.09.2008 14:20:05
Du benytter deg av den her og nå. Når du skriver at "Man er livredd for å trekke opp en debatt hvor de fundamentale ulikhetene mellom tenkemåter og verdier kommer på bordet" så er det et utsagn som faller på sin egen urimelighet. Alle innleggene i nettadressa viser at her er det mange med ulik oppfatning som får luftet meningene sine. Du mener begrepet rasisme er definert av politikerne. Det er bare delvis riktig ved at det er politikerne (Stortinget) som vedtar landets lover. Men rasismebegrepet er forankret i FNs konvensjoner som slår fast at det ikke er noen forskjell mellom rasediskriminering og etnisk diskriminering. Det er altså internasjonal enighet om lov og orden på dette området. Og lov og orden vil vi vel ha, også etter valget neste år?
Innsendt av Bob Båbb , 21.09.2008 18:36:05
Et ferskt eksempel: Vi får ikke komme til orde med synspunktene. Jeg har skrevet fire-fem saklige innlegg, alle er blitt refusert. De var ikke i nærheten av å være "rasistisk". Det gikk på verdier og litt om folk som bor i et land innerst i Middelhavet. Man kan jo ikke nevne noe, alt er forkvaklet. Og det er dette du kaller ytringsfrihet a la FN? Dvs at ingen kan si noe annet enn det et knippe politikere har bestemt? Den siste setningen din likte jeg, det er demagogi, og sett fra min synsvinkel kun retorikk. Det er slik bla Bondevik bruker å argumentere. Ethvert land bestemmer selvsagt selv om de vil ta inn flyktninger eller ikke og antall. Om vi tar en diskusjon på verdier, er selvsagt ikke dette rasisme, denne diskusjonen går jo hver eneste dag i media. Det er mange som dekker seg bak rasismebegrepet og kveler enhver diskusjon. Folk føler seg maktesløse og satser heller på valget neste år. Jeg kunne gitt eksempler, men da hadde du ikke lest dette innlegget.
Innsendt av ce, 21.09.2008 21:58:02
Hvorfor ikke dine fem innlegg kom på trykk er vanskelig for meg å vite. Om det kan være til trøst så har jeg også opplevd at mine innlegg ikke har blitt trykt. Jeg slo meg til ro med at mine innlegg kanskje ikke tilførte saken noe nytt, for de var verken rasistiske eller ufine i språkbruken. Samma kan det være. Du skriver at "Ethvert land bestemmer selvsagt selv om de vil ta inn flyktninger eller ikke og antall." Det er ikke fullt så enkelt. Norge har sluttet seg til FNs flyktningekonvensjon, og har derved forpliktet seg til å ta imot asylsøkere og flyktninger. Det er derfor regjeringens siste vedtak om å sende tilbake flere asylsøkere til det EU-landet de sist kom fra har vekket debatt, også innad i regjeringen. Enkelte mener det strider mot internasjonale avtaler Norge har vært med på å underskrive. (For min del mener jeg ikke det). Forøvrig er jeg enig med deg i at en verdidebatt slett ikke trenger å ha noe med rasisme å gjøre, og at det å stemme på et parti som ligger nærmest ens eget syn er den beste måten å utøve demokratisk medbestemmelse på.
Innsendt av Hugo Hætta , 19.09.2008 13:46:50
Dett er ingen trend på njettet, det er noen som er uenig og synser. Høireekstrem trend, å fy og fy! De ser også at sosialdemokratene er på vikende front også her. Sosialistene taper generelt på alle fronter. Det vil de gjøre så lenge det sitter folk som Kolberg & co i Ap, en Giske som kun er ute etter personlig PR, en utenriksminister som bare snakker omkring grøten, en finansminister som ikke skjønner forskjellen på debet & kredit osv.
Innsendt av ce, 19.09.2008 18:54:48
du har ingen ting forstått! En så ensidig nedrakking av våre ledende politikere slår hardt og brutalt tilbake på deg selv. Du framstår som stupid.
