Justisminister Knut Storberget ble i går kveld tvunget til en delvis retrett i saken om politi-hijab.
Endret: 12.02.2009 kl. 19:12
Det skjedde etter påtrykk fra Statsministerens kontor og et opprør blant sentrale Ap-politikere.
Adresseavisen skrev i går at en av Sps mest framtredende politikere, Ola Borten Moe, ba Knut Storberget snu i saken om hijab som en del av politiuniformen. Men det er slett ikke bare i Senterpartiet at det er opprør mot endringen i uniformsreglementet som politidirektør Ingelin Killengreen i forrige uke anbefalte. Også Ap er totalt splittet.
Opprøret internt i partiet, og direkte inngripen fra Statsministerens kontor, førte til at justisminister Knut Storberget i går kveld valgte en delvis retrett i saken.
Mens han i mandag var «svært glad for et bredt politisk flertall for dette», sa han i går at han ennå ikke har konkludert – og satte i gang en ny prosess opp mot Politidirektoratet. Nå skal også politiets organisasjoner og de øvrige departementene høres.
Parlamentarisk leder i Ap, Hill Marta Solberg, innkalte i går til møte mellom justis- og kommunalfraksjonen om saken. Årsaken til de nye initiativene i saken er at Aps mest framtredende politikere på innvandringsfeltet hadde tatt affære.
Avgjørende møte
Adresseavisen kjenner til at det fredag i forrige uke ble avholdt et møte i Justisdepartementet hvor den sterke opposisjonen mot forslaget internt i Ap kom tydelig til uttrykk.
I møtet deltok ikke justisministeren selv, men statssekretær Astrid Aas-Hansen og politisk rådgiver Hadia Tajik. Disse to skal være positive til at det blir laget en uniform som tillater hijab – eller «tildekking av hår» – som er ordbruken som foretrekkes i Justisdepartementet. Etter det Adresseavisen kjenner til deltok også statssekretær i Arbeids- og inkluderingsdepartementet, Libe Riber-Mohn – som skal være en intens motstander av forslaget. Fra kommunalkomiteen var innvandringspolitisk talsmann Arild Stokkan-Grande, komitéleder Tore Hagebakken og Saera Kahn – sammen med Anne Marit Bjørnflaten og Ingrid Hegge fra justiskomiteen. Til stede var også representanter fra SV og Sp.
Aps deltakere i dette møtet er blant partiets fremste innvandringspolitikere. Og de skal ha gitt sterkt uttrykk for at de er mot hijab i politiet. De skal også ha stilt seg svært kritiske til mangelen på prosess rundt denne saken – og ønsket en partimessig behandling.
Press fra SMK
Parallelt har Aps sentrale folk på innvandringsfeltet jobbet opp mot Statsministerens kontor (SMK). Etter det Adresseavisen forstår, skal SMK etter dette øvet påtrykk overfor Justisdepartementet for å få en annen prosess – med blasfemisaken i ferskt minne.
Stokkan-Grande vil ikke kommentere saken overfor Adresseavisen.
Saera Kahn nøyer seg med følgende:
– Jeg har sterke prinsipielle meninger om dette, og de har jeg gitt uttrykk for internt i partiet.
Leder av justiskomiteen, Anne Marit Bjørnflaten, har til nå forsvart bruken av hijab i politiet. Hun vil heller ikke kommentere interne prosesser i partiet.
– Nå legger vi opp til en skikkelig prosess hvor vi skal lytte til innspill. Det er jeg glad for, sier Bjørnflaten.
Veldig mot
Adresseavisen har vært i kontakt med en rekke kilder internt i Ap. Partiet er åpenbart delt. De som er mot hijab i politiet, er veldig mot, og synes det er en svært viktig sak. De som er åpen for hijab i uniformene, synes det er en mindre viktig sak.
Stortingsrepresentantene Eva Kristin Hanssen og Gunn Karin Gjul sier de ikke har konkludert i saken. Det har heller ikke Jorodd Asphjell:
– Det er viktig at dette tas opp i stortingsgruppa slik at vi får bedre diskusjoner rundt dette. Hvis alle ut fra egen overbevisning skulle velge sitt eget hodeplagg, så er det ikke uproblematisk. Dette er nesten det samme som blasfemisaken – det er viktig at det ikke skjer en gang til, framholder stortingsrepresentanten.
Hva som blir det endelige utfallet etter at Justisministeren igjen har åpnet saken, er uklar. Men motstanderne av hijab internt i Ap regner gårsdagens retrett som en halv seier.
– Hva som blir det endelige resultatet, tør jeg ikke spør om nå, men nå får vi i hvert fall en prosess, sier en sentral kilde.
– Nå tror jeg på full retrett, framholder en annen.
Diskuter denne saken
Innsendt av jarle, 14.02.2009 09:55:46
Har ikke felleskjøpet mye fint hodeplagg ?
(dette er en spøki)Innsendt av Frode, 12.02.2009 22:14:36
Dette er den siste av flere saker der justisministeren demonstrerer at han er i utakt med folket. Em minister skal ikke opptre slik at det må en stor folkeaksjon til for å få stoppet ham. Denne ministeren har åpenbart verken evne til å forstå hva folk i landet tenker eller evne til å analysere konsekvensene av egne forslag, og bør derfor heller ikke være folkets representant. Han opptrer som ei politisk kløne og kan ødelegge høstens valg for AP hvis han får holde på slik.
Innsendt av Jesp, 11.02.2009 17:26:45
For noe tull å bruke tiden på. Skulle tro at de folkevalgte hadde viktigere saker å behandle og at slike flåsete forslag ble kastet direkte i søppelbøtta. Selvsagt skal ikke enkelte innen politiet stikke seg ut med eget antrekk. Dette burde egentlig ikke være engang diskutert. Storberget er veldig lite egnet til å sitte som justisminister og det har han gjentatte ganger vist. Trodde forresten atSaera Kahn var ferdig i det politiske Norge etter at hun hadde misbrukt sin tillit ved å ringe rundt til spåkoner på folks bekostning. Denne tilliten kan ikke gjenvinnes ved å betale tilbake pengene og det er en skam at hun tydeligvis fremdeles innehar verv som gjør at hun sitter på kontor til styrende organer. Jeg forventer at disse folka forsvinner fra NOrsk politikk til høsten, nå må bare folk våkne.
Innsendt av GODT VALG, 11.02.2009 13:52:02
Fanatisme kontra nøytralitet. Skal enkelte fanatiske grupper få presse fram sine krav? Det være seg religioner eller annen fanatisk overbevisning? Når NRK bruker en feltprest som sannhetsvitne viser vel det med all tydelighet hvor utbredt naiviteten er i dette land. Det er vel selvklart at forsvaret kan og kanskje må ha de sjelesørgere det er behov for. Men å bære uniform i kamp hvor religiøse kjennetegn fokuseres ville vel bli helt feil i store deler av verden. Når Killengren og Storberget til de grader har avslørt sin naivitet, vil enkelte påstå at dette er grov uforstand, ja da finnes det bare ett alternativ, "ta hatten og gå". Når en hører mer kritikk fra partifeller til regjeringen enn fra oposisjonen, viser det med all tydelighet hvilket dillema velgere i vårt priviligerte land har.
Innsendt av Bjørn Reinsborg, 11.02.2009 13:13:03
Nå må du Storberget,som Justisminister snart klare å gidet Norske folk et svar på om du fortsatt er i tvil om viskal godta Hijab i Politiet.Jeg for min egen tror at hvisdette skulle bli gjennomført,vil dette skape større problemerfor dagens Politi.Begrunnelsen for dette er at der Politietmå gå inn inn i mange vanskelige situasjoner tror jeg nok aten kvinnelig Politi med Hijab,vil provosere mere enn hun vilgjøre nytte for seg.
Innsendt av Ola Dunk, 11.02.2009 12:30:44
Politiet har ingenting med religion å gjøre. De skal behandle folk helt objektivt uavhengig av religion. Da skal politiet åpenbart ikke ha noen religiøse elementer i uniformen sin, uansett hvilken religion det er snakk om.. Idioti. Hvis ikke muslimer kan legge religion til side på jobben så har de ingenting å gjøre i en jobb der de må være religiøst nøytrale.
Innsendt av . ., 11.02.2009 11:49:01
Nå må politikerne se til å våkne å se hvilket land vi lever i.
Vi lever i NORGE, ikke et land i midt-østen!! Vi kan ikke la andre kulturer eller religioner styre landet vårt, (ikke rasistisk ment..)men det får da være måte på til dilling!!Er helt enig med han som skrev "Tillates Hijab, må også alle andre slike artifakter tillates !" Har helt rett. Vi kan jo rett og slett ende opp med å bli et land der alt er lov, et slags anarki.. Politkerne kan bare dra til H og bli der!!Innsendt av Caravaggio, 11.02.2009 11:08:05
...at BURKA er tillatt "til uniformen"?
Innsendt av Humanetiker, 11.02.2009 11:07:06
Det er meget betenklig at hijab er godkjent av tollvesenet og av de militære. Her må det bli en opprydding. Mange muslimske kvinner blir påtvunget å kle seg etter mennenes vilje. Dette er undertrykking som vil eskalere hvis muslimene sjøl skal bestemme uniformene i offentlige etater. Justisministeren har brukt opp tabbekvoten?
Innsendt av Oppgitt, 11.02.2009 09:54:14
Jeg er jeger, og jaktlivet betyr mer for meg enn religion og politikk. Tenk om jeg hadde vært politimann. Da er det vel greit om jeg går på jobb med elggevir på hodet, og revehale i radioantenna...ja for man må vel få bestemme selv.... Man må jo få flagge sine interesser..
Innsendt av toolman, 11.02.2009 09:27:51
Storberget tar initiativ til å endre norsk lov kun for at Killengren skal kunne fortsette som direktør ! Nå fronter han K.s anbefaling om hijab i politiet. K. bør fratre når kontrakten utgår. Hijab i politiet vil knuse nøytraliteten og integriteten det norske politiet innehar. Nå er det tid for nøkternhet, også for politkere med begrenset bakkekontakt.
Innsendt av Mikke Mus, 11.02.2009 09:21:03
Alt mulig fjas og fanteri skal nå de folkevalgte bruke tiden sin på og!!
Bare ideen med å komme på at en uniform som skal synliggjøre at her er lovens lange arm uavhengig hvilken religion,legning,politisk syn osv man har skal få "alternative utforminger" er jo helt borti natta!!!At jenter sier di føler seg bortvalgt fra et yrke de kunne tenkt seg om loven ang hodeplagg var annerledes forteller jo bare at de allerede er uskikket til å inneha en politijobb!En fargewblind kan ikek bli navigatør.Em med klaustrofobi kan ikke bli brannmann.Enarmet ikke flyger osv osv.Det finnes drøssevis med begrensninger som setter stopper for folks yrkesvalg.Alt er ikke for alle!Og passer ikke uniformen for å si det sånn,så har man heller ingenting i politiet å gjøre!!For å sette det på spissen og gjøre det litt (tragi)komisk :Alle brannmenn som nå er Brannsupportere bære lagets trøye ved utrykning...Innsendt av Jan, 11.02.2009 09:03:43
Hvis Hijab tillates brukt som en del av politiuniform, mener jeg også alle andre religiøse og kulturelle symboler må tillates brukt. Som f.eks jøde-kalott(isralitter), norsk nisselue(SV'ere), sydvest(bergensere), kasjett(helgelendinger), Østerdalslue(østerdøler), Stråhatt(asiater), Stetson Sombrero(amerikanere) samelue(samer), heksehatt(healere og andre sjarlataner), og flere til. Også nudistene må kunne kreve sitt eget uniformerte politi, og da naken-politi... Slik kan vi fortsette, og alle religiøse og kulturelle retninger må kunne kreve sin politiuniform tilpasset sin kultur og/eller religion.
Vi kan ikke gjøre forskjell, så hvis muslimene tillates eget plagg, må også alle andre kulturer og religioner tillates samme.Er dette over et alternativ? Eller vil løsningen være å beholde et nøytralt politi med ensartet uniform?Innsendt av Phantomas ., 11.02.2009 11:24:55
Ser for meg burkapoliti..! :P
Innsendt av En som tolererer andre mennesker., 11.02.2009 11:16:36
Du velger å komentere en, for mange, viktig sak for å fremme ditt syn så kommer du med bare tullprat? Hva er egentlig din mening? Jeg er selv mot hijab i Politiet da Politiet ikke er et sted for å vise sitt personlige politiske og religiøse standpunkt. Ved å tillate slikt kan polititjenestefolk som bærer dette oppleve å bli utsatt for personer som er mot deres personlige mening, til tross for at de representerer staten og ikke seg selv så lenge de bærer uniform. Slik jeg leser ditt innlegg er du mest opptatt av å kaste dritt på alle du ikke har sansen for. Når jeg så ser hvor mange det egentlig er så forstår jeg at du må være perfekt........
Innsendt av Hans Andersen, 13.02.2009 02:00:31
Synes det var et morsomt innleg jeg. Ser du ikke ironien i det?
Det er vel heller et under at det kom med i debatten slik 'nye' web-adressa sensurerer de fleste kritiske innlegg.Innsendt av Jørgen Hattemaker, 11.02.2009 13:03:58
som har fordommer!
Innsender sier da ikke noe vondt om de som er under de forskjellige hodeplaggene han ramser opp!!Han sier jo bare de tsom bør bli konsekvensen av et sånt lovforslag som Hr Storberget m .fl prøver tvinge igjennom.Eller skal Muslimer ha enerett????DU tillegger jo innsenderen negative meninger om folk uten at det et eneste sted kan lese at han mener noe negativt om nevnte hodeplaggbærere...Innsendt av Tomas Bakken, 11.02.2009 12:35:22
morsomt "navn" du har, med tanken på innholdet i ditt innlegg.
Videre så bør du skjønne at vedkommenede du ikke "tolerer" har satt det hele på spissen for å få frem et poeng. Skulle nesten tro at du var hijab tilhenger, slik som du responderer...Innsendt av Jan, 11.02.2009 12:30:50
jaha, så jeg oppfatter at du ikke skjønner når jeg bruker humor som et virkemiddel for å latterligjøre hele Hijab kravet. Poenget er at skal Hijab tillates, må også alle andre muligheter tillates. Vi kan ikke gjøre forskjell, men du så ikke den?
Ditt problemInnsendt av Hans Andersen, 13.02.2009 02:06:18
Den som klager på innlegget ditt er vel en premenstruell SVer som ikke har fått rødvinskvota si kan jeg tenke meg. Du veit, uten rødvin ingen humor.....
