Halvt lemur, halvt menneske. 47 millioner år gamle «Ida» kan forandre vår selvforståelse for alltid.
Endret: 19.05.2009 kl. 22:37
Forskere ledet av Jørn Hurum ved Naturhistorisk museum i Oslo kan nå presenterte det de mener er det eldste apeskjelettet som noensinne er funnet i verden.
Forskerne mener det er et av de manglende mellomleddene i menneskets utvikling som er funnet. Fossilet ble oppdaget sør for Frankfurt i Messel allerede i 1983, men amatørene som fant det, forsto ikke hva de var kommet over.
I 2007 ble fossilet kjøpt av Naturhistorisk museum, og siden den gang er funnet undersøkt i detalj av Hurum og hans lag bestående av ledende forskere fra flere land. Tirsdag ble resultatet presentert med brask og bram i USA.
– Dette er som å finne Noahs ark. Fossilet vil trolig være blant dem som blir avbildet i alle lærebøker de neste hundre årene, sier Hurum til ABC News.
Herr Nilsson
Det 60 centimeter lange fossilet har fått tilnavnet Ida etter Hurums snart seks år gamle datter.
Av utseende minner fossilet derimot mer om Herr Nilsson, apen til Pippi Langstrømpe, skriver Universitetet i Oslo i en pressemelding.
Fossilets offisielle navn er Darwinius masillae. Det er 95 prosent komplett, og det er til og med funnet mageinnhold og avtrykk av pels rundt fossilet. Fossilet har ikke noe penisbein, og det må dermed ha vært ei jente.
Jenta hadde fortsatt melketenner og var ni måneder gammel da hun døde. Noen av trekkene hennes er primitive, mens andre er typiske for avanserte aper som mennesket, deriblant formen på tomlene, neglene og snuten.
Forskerne mener derfor at fossilet er blant de mellomleddene som har manglet i menneskets utvikling.
Hemmelig pris
Fossilets anonyme eier holdt skatten for seg selv i tjue år før han bestemte seg for å selge det gjennom forhandleren Thomas Perner. Det var Perner som tok kontakt med Hurum for to år siden.
– Hjertet mitt begynte å slå utrolig fort. Jeg visste at forhandleren satt på en sensasjon. De neste to nettene fikk jeg ikke sove, sier Hurum til den britiske avisa The Guardian.
Eieren ba først om 1 million dollar for fossilet. Hurum prutet på prisen, men han vil ikke si hvor mye Naturhistorisk museum endte opp med å betale.
Selv fikk Hurum kun se tre fotografier av fossilet før han kjøpte det. Nå er han glad for at Naturhistorisk museum likevel tok sjansen på handelen.
– Dette er vår Mona Lisa, slår han fast.
En månelanding
Tirsdag ble forskernes funn presentert i en artikkel i forskningstidsskriftet PLoS ONE. Samme dag inviterte forskerne til pressekonferanse, og det vil også komme en dokumentarfilm og ei bok om fossilet.
På amerikansk fjernsyn er det reklamert for lanseringen med slagordet «dette forandrer alt», og funnet er sammenlignet med alt fra månelandingen til drapet på president John F. Kennedy.
– Enhver popgruppe ville gjort det samme. Enhver idrettsutøver ville gjort det samme. Også vi forskere må begynne å tenke på denne måten, sier Hurum til avisa The New York Times.
Regjeringen har bevilget 2,2 millioner kroner til Naturhistorisk museum i Oslo for å sikre god oppfølging av det sensasjonelle funnet.
Diskuter denne saken
Innsendt av objektiv, 20.05.2009 12:49:46
Gratulerer
Innsendt av kommentatoren, 20.05.2009 10:43:21
De sa vel ikke at dette var "the missing link", men at de trodde det kunne være det. Det er litt forskjell.
Innsendt av Mingo Pingo, 20.05.2009 09:14:30
Adressa er ikke like flike til å grave i nyhetene som VG. Dette er sakset fra VGs artikkel i dag: "I følge VG Jørn Hurum fikk beskjed av direktør Elen Roaldset om å prute.
Hurum prutet prisen ned til 4,5 millioner norske kroner."Innsendt av Ripple, 20.05.2009 09:10:59
"Den største Norske Vitenskaplige sensajon noensinne"
står det og lese i VG idag, og artikklene rundtsaken får det til og høres ut som Jørn Hurum er densom har stått for ekspedisjon og utgravning av fossilet.Det er ikke mye å lese om at det faktisk var en privat samler som stod for den private ekspedisjonen som fant sted i Messel i 1982, og som oppdaget fossilet.Faktumet er at Norges del i denne VERDENS sensajonen,kun er pengene som ble brukt til KJØPET.Mediene får det til høres ut som det er vi som nettopp har igjennomført ekspedisjonen, som omdet skulle vært norske forskere som har stått forfunnet og utgravningen.Synes selv at brikken som nå kan falle på plassi utviklingens historie er mer enn spennende,men måten Norge/Media nå går ut med saken pågjør meg flau.Innsendt av pjusken, 20.05.2009 06:26:58
..er funnet for lenge siden. Alle som er igjen sitter enten i bystyret i Trondheim, eller på Stortinget!
Innsendt av Tore A., 20.05.2009 01:44:15
Det kan jo hende at forskerne har kjøpt et fossil som bare er tull og består av flere skjelletter egentlig..
Det er greit å sjekke skikkelig autensiteten før man ringer etter verdenspressen..Innsendt av sammy, 19.05.2009 22:15:37
Javisst ! Eneste grunnen til at folk tror på slikt vås, er at de ikke VIL tro på en kreativ, skapende, intelligent og allmektig Gud. Ikke kom og fortell meg at det er vanskelig å tro på Gud, hvis du tror på Darwinismen. Å tro på Darwinismens utviklingslære krever mye større tro ! LOL :-)
Innsendt av Thomas Vik, 20.05.2009 13:27:15
Jeg ler alltid av blind tro.
Kan du forklare meg hvorfor den kristne tro er den sanne vei, i motsetning til,ja la oss si,den muslimske? Sannsynligheten for at muslimene har rett er jo like stor , da bevisene begge relgionene bygger på er blind tro?Innsendt av OPS, 20.05.2009 16:04:50
Nå er jo skapelsesberetningen i både jødedom, kristendom og islam akkurat den samme, så skulle de kristne ha rett, må nødvendigvis muslimene også ha rett...
Innsendt av Naturviter?, 20.05.2009 12:31:46
Hvis denne Gud, er så intelligent hvorfor har hun/ han da ikke utstyrt oss alle med den samme blinde, ukritiske tro som du har fått? Litt urettferdig syns du ikke?
Innsendt av Thomas Vik, 20.05.2009 11:04:31
Darwinismen kan bevises vitenskapelig, det kan ikke konseptet Gud. Er biologi djevelens verk?
Innsendt av kd, 19.05.2009 23:34:14
Og det viser seg i en tydlig fornektelse av observasjoner som logisk viser på 'beviser' mot utviklingsteorien, og søkte konstruksjoner som fremstilles som bevis for at den er sannheten.
Innsendt av Thomas Vik, 20.05.2009 11:04:52
Fortell litt mere da. Du mener gud skapte jorda på 7 dager?.Mannen/tingen er ihvertfall effektiv, en logistikkens mester
Innsendt av ET, 19.05.2009 21:55:31
Det er da ikke noe problem! Du kan faktisk sitte trygt! Du slipper å invitere henne på bursdagen din! Fred over hennes minne!
Dette handler ikke om tro, kjære "md". La vitenskapen jobbe med sine vitenskapelige metoder. Det er det det handler om.Livet ruller videre. Om en tid, og ditt lik blir avdekket av en framtidig vitenskapsmann, skal du være ganske sikkert på at du også vil bli oppfattet som en en "lite fristende forfedre" av noen som ikke har fått del i den naturlige utviklingen.Innsendt av md, 19.05.2009 23:18:42
... det var ment som et svar på mitt innlegg?!
Jeg nevner ikke tro, men det jeg skrev rokker tydeligvis ved noen form for 'religiøs' tro på utviklingen hos deg, etter som du reagerer slik. Jeg viser til forskning og vitenskapelig forsvarlig tenkning, ærlige erkjennelser av observasjoner.Innsendt av skrågrevling, 20.05.2009 00:39:47
Nå viser du vel strengt tatt ikke til noe som helst.
"Nyere forskning viser" er en særdeles dårlig kildehenvisning.Innsendt av md, 20.05.2009 07:44:02
... de inneholder kun personangrep mot meg.
Så kan du lese mitt første innlegg på nytt og se om at ikke den reaksjonen jeg beskriver stemmer.Innsendt av Lene, 19.05.2009 21:04:03
Dette ligner svært lite på ape eller mennesker, men for de "sterkt troende" så er det sikkert noe som minner om noe. Og når en ser skikkelig nøye så minner det nok litt om månelandingen også.
Innsendt av md, 19.05.2009 19:41:34
... som vil betrakte dette som en av sine forfedre? (Ikke jeg!)
Nyere forskning viser at det blir vanskeligere og vanskeligere å finne funn som kan antyde en utvikling fra art til art, men man finner flere og flere eksempler på mutasjoner innenfor arten. Det blir altså stadig vanskeligere å forsvare en teori om et sprang/utvikling mellom arter mens det finnes et mangfold og tilpassning innenfor samme art.Innsendt av Darwinist, 19.05.2009 22:51:48
er en viktig del av det å skape nye genvariasjoner, som kan være gunstig for et individ, dersom det viser seg å være gunstig, vil de nye genene overføres til framtidige generasjoner. Jeg har sagt det før og sier det igjen, det er komplett umulig at menneske ble til slik som det står i bibelen. Mennesker har evolvert fra apene, fra den tidene apene i den gamle verden måtte lære seg å gå på bakken da skogen forsvant fordi temperaturen på jorden endret seg. Mennesker stammer fra apene.
