–Tida er moden for å gi familiene full valgfrihet, sier Høyres Linda C. Hofstad Helleland.
Endret: 19.01.2010 kl. 13:01
Høyres kvinneforum vedtok i helga at de ikke vil ha en egen fedrekvote. Ikke en eneste uke av foreldrepermisjonen skal forbeholdes far, mener de. Fedrekvoten var fra starten i 1993 fire uker, og er nå på ti uker. Tar ikke far sin del, mister familien disse ukene. Det vil ikke høyrekvinnene ha noe av. Leder av Høyres kvinneforum, Linda C. Hofstad Helleland, som også er Høyres medlem av familie,- og kulturkomiteen på Stortinget, sier at kvinneforumet nå vil fremme sak om å fjerne fedrekvoten på Høyres landsmøte til våren.
– Vi ønsker å gi familiene full frihet, bare med det lille unntaket at seks uker er forbeholdt mor. Ingen uker skal forbeholdes far, det er familiene selv som må velge hvordan de ønsker å ha det, sier Hofstad Helleland til Adresseavisen.
Alt for radikal familieminister
Hun legger ikke skjul på at SVs barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken (SV) har vært med på å provosere fram et slik vedtak. Lysbakken er en dedikert tilhenger av å tredele permisjonen: Én tredel til mor, én tredel til far, mens den siste skal være valgfri. Hans forgjenger, Anniken Huitfeldt var imidlertid mot dette – og også Jens Stoltenberg har sagt tydelig i fra at han ikke ønsker en slik tredeling. Men både i Ap og SV er det sterke krefter som jobber for en tredeling. Hofstad Helleland mener Høyre må være en motvekt til dette.
– Nettopp nå når vi har en så radikal familieminister som vil blande seg inn og styre valgene familiene gjør, blir det viktig at Høyre står fram med et alternativ, sier Linda Hofstad Helleland.
– Manglende tillit til menn
Hun mener det er manglende tillit til menn som gjør at man har en egen fedrekvote i dag.
– Fedrekvoten ble innført i 1993. Ville ikke Norge sett annerledes ut uten den?
– Fedrekvoten har nok hatt noe for seg. Men det er mistillit til fedre å tro at de ikke vil ta ut permisjon fordi de ikke må gjøre det. Det har skjedd en store holdningsendringer siden fedrekvoten ble innført. Min generasjons menn tar det som en selvfølge at de skal ta deler av permisjonen. Det er et genuint ønske hos de aller fleste.
– Men selv om det er vanlig i ditt miljø, tror du ikke at det er andre miljø hvor far gladelig overlater sine uker til mor?
– Jeg tror vi har hatt en grunnleggende holdningsendring til dette i Norge. Men vi må selvsagt ha respekt for at det ikke passer for alle å ta ut permisjon. Det må familiene selv velge, ikke regjeringen. Vi er verdens mest likestilte land og bør tåle å la familiene bestemme slike ting selv.
Frykter at de tar fra mor
Høyres kommunalråd i Trondheim, Merethe Ranum, er enig med Hofstad Helleland.
– Forskning viser jo at fedre som tar ut permisjon har mer samvær med barna også når de blir eldre, sier Ranum.
– Blir dere ikke da redd for å ta far vekk fra flere barn?
– Nei, å tro noe slikt vil være å sette et B-stempel på far som han ikke fortjener, sier Hofstad Helleland, men Ranum understreker viktigheten av å gi menn selvstendig opptjeningsrett til permisjon.
Høyres familiepolitiker frykter at regjeringen kan komme til å ta fra det som er regnet som «mors andel» av permisjonstida, for å få en større fedrekvote enn dagens ti uker. Med Sigbjørn Johnsens varsling om innstramminger tror hun ikke at det er aktuelt at totalpermisjonen blir ytterligere utvidet – og at regjeringen derfor vil styre en større andel av dagens permisjon inn mot far.
– Vi frykter for hva som kommer, mye kan skje på disse vel tre årene vi har igjen av denne stortingsperioden. For oss er det viktig å få reist dette spørsmålet. Jeg tror ikke voksne folk ønsker å bli styrt av politikere, framholder stortingsrepresentanten fra Sør-Trøndelag.
Diskuter denne saken
Innsendt av Høygravid, 20.01.2010 20:52:19
Tror (ser og leser) at det virkelig er på tide med en debatt rundt temaet iallefall! Her ventes nr 2, og vi strever VELDIG med å finne en permisjonsløsning som gagner oss begge (eller i grunn alle 4), både iforhold til det praktiske, økonimiske og familiære! "Hver gang" vi finner en løsning, er den feil iforhold til hva systemet tillater! Mor ønsker å studere til høsten, men da MÅ far ta ut fulle permisjonsuker, selv om studiet ikke har undervisning hver dag. Mor skulle ønske det var opp til henne om hun ville lese/skrive oppgave på "fredag formiddag eller torsdags kveld", men sånn er det da altså ikke... og da spises permisjonen opp veldig fort, for begge parter. Meeen... her ønsker både mor og far tid med barnet så inderlig, at vi har innstilt oss på å droppe feire og "andre utskeielser" dette året, og heller forlenge mors permisjon med 5 mnd, ULØNNET. Da blir det 5 mnd på far og 5 mnd på mor med lønn, og så 5 mnd uten lønn på mor. Vi velger å kalle dette luksus, selv om vi må "ofre" endel goder, men det er irriterende at man kunne trekt den opprinnelige permisjonen utover en mye lengre periode, om vi fikk disponere den fritt. Man tjener jo ikke akkurat penger på å studere, så det hadde ikke skadet å ha far ute i jobb noen dager, da det ikke er undervisning uansett! ;)
Gleder meg på å følge debatten videre, og ser den gjerne på det høyeste politiske nivå SNARLIG! (ikke det, jeg tror vi som sliter nede ved grasrota, har like mange gode tanker omkring temaet som "de der oppe", gitt!Innsendt av mamma, 20.01.2010 08:06:57
La foreldrene selv bestemme fordelingen av permisjonen! Gi gjerne halvparten til far for de som ønsker det. Men ikke pålegg familier tvungen fordeling. Heia høyre! Selv mistet jeg jobben da jeg gikk ut i svangerskapspermisjon slik at det for oss passet bedre med at jeg tok store deler av permisjonen. Til regjeringen: styrk heller gravide kvinners rettigheter til å beholde jobbene og/eller arbeidsgivers ansvar for sådan!!
Innsendt av Oppgitt., 20.01.2010 00:39:15
Når vi velger å få barn sammen, er der ikke mer naturlig at det er VI selv som bestemmer fordelingen av permisjonen også?
Familie og jobbforhold er så induviduelle, at det strame systemet NAV/staten fører ikke på noen måte er best for alle. Det bør da gå an å få mer rom til å disponere egen tid/permisjon/økonomi???!!!!Noen fedre har mye tid/fri uten permisjon, og noen ganger trenger en mor lang tid for å komme seg etter svangerskap og fødsel.Pesonlig skulle jeg ønske staten ikke "la seg bort i " så private saker som dette er for meg. Det lager vanskeligheter i en tid som burde vært god, både med permisjonen og økonomien i det.Innsendt av Sigrid, 19.01.2010 21:31:28
Adressa bør snarest endre den feilaktige overskriften. Dette forslaget går IKKE ut på å fjerne pappapermen. Forøvrig er det et godt forslag. Det er nesten så jeg vurderer å stemme Høyre ved neste valg :-)
Innsendt av Obs Ervatør, 19.01.2010 20:01:32
Hoyres kvinnenettverk ønsker at foreldrene selv skal fordele hvordan fødselspermisjonen skal fordeles mellom far og mor. Man vil altså ikke, som Adressa skriver i overskriften, fjerne pappapermen. Hvorfor feilinformerer Adressa? Jeg venter ikke svar-
Innsendt av Barnløs jente, 19.01.2010 15:24:32
Det er altfor mange Mammaer som nekter Pappaer så mye perm som de kunne tenke seg. Jeg mener kvinner bør ha lovbestemt 1/3, menn ha lovbestemt 1/3 og så kan de to sammen bli enige om hvordan den siste 1/3 kan fordeles!
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 19.01.2010 13:32:56
Jeg trodde at det var et sentralt tema i likestillingsdebatten at både far og mor måtte ta et tak for unger og heim.
KårkaillnInnsendt av Tor Ødegård, 19.01.2010 12:01:28
Trodde det var nok dumme forslag og påfunn fra de rødgrønne politikerene i Trondheim.Men her kommer Høyre på banen og viser at de også kan. Nei slutt med dumme forslag og prøv å gjør noe nytte for dere dere er tross alt folkevalgt.
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 19.01.2010 13:39:51
Det skal bli spennende å se Høyres velgerdeltakelse etter Hellands utspill. Følg med på galluppen!
Kårkaill (SV-er)Innsendt av Obs Ervatør, 19.01.2010 19:58:14
Det er mulig at SV-ere ikke liker valgfrihet, men blant Høyres potensielle velgere er det nok langt flere som liker at politikerne overlater til dem selv å bestemme...
Innsendt av Ola, 19.01.2010 11:10:47
At fru Helleland ønsker å ta mange steg bakover og legge opp til et system som vi vet fører til at mor er hjemme med barn og far er ute og jobber, er jo ikke overraskende. Konservative vil jo helst ha det slik det var før. Jeg blir mer i stuss når fru Helleland uttaler: "Jeg tror ikke voksne folk ønsker å bli styrt av politikere". Hvem skal styre politikken da, om det ikke er våre folkevalgte? Det parlamentarisk-demokratiske system har nå fungert i den vestlige verden i godt over 100 år. Og vi må vel si det har fungert godt, unntakene da folk har blitt styrt av andre enn politikere har vel ikke vært noe bedre, fru Helleland? Hvem andre enn politikere ønsker du skal være den lovgivende (og dermed dem som vedtar retningslinjer for økonomiske ytelser fra staten) makt?
Innsendt av Velger, 19.01.2010 12:22:46
Bare fordi vi fjerner sosialismen tyranni, vil ikke det si at vi beveger oss 100 år tilbake i tid. DET TROR I ALLE FALL IKKE JEG!
Det jeg tror vil skje dersom Arbeiderpartiets JERNTEPPE skulle falle er at vi igjen får en åpen debatt, der vi på demokratisk vis kan bli enig om å ta noen skritt videre i UTVIKLINGEN. AP har jo TYDLIGVIS helt stoppet opp.Det er HANDLINGSLAMMELSE som preger Stortinget. Og er det EN(1) ting vi som Velgere og Borgere IKKE trenger så er det politikere som ikke kan debattere og snakke for oss. Politisk spill og sosialistiskanarki er ikke godt for noe.65 år med sosialisme/kommunisme er nok.Innsendt av Kommende mamma, 19.01.2010 10:52:38
Far må gjerne ha 10 uker for min del, det er jo bare flott, men kan han ikke få lov til å administrere disse selv - uavhengig av mora permisjon? Ofte kan det jo være praktisk å ha permisjon samtidig. Det er slett ikke diskriminering at det fortsatt er mor som tar ut 90% av permisjonen - det er praktisk. Den dagen foreldre som ammer har en pupp hver - da kan vi vel begynne å snakke om en mer rettferdig fordeling av ansvar og permisjon.
Innsendt av toa, 19.01.2010 19:27:42
Jeg synes det er noe hysterisk med amminga. Og mødre bruker det som en unnskyldning for å ikke la far få permisjon. Hos oss har fordelingen vært 55 % til far, og 45 % til mor.
Innsendt av Nims, 19.01.2010 11:13:18
Fedrekvoten kan tas uavhengig av hva mor gjør, dvs at den kan tas samtidig med at mor har permisjon (lønna eller ulønna), ferie eller rett og slett ikke jobber av en eller annen grunn.
Innsendt av Kommende mamma, 19.01.2010 14:50:05
Mor får ingen foreldrepenger den tiden far tar ut fedrekvoten. Derfor mener jeg at man godt kan øremerke 10 uker til far, men man trenger da vel ikke tidfeste dem. Mulig jeg er en egoistisk mamma, men jeg vil gjerne ha store deler av permisjonen siden det er jeg som ammer. Jeg savner amme-argumentet i denne debatten. Eller må vi slutte å amme, slik at ikke pappan blir diskriminert. (usaklig, jeg vet, og ikke alle ammer, men ting skal da være litt praktisk også)
Innsendt av Lille Meg, 19.01.2010 12:08:01
Mor kan ikke ha lønnet barselpermisjon samtidig med fars fedrekvote.
Hun kan derimot ha ulønnet barselpermisjon samtidig med fars fedrekvote.Om mor ikke jobber, har (dessverre) heller ikke far rett på (lønnet) permisjon.Innsendt av Nims, 19.01.2010 13:00:14
Rett skal være rett :) Mor og far kan tilsammen motta 150% foreldrepenger under fedrekvoten, i følge NAV sin side om "Foreldrepenger til far ved fødsel og adopsjon". For å få 50% foreldrepenger må mor i tillegg jobbe 50%.
Om mor jobber/studerer *etter* fødselen (men ikke 6 av 10 mnd *før*), kan far få fødselspenger i stedet, dersom han har jobbet 6 av 10 mnd før fødselen.Innsendt av Velger, 19.01.2010 15:51:13
Hvis foreldre er så fordømt opptatt av å være sammen med barna, hvorfor ikke slutte å arbeide?
Det er faktisk LOV det også.Innsendt av olsol, 20.01.2010 13:40:45
har du tenkt på at noen må ha en inntekt for at hus og heim skal gå rundt?
