Fire slag med hakapiken mot selungens hode. En rød stripe ligger igjen på den hvite drivisen i det dyret slepes mot skuta. Dette er bilder norske myndigheter ikke vil offentliggjøre.
Endret: 28.04.2011 kl. 14:41
TV-Adressa viser i dag eksklusive filmopptak fra det som er kalt den skandaløse, norske jakten på selunger i drivisen mellom Grønland og Svalbard i fjor vår.
Et tokt som endte i en knusende rapport fra selfangstinspektøren om bord på M/S Kvitungen, og som igjen førte til at Fiskeridirektoratet politianmeldte skipperen Karl Kr. Angelsen og rederiet Polaridrift for brudd på dyrevernloven og bestemmelsene for selfangst.
- I all jakt er det blod og på selfangst er det ikke mindre blod, i tillegg er det hvitt og rent der nede (på isen) og det kan derfor virke mer dramatisk, sier skipper Karl Kr. Angelsen som i denne filmen kommenterer det vi ser.
Både Fiskeridirektoratet og politiet har fått bilder og filmopptak fra denne fangsten, men så langt har ingen medier fått innsyn i filmene. Begrunnelse: Saken er under etterforskning. Ifølge statssekretær Vidar Ulriksen i Fiskeridepartementet kan filmene bli unntatt offentlighet også etter at saken er ferdig etterforsket og avsluttet.
Adresseavisen har likevel fått tilgang til omfattende film- og billedmateriale fra det omstridte toktet, og vil i dagene som kommer vise redigerte opptak på adressa.no.
-Selfangst er en lovlig, human form for jakt, og vi har ikke noe å skjule, sier skipper Karl Kr. Angelsen. Han mener myndighetenes hemmelighold skaper mistanke om at det har foregått noe ulovlig.
Skadeskutte dyr
Troms Politidistrikt er nå ferdig med etterforskningen, og vil i neste uke avgjøre om skipperen og rederiet Polardrift må møte i retten. Strafferammen for de påståtte overtredelsene er bøter eller fengsel inntil ett år. Saken kan også ende i henleggelse.
Noen av opptakene viser skadeskutte dyr som fortsatt lever etter å ha fått flere skudd i kroppen. I inspektørrapporten fra selfangstinspektøren skildres scener hvor fangstmennene skyter vilt etter selunger på isen.
- I rapporten skildres situasjoner og en stemning ombord som ikke har noe med virkeligheten å gjøre, sier skipper Karl Kr. Angelsen som mener fangstfolkene har forholdt seg til fangsforskriften:
Avlivningen skal foregå på en slik måte av dyret ikke lider unødig.
Voksne dyr skal skytes. Unger skal skytes eller slås med hakapik eller slagkrok.
Dyr som er skutt skal snarest mulig slås med hakapik. På unger kan også nyttes slagkrok.
- Det står ingen steder i forskriften at det er forbudt å skyte mer enn et skudd på et dyr hvis det er nødvendig for å få det avlivet. Det gjenstår da å tolke første punkt om at dyret ikke skal lide unødig, og det kan da ikke tolkes slik at vi ikke kan benytte flere skudd, sier Angelsen.
- Dramatiske konsekvenser
Angelsen sier skadeskyting er et omstridt tema blant jegere og fangstfolk, og at han to ganger har bedt Fiskeridirektoratet om deres definisjon av "skadeskyting". Angelsen sier han ikke har fått et eneste svar fra direktoratet og at "skadeskyting" ikke var tema da direktoratet kurset selfangere og instruktører før fjorårets tokt.
- Dersom politiet konkluderer med at jeg skal tiltales fordi vi brukte mer enn ett skudd for å avlive enkelte dyr, vil det få dramatiske konsekvenser for all jakt - ikke bare selfangst, sier Angelsen.
- Hvordan definerer du selv skadeskyting?
- Hvis vi ikke klarer å ta livet av dyret og mister det, er det skadeskyting. Hvis vi berger det, er det ikke skadeskyting.
LES OGSÅ: Drev skytetrening på levende selunger
- Hvor mange ganger mistet dere dyr på dette toktet?
- Det skjer noen ganger at dyret går i sjøen. Jeg vet ikke hvor mange ganger det skjedde på denne turen. Vi skulle gjerne gjort flere undersøkelser på dette.
Bildene fra fangsten kan virke sterke på personer som ikke er vant til jakt, og som tidligere ikke har sett bilder av at dyr slaktes. Angelsen mener denne filmen gir et riktig inntrykk av fangstmennenes arbeid, og at bildene viser at fangstmennene stort sett holder seg innenfor det de har av regelverk.
- Bildene fra denne fangsturen er unntatt offentlighet av myndighetene, hva synes du om det?
- Saklig sett skaper det mer interesse for en sak som er forbudt enn det som blir offentlig, se bare på forfatterne som på 60-tallet ikke fikk utgitt sine bøker. Med hemmelighold skapes det et inntrykk av dette er mer alvorlig enn det er, og derfor kan det være en fordel at bildene nå vises.
- I rapporten påstås det at dyr ble krøket levende med en slags klepp før de ble heist om bord i skuta?
- Vi gjør så godt vi kan. De gangen vi tok opp dyr på denne måten, mener jeg det skjedde i henhold til forskriften. Forskriften sier at dyrene utvilsomt må være døde og det er dermed også gitt rom for at vi kan ta feil. Men krokstangen er et omstridt hjelpemiddel og derfor prøver vi nå å lage en slags hov til dette formålet.
- Ble levende selunger krøket på denne turen?
- Ikke som jeg så. Jeg har heller ikke hørt at det skal ha skjedd før jeg leste om det i rapporten.
- I rapporten skriver inspektøren at dere skjøt dyr med et halvautomatisk Kalashnikov, et våpen vi forbinder med geriljakrig i Afghanistan?
- Vi har over hundre år med erfaring fra selfangst og i alle disse årene er det ikke skadeskutt en eneste mann på ishavet. Mange jaktlag har mye å lære av selfangere når det gjelder våpenbehandling. Vi skyter ikke vilt rundt oss, slik du får inntrykk av når du leser denne rapporten.
- Ble det brukt Kalashnikov?
- Nei, vi hadde et halvautomatisk våpen som heter Veper, og alle våpen er godkjente.
LES OGSÅ: Ulovlig automatvåpen mot selunger i ishavet
- Inspektøren bløffer
- Inspektøren beskriver forholdene på skuta som så amper at hun ikke kunne skrive overtredelsesrapporten mens hun var ombord?
- I dette tilfellet ble jeg fratatt alle muligheter til å komme til orde på en riktig og rettferdig måte, og hendelsene ser enda mer alvorlig ut fordi inspektøren begrunner dette med at hun følte seg truet. Jeg er aldri blitt gitt en mulighet for å komme med tilsvar på beskyldningene som fremkommer i vedlegget (rapporten) jeg ikke ante eksisterte. Det virker som om personer som driver selfangst er fritt vilt uten noen form for rettsbeskyttelse.
- Inspektøren skriver at skuta var uten telefon og internettforbindelse, og at hun dermed ikke kom i kontakt med Fiskeridirektoratet?
- Dette er ikke riktig. Sambandet over Inmarsat C fungerte godt hele tiden og satellitt-telefonen var også virksom. Telefonloggen viser dessuten at inspektøren hadde samtaler med land og sendte e-post. Hennes påstander om manglende kommunikasjon er etter min mening et knep for å etterlate et bestemt inntrykk hos den som leser rapporten.
LES OGSÅ: Skandalejakten ble filmet
- Inspektøren har gitt direktoratet filmopptak som er gitt videre til politiet?
- På kurset før toktet ble vi opplyste at inspektørene for første gang skulle utstyres med fotoapparat for dokumentasjon, men det ble poengtert at inspektørene ikke skulle drive med videofilming. Dette stiller Fiskeridirektoratet i et merkelig lys og reiser spørsmål om vi egentlig kan stole på deres representanter. Men for all del, vis filmene, der vil du antagelig se at stemningen om bord langt fra var så krigersk som rapporten tyder på.
Lenge siden heltestatus
- Vi har vært i kontakt med flere fangstmenn som var med M/S Kvitungen til Vestisen, men det er få som vil snakke?
- Historisk sett har vi ikke noe å vinne på å stå frem, du vet aldri hvordan dette blir turnert i pressen.
- Ser du noen fremtid for norsk selfangst?
- Lønnsomheten er dårlig fordi markedene er redusert, men fangsten er fornuftig samfunnsøkonomisk fordi vi tar ut dyr som beiter på den samme fisken våre fiskerier lever av.
Rederiet Polardrift har meldt MS Kvitungen på årets selfangst, men det er usikkert om fangstskuta kommer til drivisen fordi Fiskeridirektoratet vurderer å frata rederiet fangstretten etter den knusende inspektørrapporten.
Karl Kr. Angelsen har gjort et trettitalls turer til ishavet. Et par måneder hver gang. Til sammen fem år.
- Håper du å bli med når årets fangst starter i slutten av denne måneden?
- Du kan jo spørre annerledes, har du lyst til å holde på med en jobb du bare får kjeft for? Det er lenge siden du var helt når du kom hjem fra ishavet.
Adresseavisen har så langt ikke lyktes å få kommentarer fra Fiskeridirektoratet. Selfangstinspektøren, som skrev rapporten etter toktet med M/S Kvitungen, har tidligere gitt beskjed om at hun ikke ønsker å kommentere saken før hun eventuelt må vitne i retten.
Diskuter denne saken
Innsendt av Janne Dyrevenn, 06.03.2010 15:07:52
Visste ikke at seljakt forgikk på denne måten, og derfor er det fint at disse filmen legges ut på nettet så vi får et innblikk i fangsten, da blir det lettere å ta stilling også. Det er mange som bryr seg om dyrs rettigheter, og det er bra, og håperderfor at alt materiale fra denne turen nå blir offentliggjort. Hvis vi skal kunne forsvare denne fangsten, så må vi også vite hvordan den foregår. Hvis vi ikke har noe å skjule, er det heller ikke noe å være redd for. Vi tåler å se mennesker bli drept i krig, ja, det er faktisk gjort til underholdning, og da må vi klare å se hvordan vi slakter dyr for mat, klær og for å regulere bestandene.
Innsendt av balle malurt|, 05.03.2010 22:04:58
Intervjuet med kapteinen (denne artikkelen) er gjort for å gi han et motsvar til raporten som Adressa publiserte. Dette er i tråd med Vær Varsom-plakaten. For de som har lest rapporten til inspektøren så fremgår det at hun blir behandlet ganske dårlig av mannskapet ombord. Hun skriver at det store deler av turen ikke var kommunikasjonsmuligheter med fastlandet men ikke at det aldri var det. Hun mistenkeliggjøres og diskrediteres. Motargumentene fra mannskapet på kritikken hennes er i beste fall lite gjenomtenkt. Stort sett er de flåsete og sterkt subjektive. Jeg anbefaler alle å lese rapporten hennes grundig før man uttaler seg nærmere.
Hilsen en journalist, vegetarianer og engasjert samfunnsmenneskeInnsendt av ODA, 05.03.2010 21:14:46
Verste jeg har sett på lenge!!!
Jeg lurer på en ting, hva brukes selen til? Er det sel i Omega 3 ??Innsendt av Halalslakter, 05.03.2010 14:37:52
Det oversiviliserte menneske har ingen forbindelse med opprinnelsen i naturen lenger.Slik er all avliving av dyr som skal brukes til mat. Adressa kan ta en tur til et slakteri som leverer Halalslakt. Der skjarer de strupen over. Og da bloer det skikkelig
Innsendt av ragnarock, 05.03.2010 11:23:08
Her er avisen helt i takt med oss av leserne som er for selfantst, og det tror jeg er det store flertallet. vi kan ikke forsvare en næring uten å kunne vise hva som skjer i denne samme næringa. helt enig med skipperen som sier at de ikke har noe å skjule, og at diss filmene må vises. hurra for adressa som har fått ut filmene og kan vise oss hva dette er er!
Innsendt av emil tiller, 05.03.2010 10:21:47
slik oppførsel bør straffes hardt
det er uskyldige dyr ute i naturen! :(r.i.pInnsendt av KW, 05.03.2010 21:22:33
Ja, uskyldige kyllinger, uskyldige storfe... Dessverre fungerer naturen slik, vi sterke spiser de svakere. Kos deg med grønnsakene dine du, jeg skal derimot spise en skikkelig biff av død uskyldig storfe.
Innsendt av hjortejeger, 04.03.2010 22:09:17
Eg er jammen glad for å sjå denne filmen. Den viser selfangsten slik den er. Selen vert skoten, fangstmannen brukar hakapiken korrekt, og selen er død. Verken meir eller mindre. Norske fangstmenn har ingen ting å vere skjemd for. Ein ting må folk ha klart for seg; Der reiser ikkje eit menneske i isen med ynskje om å mishandle dyr. Blod på isen ser brutalt ut, men eg kan garantere at det ser ikkje noko penare ut i blodrenna på eit slakteri...
Eg verken vil, eller kan, seie at inspektøren ikkje er fagleg kompetent til å utføre jobben sin, men om det er på grunnlag av tilsvarande scener vi her ser ho kritiserar Angelsen med mannskap, då bør ho finne seg noko anna å gjere. Det er skremande at ei heil yrkesgruppe skal verte sverta grunna mangel på kunnskap hjå inspektørane. Takk til Adressa for at dei la ut videosnutten. Ser med glede fram til å sjå fleire av dei....Innsendt av Morten R., 04.03.2010 20:00:31
Endelig er det noen som slipper kapteinen til, og lar oss høre hans hele historie. Bra jobba Aressa, og filmen er veldig lærerik, og informativ, fordi den viser oss hvordan selfangsten drives. Før dere vste oss deisse bildene, kunne vi bare fantasere om hva som skjedde der ut på isen. Håper dere legger ut flere bilder, slikm dere har lovet. Disse bilden kan brukes i undervisningen av norske skoleelever. Vi skal være stolte av norsk selfangst!!! Igjen, takk til journalisten her som har gravd frem denne filmen som myndighetene forsøker å gjemme!!!!
Innsendt av Nergaard, 04.03.2010 21:53:00
At selfangst foregikk på denne måten var helt nytt for meg, jeg hadde derfor nytte av både filmen og denne artikkelen. Sjelden det er slike informative saker om selfangst, det er meste svart/hvitt i media om dette temaet, men her fikk vi både se hvordan slakten utøves, og forklart bildene av kapteinen som virker som en oppegående kar. Jeg vet ikke om jeg er for selfangst, men denne saken gjorde meg i alle fall bedre i stand til å ta et standpunkt. Jeg ser frem til mer informasjion om dette temaet som jeg tror interesser svært mange både her hjemme og ute i verden. Dyrevern er viktig, og derfor skal all fangst drives på en human måte.
Innsendt av Signe M., 04.03.2010 21:40:21
Dette var bra, synest kapteinen svarte veldig ryddig og godt for seg. Inspektøren skriver i sin rapport at der ikkje var internett eller telefon forbindelser, dette er rein bløff eller sterk overdrivelse, dette vil selvføgelig så tvil om andre påstandar ho kjem med i rapporten. Filmen å bildene viser det slik selfangst er, dei som ikkje har sett blod eller våre med på slakt før vil kansje rynke litt på nasen. Synd for dei, kansje dei bør sette seg ned å lese litt om norsk selfangst historie. Dette er slik det er ute på isen. Full støtte til kaptein og mannskap.
Innsendt av Henrik, 04.03.2010 19:16:28
i det øyeblikk dette kalles sterke bilder må vi innse at vi som mennesker har mistet kontakten med naturen. maten kommer ikke opp på tallerkenen av seg selv. dette er ikke sterke bilder, det er bærekraftig forvaltning av en god ressurs. så lenge de behandler slaktet og dyra med respekt er dette greit.
Innsendt av Bjør, 05.03.2010 08:34:59
Greier ikke å se hva som er sterke bilder i dette. Dette er jo helt vanlig jakt og fangst
Innsendt av kåre kvikksand, 04.03.2010 18:52:59
Og skal man drive forvaltning av naturen, må dette gjøres over hele fjøla, hvis ikke gjør vi aktivt skadeverk på balansen. Helt klart må vi drive fangst på sel også. Her skytes det ikke for å skyte. Selfangsten er både en økonomisk og økologisk vinning. Spør du meg, er det farligere med den voksende Disney-forståelsen av naturen enn sunn fangst. Uansett, hvis man skal slå et slag for dyrene, så fokuser heller på de som avles opp for å leve i et mareritt. Når man driver fangst kommer døden fort. De slipper å seigpines, som noe av maten du finner i frysedisken.
Innsendt av K.I, 04.03.2010 19:18:35
All jakt medfører blod og avlivning. Det gjør jo også en helt vanlig slakt av gris, storfe osv.. Oppfordrer de som synes dette er problematisk om å bli vegetarianere! Dere kan hverken grille pølser i påska eller spise ribbe til julemiddagen! Hadde adressa lagt ut video fra en dag på slakteriet hos gilde, ville nok de samme som hyler her reagert! Mat på fatet innebærer slakt av dyr, koteletter vokser ikke på trær!!
Innsendt av kd, 04.03.2010 18:46:04
ser man hvordan adressa.no er i utakt med sine lesere og folk flest. Man kan undre på hvilket mål og hvilken hensikt avisen har med slik klar vinkling (eg. er det ingen ting å undre på - men det er FORunderlig).
Majoriteten ser da heller ingen barbariske element i jakten og innser at skal man spise kjøtt så må dyret slaktes/avlives. (Skal man spise korn må kornet skjæres og treskes; skal man spise frukt må frukten plukkes; skal man ferdes må man gå på asfalten og tråkke i gresset ...)Innsendt av Nordboer, 04.03.2010 18:02:36
"Fire slag med hakapiken mot selungens hode. En rød stripe ligger igjen på den hvite drivisen i det dyret slepes mot skuta."
Ja? Det er vel bedre med fire enn med et, kan vel være at det første holdt, men skader ikke med tre til for å være sikker.Og ja, det blir blod etter man har slakta et dyr..Dette er den dårligste artikkelen jeg har lest på lenge..Innsendt av Student, 04.03.2010 17:45:46
Unødvendig negativ vinkling av Adressa. Blod er det i all slakting, enten det er snakk om seler, elg, storfe eller fugl. Hva er det dere egentlig vil frem til? Er det feil å drepe sel fordi de er søte, mens det er greit å drepe griser fordi de er stygge?
Jeg skjønner godt at norske myndigheter vil holde slike filmer skjult, ellers blir det hyl og skrik fra såkalte "dyrevernere" som ikke ønsker at hval og sel skal drepes (og når de går hjem fra demonstrasjonstogene sine spiser de strimlet svinekjøtt med god samvittighet...)Innsendt av GAUTE, 04.03.2010 22:01:59
skjønner ikke hva du mener, denne artikkelen var ikke negativ i det hele tatt! jeg tolker det slik at denne journalisten er for selfangst, han slipper jo til kapteinen som får svare for seg når det gjelder alle påstandene i rapporten. veldig bra av adressa å gjøre sånne saker, det smaker det seriøsitet av, og nydelig at dere legger rapporten ut så vi kan få lest og dannet oss et eget inntrykk av selfangsten. ut fra det jeg har lest på adressa om denne saken, og det dere har lagt ut av bilder og film, virker det som innspektøren har drete på draget. rett og slett. jeg gleder meg til hennes forklaring, får nå er det mange som vil høre hva hun har å si til dette. dessuten vil jeg si at denne filmen var dritbra!!!! ikke minst viser den hvilken tøff jobb disse fangstmennene har. og til deg som skjønner at myndighetene vil holde slike filmer skjult: vi lever ikke i DDR! full åpenhet er det eneste som nytter. de som vil hemmeligholde er dessuten ganske tite, er det noe journalister som denne journalisten tydeligvis kan, så er det vel nettopp å grave frem ting som her hemmelig!
Innsendt av Tore Tømmerdal, 04.03.2010 16:34:40
Å avlive sel med hakapik er en meget human måte å gjøre det på. I husdyrholdet bruker vi samme metoden men med skudd som drivkraft. Meget efektivt og humant. Så hvorfor Adressa lager slike vinkla artikler, er meg totalt uforståelig. Ut over å vise en god næring som utnytter naturens resurser på en god måte.
