Det er ikke på grunn av kirken, men på grunn av pressen.
Endret: 11.04.2010 kl. 11:08
Det uttalte sogneprest og kontaktperson for den fornærmede i Müller-saken, Sigurd Markussen, på pressekonferansen i formiddag.
LES OGSÅ: Biskop sier nei til innsyn
Offeret kritiserer media
Etter at biskopen hadde svart på spørsmål fra salen i en halvtimes tid, tok Markussen ordet. Han hadde en klar beskjed til journalistene som hadde møtt opp:
- Det er ikke en menneskerett å vite alt om alle.
På vegne av offeret kritiserte han medias håndtering av saken.
Føler seg ferdig med saken
- Offeret i denne saken følte at han hadde kommet langt i at han ønsket å fortelle. Han ble trodd på historien og føler seg ferdig med dette kapittelet i sitt liv. Nå vil han fortsette med sin familie, sitt arbeid og det sosiale liv.
Ifølge Markussen føler offeret at medias jakt på ham nesten er et overgrep i seg selv.
- Som han sa til meg i går: Hvem vil tørre å risikere å komme ut med sin historie, når de vet at de kan få sitt navn, sin historie og familie smurt ut over alle avisforsidene over hele verden.
Markussen som har fulgt opp fornærmede i saken sier mannen har vært redd for å bli hengt ut, og for at hans identitet skal bli kjent.
- Det er jo ikke han som har gjort noe galt, sier Markussen, som ba pressen la mannen i Trondheim være i fred.
Diskuter denne saken
Innsendt av ell, 10.04.2010 17:58:59
Hvor finner jeg Loven som skal inneholde dette at prester er unntatt fra å fortelle om seksuelle overgrep ??
Vi som bor i Norge skal vel alle følge Norske Lover !!?Innsendt av doffen, 09.04.2010 17:58:11
Hvorfor beskytter de kristne prestene hverandre når noen begår en pedofili handling, er det en slags kameratslig holdning der de mener de kan ha bot til gode for senere udåd.
Innsendt av eiei, 09.04.2010 15:03:53
Ser ut til at den Katolske kirken opplever seg selv som dommer og kan selv bedømme riktigheten av sine handlinger.
Og dette skjer i Norge i 2010!!!Innsendt av Ola, 09.04.2010 14:52:07
Jeg må altså si meg til dels enig i Markussens "oppsang" til pressekorpset - i journalistenes evige jakt etter sensasjoner blir tingene alt for ofte beskrevet og gjenfortalt på en måte har uheldige sideeffekter. Som f.eks. i denne meget ulykkelige saken, som vil fremkalle fornyet stress og sorg hos de stakkars personer som ble mishandlet av prestene, og som har brukt 25-30 år på å få et normalt liv. Det er fint at svineriet kommer frem, men la offrene være i fred. Her må pressen opptre mere ansvarlig og troverdig enn tilfellet alt for ofte er i dag (jeg mener ikke nødvendigvis Adresseavisens journalister, men kanskje mere tabloidpressens). Og så må vi endelig håpe, at hele saken gir anledning til en gjennomgående selvransakelse og utrensning i den katolske kirke.
Innsendt av Skjerp Dåkk, 10.04.2010 02:10:35
Men den straffa bør dem i det minste ha, for det e jo itj sikkert dem får nå anna straff!... Men har man forfalska en hundrelapp eller skutt en bjørn, da blir det en streng dom da!
Innsendt av Ole Kallax, 09.04.2010 14:19:20
Synes noen av våre fremste innen yrket "ubedt besøk på nattestid" kan ta seg en tur i Akersgata 5 i Oslo og hente et arkiv og tilfeldigvis miste det i postkassa til politiet!!! Da får de sikkert hoppe over skjærsilden for tidligere "nattbesøk" og spassere rett til himmels med trampeklapp og bølgen, mens noen andre får bli i skjærsilden i evig tid:)
Innsendt av Rystet, 09.04.2010 13:56:55
Ærlig talt! Gi pressen skylden for at offeret har en tung tid. Offeret har en tung tid på grunn av at han har gjennomgått overgrep! Den moralen Markussen gjør seg til talsmann for er at det er ikke galt å begå en forbrytelse, men å bli oppdaget. Og det er jo gjennomgangstonen i hele håndteringen av pedofilisaken fra den katolske kirke siden det sprakk i USA for flere år siden.
Overgrep finer sted i mange organisasjoner, f.eks i idretten og barnevernet, og mange er opptatt av å feie ubehagelige ting under teppet. Men bare den katolske kirke oppfører seg med største selvfølgelighet som om de er unntatt loven, slik som i middelalderen da kirkeretten var på siden av vanlig rett. Spesielt når dette prinsippet benyttes til å skjule opplysninger om kriminalitet. I andre sammenhenger ville dette vært kalt korrupsjon. At biskopen sitter og tror at det er opp til ham å bestemme om politiet skal få innsyn i opplysninger om forbrytelser, er jo helt rystende, det gjelder jo bare de som er beskyttet av taushetsplikt. Og i så fall har opplysningene ikke noe i et biskoppelig arkiv å gjøre heller. Når det er sagt, så har pressen et ansvar for å ikke offentliggjøre navnet på offeret, hvis de finner det ut. I SÅ FALL er det pressens feil at offeret får det verre!Innsendt av Einar, 09.04.2010 14:30:36
Har fått vite navnet på offeret fra en tipser og har de siste par dagene vært på trappa hjemme hos ham og prøvd med nebb å klør og få et intervju. Et nei har ikke blitt akseptert. Pressens oppførsel mot offeret tenderer til trakassering, og er helt åpenbart en grusom ekstrabelastning.
Markussen kom med en uttalelse på vegne av offeret, ikke av kirken. Offeret har gjentatte ganger sagt fra at han ikke ønsker å hverken anmelde eller stille opp i media, det føler jeg man må respektere. Et hvert offer for overgrep har rett til å sette egne grenser for hvordan han/hun velger å håndtere saken. Da må disse grensene bli respektert, og ikke tråkket på av sensasjonsdrevne journalister og rikssynsere.Pressen har sågar stått utenfor kirken hver eneste kveld denne uka og presset på overfor barn og ungdom til å komme med uttalelser og synspunkter på overgrep i kirken. Det er så altfor tydelig at de svakeste blir ofret av journalister på sekularismens alter.Innsendt av Rystet, 09.04.2010 16:17:10
Det hadde ikke vært noen tung tid uten at Müller hadde forgrepet seg, det er den EGENTLIGE årsaken og det kommer en ikke utenom.
Innsendt av Einar, 09.04.2010 18:14:12
Du må skille mellom hva som er tungt for kirken og hva som er tungt for offeret.
Kirken skal tåle dette, men at journalister og nysgjerrige skal tillate seg å kynisk utnytte et offer for sin egen forlystelse er totalt uakseptabelt. Han har ikke bedt om denne oppmerksomheten ei heller familien hans. Da må du og andre respektere det. Overgrepsofre må respekteres, og ikke brukes i et politisk spill mot deres vilje slik pressen og visse kommentatorer her på Adressa.no gjør. Skam dere alle som legger stein til byrden!Innsendt av ABE, 09.04.2010 13:30:49
Dette er da vel noe usakelig.
Jeg synes at pressen er for snill i disse sakene.Den skyldige part er KIRKEN ved prestenes handlinger og biskopenes hemelige skjulte arkiver. OG DISSE NEKTER BISKOPENE POLITIET/MYNDIGHETENE INNSYNSRETT I!!.HJÆLPE MÆ. Her lukter det svette gett!Innsendt av -heidi, 09.04.2010 13:14:50
Biksop Bernt Eidsvig og sogneprest Sigurd Markussen;
Hvor mange offre har hatt og kommer til å få svært tunge perioder for DERE ikke varslet, anmeldte og dermed fjernet overgripere?Skam dereInnsendt av Tore Tømmerdal, 09.04.2010 20:44:28
Både biskopen og sognepresten. Dette blir gjort i andre kriminelle saker, og bør ikke være noe unntak for disse to.
Denne gjengen har lenge nok gått og holdt rettsstaten for narr, mens overgrepene har florert rundt dem. Men det viktigste er jo fortielsen.....og så har de jo betalt "sølvpenger" så hvorfor bråke da.....Innsendt av Jan Johansen, 09.04.2010 13:46:07
Det ser så deilig ut å være 17 og tankeløs og kommentere på Adressa.
