Trenger litt oppussing. Likevel står kjøperne i kø.
Endret: 17.09.2010 kl. 15:54
Megler Johan Ofstad i Heimdal Eiendomsmegling har en verneverdig rønne til salgs i Granåslia i Trondheim.
Byantikvaren sier stopp
- Jeg har så langt 13 interesserte kjøpere på lista mi. De fleste ønsker å rive bygget på eiendommen, men det får de ikke lov til, sier Ofstad til adressa.no.
LES OGSÅ: - Vi selger alt med fire vegger og tak
Byantikvaren sier nemlig stopp. Bygningen, som opprinnelig er uthus til en nærliggende gård, er nemlig verneverdig. Det eneste en potensiell kjøper kan gjøre er å renovere og bygge på.
Millionpris
Det foreligger allerede rammetillatelse til oppgradering og tilbygg. Prisantydningen er 990 000,- pluss omkostninger.
Andre morsomme historier? Gå til kuriosaseksjonen
- Det er ikke akkurat bygningen som trekker opp prisen, humrer Ofstad.
Han forteller at det er svært enkle fasiliteter innendørs. Så enkelt at veggene bare omringer et tomt rom.
- Kan bli skikkelig tøft
Men megleren har likevel, ikke overraskende, stor tro på salgsobjektet.
- Vi må huske at det er en stor tomt i en flott område med barnehage i umiddelbar nærhet. Jeg tror det kan bli skikkelig tøft om kjøperen renoverer det gamle bygget og setter opp et moderne tilbygg.
Prospektet har ligget ute i tre uker, men det har ennå ikke kommet inn bud.
Diskuter denne saken
Innsendt av Hans Pettersen, 23.11.2009 12:42:50
Er det Lecaen og bølgeblikken som er verneverdig?
Innsendt av Krokrygg, 22.11.2009 23:29:37
Jeg gir meg over. I byer over en viss størrelse har man byantikvar, og på toppen sitter Riksantikvaren. Det er kjennetegnende at ingen av dem er ANSVARLIGE for de beslutningene de fatter. I Oslo har byantikvaren bestemt at et stort borettslag fra 5o-årene ikke skal få nye verandaer fordi han syns det er så fint med de gamle på 1.5 kvm. De er så tidstypiske! Så han har altså bestemt at flere hundre beboere ikke skal få ny og brukbar veranda fordi at HAN liker de gamle. Og dette aksepterer vi???
KrokryggInnsendt av Super Ted, 23.11.2009 04:01:04
Når folk i utgangspunktet kjøper ei leilighet i borettslag kan de ikke forvente å få forandre på fasaden. Hadde de hatt så veldig til bruk for større veranda hadde de ikke kjøpt leiligheten i utgangspunktet
Innsendt av B K, 22.11.2009 10:27:03
Hvis dette skrapet er verneverdig, skyldes det nok en saksbehandlingsfeil hos byantikvaren.
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 22.11.2009 14:11:47
som om Riksantikvaren har kommet over finanskrisa enda. Byråkratene må jo ha lønn.
KårkaillnInnsendt av Realist, 22.11.2009 09:51:06
Sjå dåkk en tur t Finnmark, distriktspolitikk ska dem driv på m men at d ska gå ann å bo, å gjør en så enkel ting som å bygg sæ ei hytte, nei det må dem komm inn å stopp for det e jo altfor lite areal t at folk kan ha d litt mer bekvemmeli. Å at folk kanskje får løst t å bo her over lengre tid, enn at folk flytte sørover igjen etter kort tid. Nei finn heller en anna jobb t de der antikvaran. Dilledanta å flisespikkera. Forfina husmødre m lilla skjerf, og gule sokka.
Innsendt av Gunder Weaas, 22.11.2009 08:33:33
Den har vi hørt før. Under finanskrisa til og med var meglerne optimsitiske og kom med "råd" om å kjøpe etc etc. At rømme står på en stor (?) tomt på hele ca 350 kvm, er jo som å pisse i havet og si at nå blir maldivende oversvømt...
En megler (eller brukthusselger som det egentlig burde hete) stÃ¥r i mitt hode nÃ¥ under brukbilselgeren hva troverdighet gjelder.Innsendt av erling sørstad, 21.11.2009 21:57:50
Ja, detter er MOLBOLAND. DUMME norske politikere. Jeg gjentar DUMME!!!!!!!
Innsendt av jan petterson, 21.11.2009 21:55:30
Dette er jo latterlig og rett og slett FOR DUMT!!!!
Verne om en STYGT skur. Søren heller, nå synes jeg det blir for dumt altså. Dette er norsk DUMHET på sitt tydeligste.Innsendt av Laila K., 21.11.2009 21:26:45
Det er virkelig en skam at en sånn eiendom med en sånn rønne har en prisantydning på 990.000.-. Dersom noen virkelig kjøper det til den prisen, er det penger nok blandt folk!!
Innsendt av m, 21.11.2009 21:20:31
Denne plankehaugen må værnes....
Men å lage et "kyst"museum i en av de få gjenværende intakte bryggene i Fjordgata det evner dere ikke "museumskailla"!Innsendt av Kalle Kanin, 21.11.2009 21:20:20
Det finnes fredede trafostasjoner og industribygg. Så hvorfor nevner du disse som eksempler??? Har du ikke gjort hjemmeleksa? Bare tipper litt, sånn underveis mens du skriver?
Når det gjelder biler er de som regel ikke unike, de er dessuten lett å flytte rundt. Om de skulle ha en spesiell verdi så vil de dessuten være omsettelige for penger, ergo er ikke behovet for verning til stede. I motsetning til f.eks. bygninger, hvor det tvert i mot ofte er penger å tjene på å rive dem.Søppelfyllinger er jo stort sett et sted. Søpla i seg selv er ikke verneverdig. Det er vel miljømessige hensyn som veier tyngst der (for søpla som ikke brytes ned naturlig da).Innsendt av essenze, 21.11.2009 21:10:47
Da blir vel den beste løsningen å tenne på skiten for å omgå denne idiotiske molbopolitikken...
Innsendt av Hanne Panne, 21.11.2009 20:16:52
Dersom kjøperne virkelig hadde stått i "kø", så hadde rønna vært solgt for lengst. Men det er den jo ikke. Hvem sitt ærend løper dere, Adressa?
Innsendt av Rufus, 21.11.2009 17:06:30
en eller annen kjent person har slått lens ved et av hjørnene på kåken.
Innsendt av AWS, 21.11.2009 16:15:14
Og hvorfor i all verden er denne rønna verneverdig?
Innsendt av Magnus Wiik, 21.11.2009 17:28:30
at vi har for mange mennesker som jobber i offentlig administrasjon, som må ha papirer å flytte, og en viss sakmengde for å forsvare jobben sin. Og så er det jo 'kultur' med slike gamle, råtne rønner som står spredt rundt om kring som prangende monumenter på... noe.
Når man først verner gamle rønner, hvorfor er ikke gamle biler verneverdige? Gamle trafostasjoner, gamle industribygg, gamle søppelfyllinger? Er de ikke fine nok, reflekterer de ikke høykulturen i dette fantastiske molbolandet godt nok?
