Etter å ha blitt pågrepet på grunn av promillekjøring, kalte den 49 år gamle kvinnen politimannen jævel, snutfaen og spyttet etter ham.
Endret: 24.09.2008 kl. 08:10
Kvinnen ble pågrepet etter at hun var involvert i et trafikkuhell i Kristiansund i mai i år. Et vitne observerte at bilføreren kjørte delvis over en rundkjøring, sneiet autovernet og skar over i motgående kjørefelt, før hun stanset. Bilen måtte kondemneres på grunn av de materielle skadene.
Spyttet på politistudent
Etter at hun ble påført håndjern og plassert i politibilen for å dra til sykehuset for å ta blodprøver, slengte hun med leppa mot den mannlige politistudenten og spyttet flere ganger mot ham. Uniformen hans ble truffet minst en gang.
Blodprøvene av kvinnen viste at hun hadde 2,51 i promille, og at hun også hadde inntatt hasj eller marihuana og legemiddelet diazepam.
Husker ingenting
Kvinnen forklarte i retten at hun og ektemannen hadde besøk av en annen mann og at de drakk både likør og sprit. Hun husker ikke hva som skjedde etterpå, men sa at det neste hun husker er å våkne opp i cella.
Kvinnen tilsto promillekjøringen og ha forulempet en offentlig tjenestemann, men ikke bruk av narkotika. Tingretten finner henne skyldig på alle punktene i tiltalen og legger til: «I skjerpende retning viser retten til at det er kjørt med svært høy promille i sentrale deler av Kristiansund.»
49-åringen blir dømt til 30 dagers betinget fengsel og må gjennomføre et promilleprogram. I tillegg får hun en bot på 15 000 kroner og mister førerretten i tre år.
Diskuter denne saken
Innsendt av Vidkun Jenssen, 26.09.2008 07:51:27
Synes dette er noe forbannet tull og sovjetstatsoverformynderi. Ytringsfriheten må komme først. Folk flest føler seg tråkket på av politiet hvis man blir tatt for å foreksempel kjøre litt for fort og de bruker resurssene helt feil istedet for å ta ordentlige kriminelle. Da må det være lov å si i FRA. Hvis politet ikke tåler at folk sier i FRA i et fritt land (sovjetstat - dog) så kan de bli noe annet enn politi. Samtidig mener vi at hvis politet får gå med våpen, så blir det mindre tull, men det må gå an å si i FRA.
Innsendt av Antz, 26.09.2008 20:46:22
Har en kommet å sagt slike ting og spyttet på en annen person på gata. Så hadde det nok blitt sirkus vil jeg tro. Jeg har ikke giddet å funnet meg i at en fremmed har gjort slikt til meg. Hvorfor mener du politiet bør det? Har ingenting med ytringsfriheten å gjøre, men oppførsel. Har ingenting med at de bør tåle det. Tror nok ikke politibetjenten får problemer med å sove pga. dette. Ikke bland Frp inn i din tullete kommentar:) neida, du skal få skrive det du vil Vidkun
Innsendt av Miss Hansen, 25.09.2008 14:41:44
Ikke spesielt smart kvinne.
Innsendt av Hmm, 24.09.2008 10:28:50
i helga beskyldte en politimann meg for å ha hensikt til å voldta ei jeg skulle lure unna politiet for at hun skulle slippe unna fyllearresten. Nekta å oppgi tjenestenr.et sitt til meg og 2 andre også. Herlig mann
Innsendt av Antz, 25.09.2008 19:41:19
Ja det er utroli dumt at politiet reagerer på noe mistenkelig som en mann som drar bort en dame. Hva svarte er galt med at dette sjekkes opp? Vært værre om dette ikke var blitt sjekket. Ser for meg at det temmelig rart ut at du drar en jente inn i et smug. Skjønner ikke problemet ditt?
Innsendt av posse, 24.09.2008 18:06:27
du hadde vært en voldtektsmann da?Hva hadde politiet fått høre etterpå?Mange damer som er dritfulle er lette offer for voldtektsmenn.Fint at politiet er føre var.
Innsendt av Jesp, 25.09.2008 10:37:55
Pass deg så du ikke skyter deg selv i foten. Hadde Hmm sagt at han er av en annen hudfarge enn hvit så hadde du nok påstått at denne pilitimannen må være rasist, ikke sant? Jeg har lest en del av innleggene dine og begynner å skjønne hvilke misoppfattninger du har av hva som skjer rundt omkring i samfunnet. Heldigvis så deler ikke mange dine synspunkter. I disse forumene så ser det ut til at det er begrenset til 3-4 stk. Deg selv, LedZ og Fingal er i hvertfall i en klasse for seg selv.
Innsendt av Fingal Olsson, 25.09.2008 14:22:17
Ja, den gamle meningsløse påstanden om at "alle er enige med meg".
Typisk generalisering fra en fra "ytre høyre". Ja, dine innlegg har vist hva du står for. Hvor ligger "ytre høyre" på meningsmålingene, du?Og det er ingen hemmelighet at høyreekstreme er i flertall på nett. Av en enkel grunn: Det er enklere å spre feilaktig propaganda når dere kan være anonyme...Innsendt av Jesp, 25.09.2008 22:16:23
Jeg har vel aldri hevdet at alle er enig med meg men man har jo lagt merke til at det er 3-4 stk. som skriver kommentarer til disse artikkene som hele tiden er uenige eller i beste fall mindre enige enn de fleste andre som skriver. Dette er helt sikkert ikke tilfeldig og gjenspeiler det jeg får med meg av folks oppfattning utenfor diskusjonssider på nett. Du skyter veldig skivebom når du forsøker å sette meg i bås med de du kaller høyreekstreme. Jeg regner med at selv ikke du mener at folk er høyreekstreme selv om de stemmer høyre eller FrP for den del? Ellers så merker jeg meg at du ikke har en eneste kommentar til det saken gjelder men man blir ikke overrasket.
Innsendt av Fingal Olsson, 25.09.2008 23:34:40
Det er freppere selv her som har uttalt at de er "ytre høyre". Og FrP er et ytterliggående høyreparti. Det vises jo klart når INGEN andre partier vil samarbeide med dem pga deres uspiselige politikk på mange områder.
Og angående manglende innhold om saken: Ditt eget innlegg var jo rett og slett bare dine egne usaklige betraktninger om "oss andre" ("Folk flest", faktisk...), og hadde ikke noe som helst med saken å gjøre...Innsendt av Jesp, 26.09.2008 10:09:41
Der tar du feil for det er faktisk partier og politikere fram andre partier som gjerne samarbeider med FrP. Høyre f.eks. er positive til et samarbeid med FrP. Det at mange går ut og sier de ikke vil samarbeide med et av Norges 2 største partier sier vel mere om de andre enn FrP. Det er latterlig å høre folk fra partier som har rundt 5% oppsluttning sitte å syte om at de ikke vil ha noe med FrP å gjøre. De sier dermed at de ikke vil respektere 25-30% av befolkningens ønsker. Jeg er helle ikke enig med FrP i alt de sier og gjerne vil gjøre men dette gjelder alle partier, jeg er ikke 100% enig i alle sakene til noe parti. Men, jeg er mere enn villig til å la de få en sjanse til å bevise at de greier å få til noe i dette landet, for alle andre har jo forsøkt nå og feilet. Så vil jeg gi deg rett i at jeg ikke direkte kommenterte saken i mitt første innlegg men dette er kun et unntak i motsettning til dine innlegg der dette er mere en regel.
Innsendt av Fingal Olsson, 26.09.2008 13:17:17
Følger du med i media? Er høyre "villige til å samarbeide med FrP"? De klarer jo ikke på noen måte å bli enige om det selv...
Og hvordan har den sittende regjering feilet? Kom gjerne med eksampler istedet for den sedvanlige tomme sutringen.Og for å snu på det tallet du angir:Heldigvis skjønner derimot MINST 80% av landets befolkning at FrP ikke på NOEN måte kommer til å gjøre det bedre for andre enn noen få. Hvorfor skal de "få sjansen" da? Det kommer ikke til å skje før de får 50% stemmer ved et valg. Og for at det skal skje, må vel FrP ha LSD i samtlige av landets vannreservoir...Innsendt av Jesp, 26.09.2008 16:10:11
Du får tro hva du vil men å argumentere mot en som er så lite opplyst som deg viser seg å være vanskelig. Du vil jo rett og slett ikke innse fakta. Du er heller ikke særlig overbevisende i dine kunnskaper når det gjelder prosentregning. Jeg gidder rett og slett ikke å svare på dine tullete innlegg flere ganger for tydeligvis så skal du på død og liv kverrulere selv om du vet at du tar feil.
Innsendt av Fingal Olsson, 26.09.2008 16:52:09
Ingen eksempler på hvordan den sittende regjering har "feilet", slik du påstår, nei. Ingen argumenter ellers heller. Derfor "gidder du ikke svare"...? Eller vet du rett og slett at det er du som tar feil, kanskje?
Hvis du sitter på "fasiten", så kan du jo komme frem med den så vi andre kan se litt på den?Litt typisk, det der...Innsendt av Mange Nick, 26.09.2008 16:04:42
Ang : "ingen vil samarbeide med FrP"
Hvilke partier ble enige om makspris for barnehager under den siste Bondevik-regjeringen ?Innsendt av Fingal Olsson, 26.09.2008 16:53:10
Du skjønner kanskje at det er forskjell på å inngå forlik i enkeltsaker og det å inngå et forpliktende regjeringssamarbeid?
Tsk, tsk...Innsendt av T G I F , 26.09.2008 09:40:31
Ditt innlegg vitner om umodenhet. Det er kun kverulering du kommer med. Du forvrenger det saken dreier seg om. Løse påstander om hva andre har sagt. Hadde du vært moden, ville du svart på påstanden om alle skjæres over èn kam eller ikke. Du snakker i mange tilfeller om "generalisering" fra motparten, men slik jeg ser det, er du den fremste eksponenten for dette selv. "FrP er et ytterliggående parti" er en floskel du vet ikke er sann. Det er noe du "spiller av" i ditt indre for å rettferidggjøre dine usaklige angrep. Du burde stramme deg opp og slutte med dine barnsligheter.
Innsendt av Fingal Olsson, 26.09.2008 13:22:58
"FrP er et ytterliggående parti" er en floskel du vet ikke er sann.
Hvilket norsk politisk parti (over sperregrensen) er mer ytterliggående enn FrP?Og resten av dine usakligheter forbigås med stillhet...Innsendt av T G I F , 26.09.2008 13:51:00
Nu har du fullstendig mistet bakkekontakten Olsson. 30% av befolkningen er altså i følge deg rabiate rabulister, slik jeg leser ditt innlegg. Det er jo meget betenkelig at du selv tror på dette. Din virkelighetsoppfatning må være forstyrret av ett eller annet. Kan det være LSD i vannet? (ditt eget utsagn, se annen sak over). Har du forresten gått til innkjøp av ostepop da? det er jo fredag. Hvem jeg er? Thanks God It's Friday.
Innsendt av Fingal Olsson, 28.09.2008 10:01:22
"rabiate rabulister" er dine ord, og ikke mine. Lettlurte fjols som faller for "enkle løsninger" passer kanskje bedre.
Og 30% på en meningsmåling blir ikke 30% av befolkningen. Husk å regne med "sofapartiet".Og ostepop får du skaffe deg selv. Jeg spiser det ikke...
