27. november i fjor stemte Frps Roald Korssjøen (72) for forslaget om å utrede bompengefinansiering av Rv 17-prosjektet mellom Namsos og Steinkjer. Det førte til at han nå er ekskludert fra partiet.
Endret: 09.02.2009 kl. 09:24
- Vegen må bygges med en gang. Ikke noe dill-dall, sa Korssjøen til Namdalsavisa da kommunestyret i Namsos diskuterte planene om bompengefinansiering for å få utbedret Rv 17.
Frp-representanten holdt et lengre innlegg hvor han konkluderte med at han ville si ja til bompengefinansiering for å få vegprosjektet gjennomført så fort som mulig.
Sammen med representantene fra Ap, H, V, KrF og Sp utgjorde han dermed flertallet på 23 representanter. De fem andre Frp-representantene og SVs gruppe på ni gikk imot forslaget om bompengefinansiering.
Brudd på Frps vedtekter
- I henhold til partiets vedtekter og vedtak på landsstyremøtet, er det to områder hvor det ikke er rom for et annet syn. Det dreier seg om et standpunkt mot bompengefinansiering og mot eiendomsskatt, sier gruppeleder Ståle Busch i Namsos Frp til Namdalsavisa.
Ifølge Busch gjorde han før kommunestyremøtet Roald Korssjøen klar over konsekvensene om han stemte for bompengefinansiering av Rv 17-prosjektet.
- Som gruppeleder henviste jeg til partiets klare holdning til bompengefinansiering. Av en eller annen grunn valgte han ikke å etterkomme min anmodning, sier Busch.
Det er Frps sentralt som har fattet vedtak om å ekskludere Roald Korssjøen. Både leder Gunnar Modell i Namsos Frp og gruppeleder Busch benekter at de har rapportert Korssjøens avvikende stemmegivning videre i partiapparatet.
- På sentralt hold følger de utrolig god med på det vi foretar oss. Det som skjedde i kommunestyret i Namsos, er fanget opp av fylkeslaget eller av den sentrale partiorganisasjonen, sier Busch.
En grei avgjørelse
- Synes du som gruppeleder at eksklusjonen er grei?
- Ja, Roald Korssjøen har ikke stemt i tråd med partiets klare standpunkt i et viktig prinsipielt spørsmål. Det er høyt under taket i Frp, men når det gjelder bompenger og eiendomsskatt, skal det ikke være tvil om hva Frps representanter står for, sier Ståle Busch.
Som en følge av at Roald Korssjøen er ekskludert og strøket av Frps medlemslister, vil han møte som uavhengig representant resten av kommunevalgperioden.
- Dette er noe som ordføreren håndterer i tråd med lover og regler. Frps kommunestyregruppe blir redusert fra seks til fem representanter som følge av det som har skjedd. Det må vi leve med, sier Ståle Busch.
Diskuter denne saken
Innsendt av sosialist, 29.04.2009 03:58:25
Når skal Frp få takhøgde og anerkjenne ytringsfriheten?
SosialistInnsendt av Mange Nick, 28.04.2009 22:47:25
Det er så snedig å lese en delav innleggene, og spesiellt de som forteller oss hvor dobbeltmoralsk Frp er..... er det dårskap eller er det at enkelte ikke (gidder) følge med, eller endog skylapper for øynene som gjør at en del av disse kommentarene kommer...??? Men for å ta det enkelt : DETTE ER POLITIKK !! Skjønner ??
Innsendt av søk finn, 28.04.2009 18:28:29
FrPs talsmann sier at å stemme for bompenger eller eiendomsskatt er eksklusjonsgrunn fra FrP.
I Skaun kommune har FrP stemt for å innføre eiendomsskatt på bolig. Senere har de stemt for å øke den.Det var faktisk FrPs varaordfører Jan Ole Sund som på kommunestyremøtet i desember 2007 la fram forslaget, på vegne av flertallsgruppa (SP, FrP, H og KrF), om å innkreve eiendomsskatt på bolig.Etter at det ble debatt om dette i media har Skaun kommune endret den vedtatte protokollen og lagt ut en ny protokoll der det ikke står navnet på den som la fram forslaget. Uansett har FrPs representanter i Skaun stemt for eiendomsskatt de to siste årene, og det er eksklusjonsgrunn i følge FrPs talsmann i Namsos.FrPs varaordfører i Skaun ble derimot ikke ekskludert for å bryte med partiprogrammet. Han står på samme stortingsliste som Per Sandberg ved årets valg.Er det slikt som kalles dobbeltmorl?Eller er det bare vanlig FrP-oppførsel?Innsendt av Gunnar Andersen, 07.02.2009 08:21:55
Synes det er rart at FrP kaster ham ut for å stemme for bomring, etter at Oslo FrP var med å sette norgesrekord i bomring når de fikk muligheten til det.
Innsendt av Ole hjemme, 29.04.2009 01:18:21
Ser ut som FrP bare bruker det som et påskudd når det passer seg. Vi ser at noen blir kastet ut og andre blir forfremmet til å stå på lista sammen med Sandberg, for brudd på landsmøtevedtatt politikk.
Innsendt av Hårek, 07.02.2009 01:09:04
Når du melder deg in i FRP så stemmer man faen meg ikke for bomring.Når man ser på kålorman øverst i Munkgata så skjønner man at vist man ikke står for det man har lovet så er det på hauvet ut og det bør gjøres også her i Trondheim ved neste valg
Innsendt av Ronny Selvåg, 06.02.2009 16:30:09
Snakker om man bompenger for å finansiere veien? Nei. Det gjør man så til de grader ikke. At ikke Norges befolkning kan forstå at det koster å drive en bomring og at det er det bilisterene betaler for. Det koster for de som må sitte i bomringen.. det koster når det gjelder strøm for auto-pass. Strøm for tv og alt annet dill i slike bomringer.
At man skal finanisere en vei pga en bomring blir feil. Alle som er bilister og ønsker seg bedre veinett, bedre veier og strøing om vinteren. Ikke den hersens saltingen. Strø veiene på vinteren!. Det er mindre skadelig for bremsene på din bil om de strør. Men tilbake til saken.. De som betaler tja.. 5-6-700 kr for en full tank med drivstoff til bilen, transportsektoren.. etc. Må betale ekstra for å kjøre på en vei man allerede har betalt i dyre dommer for? Stem FrP i 2009 å få slutt på denne stjelingen av folkets penger!. Veiavgift = Til vei? Nei. AP sender det heller til U-Land, og hva kjøper U-Land for de pengene? jo, våpen og ikke mat, klær etc.Innsendt av Thomas Vik, 29.04.2009 01:56:55
Staten har virkelig trykkt deg ned, rene diktaturet jo... kan du forklare hvordan denne penegestrømmen fra bomringen til u-landene foregår? Blir spennede, spesiellt når de aller fleste bomringeene skjer i kommunal regi og det er fra statsbudsjettet hjelpepengene til u-land blir hentet. Og hvilke U-land er det som kjøper våpen isteden for mat? Regner med at du har fakta klart her og....
Innsendt av R O, 06.02.2009 16:27:02
Det kalles vingling i såfall, og i Trondheim er dette fenomenet best representert ved Rita Ottervik i saken om å fjerne bomringer for deretter å få den tilbake.
Innsendt av ELDAR SINDRE STAVSETH, 06.02.2009 15:08:39
Bompenger er ikke annet enn en EKSTRASKATT.hva skulle bensin og dieselavgiften brukes til,jo bygging av veier.hva blir de brukt til,ikke bygging av veier.i Bergen må vi betle for at byen skal få seg en "somletrikk",betalt av BOMPENGER fra billistene.Det er i høyeste grad en ulovlig innkreving og bruk av penger.Bilistene må videre fortasette å betale på allerede nedbetalte veiprosjekt.Politikerne lover åog lyger så det renner av de,der troverdighet er et fremmedord.Jeg har ikke møtt en eneste politiker som har klart å beholde troverdigheten samt snakke sannt.Og hvorfor lyger samtlige?Jo for de aller fleste så er makt og posisjon det viktigste av alt.De vil sikre seg gode jobber når tiden på stortinget og i regjering er over.Da må de snakke folk etter munnen for å kunne bli sittende ut nok stortingsperioder til å kunne sikre seg en solid pensjon som ingen andre i arbeidslivet kan få noe i nærheten av ,samt etterlønn ,stryeverv,kanskje Fylkesmann osv.Det samtlige glemmer er at de skal representere de som har valgt dem inn.Hvorfor skla det være nødvendig å betalefor å kjøre på veier som staten årlig får inn over 60 milliarder for å bygge gjennom avgifter?Man har FØR finanskrisen ,snakket om at dersom man bruker 10 milliarder mer enn hva "HANDLINGSREGELEN" tillater ,hja da kommer det INFLASJON og så kommer Gjedrem og rasler med sabelen samt gir trussler om renteøkning.Hvorofr kommer ikke Gjedrem NÅ ,og hvor blir det av trusslene,og videre hvor blir det av inflasjonen.ALT MINE DAMER OG HERRER ER BARE SKUESPILL.SPILT AV MIDDELMÅDIGE OG SIMPLKE AKTØRER!Jeg fatter ikke at landets ledere kan synke så til de grader ned på et lavmål for å kun skulle tekke seg selv og andre partifeller.Imens vi ynder å skulle være verdensmestere i alt hva har med å gi penger til et utall av gode formål ,så må vi her gjemme suge på labben imens andre bygger ut infrastrukturen. hvem av landets politikere har sosiale antenner?Når så FRP tøyler sine politikere ,så blir det bråk.Ære være FRP som ønsker å holde et minstemål av standard med å holde det man lover.At forsamlingen ikke er full av hederlige menn og kvinner kan så være.her jeg bor på Sotra har vi en varaordfører fra FRP som sier :Om partiet er imot bompengefinansiering av ny fastlandsforbindelse ,så bryr jeg meg ikke om det,for jeg sier ja.Videre om folket gjennom avstemming elller meningsmåling sier NEI til bompengefinansiering ,så bryr jeg meg ikke om det.Hva er så definisjonen på DEMOKRATI?Det han forfekter er jo det reneste DIKTATUR.Og videre ,hva får så en tilårskommen politiker til selv å "opphøye seg" til Gud den almektige å skulle bestemme alt ut ifra sine egne forkvaklede ideer?Ære være de personer og politikere som klarer å ha en viss selvrespekt og ærbædighet for de som har gitt de muligheten til å tale folkets mening.
Innsendt av airborn, 06.02.2009 14:14:12
Når jeg stemmer frp så har ikke det veldig mye med personene som sitter der å gjøre. Jeg stemmer frp for å få bort bomring , redusere antall innvandrere etc. Om enkelte i partiet bryter regler forandrer ikke mitt syn på de sakene jeg synes frp drar i riktig retning. At en person blir kastet ut for å gå i mot det jeg synes er viktig når jeg stemmer frp er helt sånn som jeg vil ha det:) BRA!!!!!
Innsendt av Knut_, 06.02.2009 12:56:49
Hele denne saken blir litt komisk nå man ser litt i handlingsprogrammet til FrP. Der åpner de for akkurat slike prosjekt som han stemte for. Se klipp fra deres handlingsprogram for 2009-2013:
"Bompenger, veiprising eller andre former for direkte brukerbetaling kan derfor ikke kreves for bruk av det offentlige veinettet. Dette gjelder uavhengig av om dette bygges og drives i offentlig eller privat regi.Det kan gjøres unntak begrenset til følgende forhold:Fergeavløsningsprosjekter,...osv.Lokal fremskynding av veiforbindelse...osv.""Bompenger innkrevd på offentlig vei under disse unntakene skal kun kunne brukes til åfinansiere et bestemt veiprosjekt og fjernes straks prosjektet er nedbetalt."Så kommer "rosinen i pølsa":"På private veier som bygges og drives i privat regi, og er åpne for allmennheten kan det kreves bompenger ved."Så at Frp er totalt mot bompenger... tja si det... svada kalles det vel.Innsendt av KJ, 06.02.2009 15:03:08
Populisme kalles det vel også :-)
Innsendt av Tuten, 06.02.2009 11:21:41
Skal tro de (FRP sentralt) diskuterer lenge hva de skal gjøre med FRP-utbryterne i Oslo som klarte å vedta bomringen der nede...
Men, ikke hold pusten da, Tybring sitter vel godt han!Innsendt av junior, 06.02.2009 10:50:01
Helt i tråd med Carl Ivar sine ideer, man har ikke lov å tenke selv og hvis man prøver å finne løsninger er det rett ut. Se tilbake på Simonsen og kleppe, de tenkte og selv og det er på tvers av det totalitære systemet. Da blir en de trussel og det vil være vanskelig for et parti som Frp å ha full kontroll.
Jeg tror ikke at Norge er tjent med et totalitært regime, slik som det var under Idi Amin og Adolf Hitlæer, derfor har jeg og liten sans for Siv Jensen og carl Ivar, de er udetonerte bomber som vil ødelegge Norge. For meg er Frp og Vigrid samme sakInnsendt av R O, 06.02.2009 16:38:19
Adolf Hitler var nasjonalsosialist, politisk er det på linje med SV.
Han fjernet oposisjon, typisk øst-blokk-sosialist-fenomen.Byråkratiet i Tyskland var sterkt voksende og staten overstyrte alt, også typisk sosialist-fenomen.Idi Amin var en diktator, og dette fenomenet kjenner man best igjen fra venstresiden.Du får lese litt i bøker og samtidig ta en titt i speilet så skjønner du kanskje at du er på skivebom når du sammenligner disse med Carl I.Innsendt av Knut_, 06.02.2009 22:54:41
Så Pinochet, Franco, Mussolini bl.a. (det er mange flere) var alle fra venstresiden de altså hvis man skal følge din logikk. Jeg vet ikke hvem som egentlig er historieløs her jeg da R O?... Kanskje du burde ha lest mer, og da kanskje også i bøker som er vesentlig bedre faglig sett enn de du ser ut til å ha lest. Du er i alle fall på villspor.
Innsendt av R O, 06.02.2009 16:31:37
Som du kanskje kjenner til består Frp av masse individualister, dvs de som tenker selv.
Som du kanskje også kjenner til er det Arbeiderpartiet som har gode og lange tradisjoner når det gjelder å bruke partipisken, dvs for de som ikke kan eller får lov til å tenke selv.Og i AP bruker de gjerne partipisken for å tvinge igjennom vedtak som er på tvers av partiprogrammet, i motsetning til i Frp der representantene forventes å stemme etter det partiprogrammet representantene er valgt inn på.Innsendt av Grimm, 06.02.2009 14:36:47
Det er forskajell på fornuft og idioti
Innsendt av Tomas Bakken, 06.02.2009 11:38:51
Det er derfor man har flere partier i Norge. Er man ikke enig, bør man melde seg ut, istedet for å vise slik illoyalitet som i dette eksemplet. Tror ikke det er aksept i noen firma at en ansatt prøver å sabotere et firmas retningslinjer (unntatt SV, de har jo folk som protesterer mot sine egne vedtekter støtt og stadig). At FRP viser muskler mot slike, er et godt eksempel. I den rødgrønne kan man jo tillate seg alt mulig, som feks å ringe spåkoner til mange tusen kroner.
