En av de mest markante Venstre-representantene i Nord-Trøndelag, Georg Bondø, er klar på at det bare er en reell statsministerkandidat i år: Jens Stoltenberg. Men SV må bort.
Endret: 07.08.2009 kl. 13:56
Den mangeårig sjefredaktøren i den nå nedlagte Namsos-avisa Nordtrønderen og Namdalen, Georg Bondø (82), er krystallklar i sitt råd til partiet han har støttet i alle år.
– En statsministerkandidat må ha en viss internasjonal tyngde. Jeg ser ingen annen oppegående enn Jens Stoltenberg. I alle fall ikke Erna Solberg eller hun andre – Siv Jensen, sier Bondø til Trønder-Avisa.
– Hvis Høyre hadde våget, hadde Per-Kristian Foss vært en meget god kandidat, men det er en annen sak, sier Bondø, som i flere tiår har vært en av de mest markante Venstre-representanter i Nord-Trøndelag.
- SV må ut
Nå oppfordrer han sitt eget parti til å søke samarbeid med Ap og Sp med tanke på en ny regjering etter valget. Eneste betingelse er at SV må ut av regjeringskontorene.
– Hvis ikke SV hadde vært der, hadde farvannet vært klart. Lars Sponheim spanderte fårikål på meg i stortingskantina og da spurte jeg om fisketurene han og Jens pleier å ta. Ingen må fortelle meg at de ikke prater politikk på disse turene, sier Bondø.
– Og SVs museumsvoktere er så gamle at de ikke lenger er tilregnelige. Nei, V, Ap og Sp bør danne regjering, sier Georg Bondø.
Uenig
Partiveteranen får imidlertid motbør fra Venstres 1. nestleder og sambygding Trine Skei Grande.
– For meg er Ap like uspiselig som Frp. Det er ikke vanskelig å bli enige med Ap i enkeltsaker, men ideologisk står Venstre og Ap langt fra hverandre. Ap sauser sammen makt og ser ikke enkeltindividet. Vi går til valg med et borgerlig alternativ tuftet på V, H og KrF. Jeg vil også gjerne ha Sp inn i folden på den borgerlige siden, sier Skei Grande.
Diskuter denne saken
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 07.08.2009 12:03:42
har mer til felles med venstresiden i dagens politikk enn til høyre. Derfor vil det være klokt med et sidebytte før partiet havner helt i dødsskyggens dal.
ObservatørInnsendt av venstremedlem, 06.08.2009 22:32:56
Jeg er ikke så gammel at jeg husker politikk på åttitallet, men jeg har vært med på gjenreisningen av Venstre gjennom 90-tallet og "hemmeligheten" var å være tydelig. Et tydelig Venstre sier nei til regjeringssamarbeid med Ap fordi de står for langt fra oss og nei til regjeringssamarbeid med FrP fordi de står enda lenger fra oss.
Da blir Venstre nødvendigvis et borgerlig parti som kan søke regjeringssamarbeid med Høyre og KrF men som også kan samarbeide med alle de andre partiene i enkeltsaker, alt etter hva som ganger Venstres ideologi og program best.Et tydelig Venstre snur ikke kappe etter vinden (også kalt gallupen) men presenterer sin politikk på en tydelig måte og lar det være opp til velgeren å være enig eller uenig.Et tydelig Venstre vil være et stort Venstre fordi deres medlemmer har tro på partiets politikk og klarer å overbevise andre om at Venstres står for en helhetlig politikk som tar ansvar for velferdsgoder for de som trenger det mest, miljøet og næringsutvikling.Innsendt av Arv XXX, 06.08.2009 10:12:52
Utspillet er interessant, men føyer seg inn i rekken av forslag som ikke tar velgerne på alvor. Når Sp valgte å skifte side (fra "borgerlig" til "sosialistisk"), fremsto dette for en "objektiv" observatør som meg som et svik overfor gamle Sp-velgere. Når en i tillegg konstruerte 3-parti-koalisjonen som "rød-grønn," formoder jeg at Sp utgjorde det "grønne" alibiet, noe som i seg selv er et bedrageri sett ut i fra hvordan jeg definerer "grønn politikk." I beste fall er Sp Felleskjøpet-grønt med grønn islett i logoen. Utover dette oppfatter jeg Sp som rent markedskrefter-parti full av ad.hoc som samler på overskrfter. I sin nasjonale iver danner Sp en retorisk motpol til Frp, men apellen de har til velgerne får meg til å tenke at de leker i samme sandkasse. Om V skulle følge Bondøs råd, vil V etter mitt skjønn havne i en enda større svikerposisjon overfor sine velgere. Da vil det ikke gå lang tid før også V er et ikke-parti som har problemer med å finne én eneste "vinnersak," akkurat som Sp, og for den saks skyld SV. Dessverre er den politiske utviklingen blitt mindre opptatt av profil og langsiktighet, den har i stedet gått motsatt vei ved tungt å markedsføre "enkeltsaker" som partiene selv tror er en innertier i folkets ører, og ikke hva som er best for folket! Etter mitt skjønn er dette et politisk kjempeproblem som er skapt av politikerne selv. Jeg opplever vel at Frp har vært toneangivende i så måte. Nå ser det imidlertid ut til at alle partier bruker samme innovasjonsteknikk. Jeg er for øvrig enig med Skei Grandes analyse av AP (lest i Trønder-Avisa). Ap har den uvanen at det opptrer som "eiere" av sannheten: Deres løsninger er de eneste farbare. Ergo er det klart for meg at i den sosialdemokratiske energien, settes det inn politisk makt i budskapet, som igjen gjør det utydelig, endog provoserende, om dette egentlig er det beste for velferdsstaten og enkeltindividet. Filosofisk betraktet kongruerer ikke "makt" og "beste," i hvert fall. Helt til sist: Det kan faktisk se ut som om flertallsregjeringen utfordrer parlamentarismen isolert sett, og følgelig demokratiet generelt sett. Regjeringen har i denne perioden aldri vært nødt til å ta innover seg at opposisjonen faktsik finnes. Debattene har blitt til skinndebatter billedgjort i forsvar (regjeringspartiene) og angrep (fra rådville opposisjonspolitikere). Akkurat her ligger det rom for utilbørlig maktutøvelse som har lite med demokrati å gjøre. For er det ikke merkelig: Posisjonen har ikke sett det nødvendig å bruke opposisjonen til noe som helst? Responsen opposisjonen kommer med, er just så hjelpeløs som posisjonen gjør den til! Altså- i denne sammenheng; IKKE et demokratisk gode - Nei, det er sannelig ikke godt å vite hva en skal foretrekke ved neste korsvei......
Innsendt av Jan, 06.08.2009 09:44:13
og samarbeide med V, KrF, Høyre
Innsendt av NPLG, 06.08.2009 09:00:32
Nordtrønderen og Namdalen var da virkelig en avis med hovedkontor i Steinkjer... Pinlig.
Innsendt av Hans Olav Kvaal, 06.08.2009 08:03:03
Dette er en grei koalisjon, men bare om Lars Sponheim holder seg langt ifra politikk. Sponheim er i min verden den 4.de verste politikkeren i norge.
Innsendt av einar, 06.08.2009 07:04:29
Partiet Venstre kommer til å havne under sperregrensa 14. sept
Derfor er det totalt bortkastet tid og energi å ofre dette senarioet en eneste tanke!Godt valg!Innsendt av ironny, 06.08.2009 10:48:15
V kommer til å gjøre det bra, tror jeg. De har derimot ikke noe å gjøre i et samarbeid med Ap og Sp.
Det er på tide å radere bort interessepartiet Sp. Et parti som bare ser problemer og ikke muligheter. På generell basis består Sp av ultrakonservative velgere som sikrer Ap og Sv flertall i saker, i bytte mot økte bevillinger til landbruket og taushet i EU-spørsmålet.Innsendt av IL, 06.08.2009 10:37:45
...hverken vil ha en rødgrønn nannystat eller en HFrP politistat, så er Venstre omtrent eneste alternativ. Å gjøre seg til garantist for at hverken overformynderske aper eller annerledeshatende freppere kommer i maktposisjon er noe de kan tjene på.
Innsendt av olja, 06.08.2009 09:21:03
Men at SV har flere statsråder tyder også på at man skal ikke langt over grensa for å få uforholdsvis stor makt!
