Sauebønder frykter ulv etter flere drepte og skadde lam i Lånke.
Endret: 15.06.2010 kl. 15:01
Leksdal statsallmenning er et inngjerdet beiteområde hvor det hittil er sluppet over tusen sau og lam de siste ukene.
Ti dyr funnet
Sauebonde Håvard Sesseng er leder i Leksdal fellesbeitelag, og han frykter at man bare har sett starten på marerittet.
- For fem minutter siden fanget vi inn et lam som hadde bittskader og trolig indre blødninger. Det er det tiende dyret som er funnet med skader, forteller Sesseng.
Det er cirka 30 sauebønder som er med på beiteslipp i statsallmenningen, og siden lørdag har det dukket opp drepte eller skadde sauer hver eneste dag.
- I natt var det to som lå på ei sæter for å passe på dyrene og se etter rovdyret. I dag har vi sju mann som leter i terrenget, sier Sesseng.
«Antatt ulv»
Ivar Rimul fra Statens naturoppsyn (SNO) forteller at to lam ble funnet død, og to måtte avlives på grunn av store skader. Resten er på bås, og har skader.
- Statusen foreløpig er «antatt ulv». Skademønsteret med rygg- og nakkebitt tyder på det, sier han.
Det er trolig 20 år siden sist Stjørdal har hatt ulv i beiteområdene, ifølge sauebonde Sesseng. Da var det en ulv som tok livet av over 50 husdyr.
- Det er ikke spesielt vanlig med ulv, og vi har derfor sendt bilder til Hedmark, og det er etter samtaler med dem at vi har kommet frem til at det kan dreie seg om ulv, sier Rimul, som understreker at det ikke er dokumentert at det er ulv som har vært på ferde.
Får ikke fellingstillatelse
For Sesseng og hans kolleger i sauenæringen er det problematisk siden Fylkesmannen i Nord-Trøndelag ikke vil gi noen fellingstillatelse før det er dokumentert hvilket dyr som har forsynt seg av buskapen.
- Svært vanskelig å finne hår, og vi har mer enn nok med å lete etter lidende sauer og lam. Vi har fargekoder på bjella til sauene så vi merker fort hvor mange lam som mangler, forklarer Sesseng.
- Mange sauer mangler lam
Leksdal statsallmenning er et stort beiteområde, og vanligvis blir det sluppet 1300 sauer og 150 storfe hver sommer.
- Dersom ulven blir værende, så må vi plukke opp døde dyr i hele sommer. Vi prøver å holde motet oppe, men det er vanskelig, sier han.
Mye tyder på at det ligger flere døde eller skadde lam i området.
- Det virker ikke som ulven skjønner at det er mat, de drepte dyrene er ikke spist av. Jeg synes det ser ut som lystdrap. Vi har heller ikke finkjemmet området, det krever for store ressurser. Likevel finner vi hele tiden nye skader. Dessuten er det mange sauer som mangler lam, sier Sesseng.
Diskuter denne saken
Innsendt av Olsen, 02.01.2011 17:27:55
Er fult enig å ta børsa i egne hender å få vekk disse uvesen vi fått inn i Landet. Det er menigsløst at disse rovdyrfolka har fått lura disse rovdyra inn i landet, mot folkets vilje. Nå må det bli slutt at disse byfolka skal råde her i landet,det er tross alt bygdefolket som lever av utmarka.
Innsendt av utstudert røver, 02.01.2011 21:17:56
De personene vi - folket - har valgt inn til å styre på våre vegne, har vedtatt at det skal være levedyktige bestander av ulv i Norge. Sauebønders interesser tilgodeses gjennom en erstatningsordning. Rovdyrtap avkompenseres av det offentlige.
Så vidt jeg vet, er ikke alle på Stortinget fra byene. Og så vidt jeg vet, er ikke bygdefolk uten stemmerett.Det er også overraskende at du påstår noen har "lurt" ulv inn i Norge.Som med alle andre saker må mindretallet akseptere flertallets mening.Innsendt av Atina, 26.07.2010 17:12:30
et menneske som piner, torturerer sitt offer for å få seksuell tenning.- kan virkelig ikke hverken tro eller forstå at skogens ville dyr , har blitt noen perverse kåtinger.
Innsendt av Lille My too, 26.07.2010 19:05:04
en lystmorder er en som dreper for spenningen i handlingen, ikke i sinne, affekt eller lignende. Men det trenger ikke være seksuelt motivert. Trekker du sammenligningen ut i skogen, får du dyr som ikke dreper for å stille sulten, men fordi de liker det....da får vi -lystdrap.
Innsendt av Atina (hysteria), 26.07.2010 21:36:24
Katta mi e itt snill når ho fange mus, det e itt bestandig sulten som e drivkraften, for å sei det slik.
Så katta mi driv med lystdrap?? ja da kainn e vel kaill utysket for en lystmorder da!! Fysj, ka har e dratt i hus!! E du sikker på at de itt e seksuelt motivert?? ja for da ska e pinadø kastrer hain en gang te!!Innsendt av Lille My too, 26.07.2010 22:41:22
Egentlig ei god sammenligning. Både katter og hunder jager uten at det nødvendigvis er matnyttig motivert. Ellers har jeg lest mange artige kommentarer fra deg, du har en flott snert på mye av det du skriver ;) Ha en fortsatt fin sommer!
Innsendt av Olsen, 26.07.2010 08:23:38
Er enig med innlegg til bygutt å Starte Jakta på disse rovdyra. Det er noe vi ikke har bruk for i vår natur, de er fullstendig verdiløse og til skade for våre husdyr.
Synes det stor uverdighet diisse innlegg fra Ulvefolka som er så ivrig til åskrive, at de ikke kan forstå hvilke problemer det oppstår for vår husdyr.De må være fullstendig uvitende om hva de skriver, eller så er terror mot bygdefolket og bønder.Innsendt av pelle pan, 16.06.2010 13:49:12
så typisk at dere byfolk tar ulven's side må da gå an å prøve og sette seg inn i en sauebonde's situasjon! jeg for min del er glad det er jeg og ikke statens naturopsyn som sitter med fingeren på avtrekkeren!
Innsendt av kåre kråkert, 16.06.2010 14:59:19
Man slipper verdens enkleste byttedyr fritt ut i naturen uten tilsyn, så skylder du på Per Ulv og Bamse Brakar når de kommer forbi... Det er jo så idiotisk at det burde vært straffbart! Finn i det minste ei øy eller en holme uten rovdyr, om du skal drive på den måten. Det er tusenvis å velge mellom.
Innsendt av Sivert, 16.06.2010 09:33:22
Jeg blir sjokkert av all uvitenhet som avdekkes i disse innleggene!
At noen kan tro at bønder har så lyst til å drive ulvejakt at de skamferer egne dyr er jo absurd! Ulv er rovdyr og re den alene tar den selvfølgelig lam som er et enkelt bytte.Jeg går mye i fjellet også på Lånke statsalmenning og kan bekrefte at dette beitelaget har oppsynsmenn/gjetere som er svært aktive så i dette tilfellet er det ikke mangel på tilsyn som er årsaken.Bittmerkene tyder på¨at det er en ulv men kan også skyldes en hund, mange på forumet her mener bestemt det er en hund så er du sauebonde så oppfordrer jeg deg til å ta med deg rifla og skyt "hunden".Jeg er imidlertid tilhenger av å ha rovdyr i Norge og at bønder må se etter dyrene sine men at når det blir store tap og lidelser for bufe så må det tas ut enkeltindivider som gjør skade.Til alle dere som mistenkeliggjør bønder og jegere så kom dere opp på statsalmenningen i Lånke og vær med å søk etter skambitte lam så lærer dere litt om rovdyr, bønder og sau.Innsendt av dyrevenn 1, 15.06.2010 21:20:45
Fornuftig fylkesmann som vil ha dokumentasjon, DNA-prøver og ferske kadaver før det blir gitt fellingstillatelse.Ingen har sett den "antatte ulven". Synderen kan derfor like gjerne være en av hundene som får "springe i fra seg" i disse områdene. Men, det er bare tobeinte som kan flå sauen slik vi ser på bildet.
Innsendt av Tor, 15.06.2010 19:48:13
Se på denne sauen, den er ikke flådd av noen ulv, det er ett rent snitt i skinnet etter ryggen, rovdy og ulv bruker ikke kniv, her er det nok desverre noen sinnsyke mennesker som har vært på ferde. Om de blir tatt så burde de lide samme skjebne
Innsendt av Tilskuer , 16.06.2010 08:45:12
Selvfølgelig er lammet flådd av mennesker. Det er nemlig slik gutta fra SNO gjør for å kunne bekrefte eller avkrefte hvem som har vært på ferde. Tannmerker vises nemlig meget godt i kjøttet når en tar av skinnet.
Innsendt av tjorven, 15.06.2010 18:49:46
Har man sett på hundene i nærområdet, om noen av disse kanskje kan ha blod rundt snuten, på halsen og labbene?! eller er de vasket rene av eierne sine???
Innsendt av Jorulv, 15.06.2010 17:25:28
det er en TO-Beint Ulv som har vært på ferde. Firbeinte Ulv flår ikke skinnet på denne måten, med merker etter kniv i skråtten som gjøres av Tobeint Ulv. Firebent Ulv sliter ulldotter og skinn av dyrene etter først å har bitt dem i strupen og drept dem. I dette tilfelle gir den Tobeinte Ulven drapskylda over på den Firebeinte Ulven for at Saunæringa`s jaktlag skal få Fellingstillatelse av Ulver. RÅTTENT GJORT.
Innsendt av Jon Bonde, 15.06.2010 20:05:38
Hvis du ser på bildet, ligger det en lapp oppå dyret, som er lagt dit av den som flår. Alle kadaver som blir funnet innenfor rimelig tid blir nemlig undersøkt (dvs flådd) av Statens Naturoppsyn, for å kunne fastslå dødsårsak. Så ja, det er nok en tobeint ulv som har flådd dyret, men bloduttredelser under skinnet (som er det man ser etter) beviser at dyret ble påført skader før det var dødt.
Forøvrig finnes det tonnevis av dokumentasjon (les: skambitte husdyr som har blitt avliva) på at ulven gjerne ikke dreper dyra den angriper. Om det er hund eller ulv som står bak dette har absolutt ingen konsekvens for konklusjonen. Slike problemdyr må avlives. Umiddelbart.Innsendt av Bjørn Enstad, 15.06.2010 15:35:41
Jeg lurer på hva som skjer når det ikke er igjen noen bønder som klarer og sende husdyrene sine ut i marka lenger slik at de blir til mat til råvdyrene og rovdyrene kommer nærmer hus og hjem og vandrer rett utenfor stuedøra. Når man ikke lengre kan føle seg trygg på å sette hunden ut i bånd eller sende barna ut i sandkassa.. Eller når rovdyrene trekker seg inn i de større byene.. Hva skjer da? Jeg er ikke imot rovdyr, kan man ikke ta ut de rovdyrene som gjør skade på husdyrene slik at det er plass både til rovdyr og husdyr i naturen?
Innsendt av affe, 16.06.2010 09:27:38
Så du trurat så fort d itj e husdyr igjen i skauen så flyt d over av rovdyr? Vest æ itj tar feil så va d vel 100 år sia sist d va dokumentert ulv som angrep menneske. Sjer for mæ dæ på bærplukking æ me hagle på ryggen:)
Innsendt av lei, 15.06.2010 15:17:53
skyt skyt skyt....bli så lei av derre sau styret. e sjøl bondesønn å jeger, men mein itj at ein ska skyt så fort nånn sau bli tatt av dage.
Innsendt av Ulveelsker, 15.06.2010 15:05:05
Om sauebønder hadde giddet å se til dyra sine i løpet av beitesesongen, evt. som før i tiden, med en gjeter, hadde kanskje late sauebønder og flotte ulver fått leve side om side?
Hva gjør at sau har større bruksrett på villmaka enn våre kjære rovdyr??
