Ansatte setter alle kluter til for å berge siste rest av postmonopolet.
Endret: 31.03.2009 kl. 13:46
Den store trusselen er EUs tredje postdirektiv, som EØS-landet Norge er forpliktet til å følge. Med mindre norske myndigheter velger å bruke reservasjonsretten, blir alle posttjenester – medregnet distribusjon av brev under 50 gram – konkurranseutsatt fra 1. januar 2011.
Arbeidsplasser på spill
For styret i Trøndelag krets av Postkom (Norsk Post- og Kommunikasjonsforbund) er arbeidsplassene de mener står på spill, et viktig anliggende. Erfaringer fra land som allerede har liberalisert posttjenestene, gir grunn til å frykte at flertallet av de 7000-8000 heltids postbudstillingene i Norge, vil forsvinne.
– Mye mer deltidsarbeid og ikke sjelden ren lønnsdumping fra de nye postaktørenes side, presser også de tidligere monopolselskapene til å senke lønningene. Dette har vi sett bl.a. i Tyskland. Der gikk portotakstene litt ned de første årene etter liberaliseringen, men dramatisk lønnsdumping er altså en del av prisen, sier kretsleder i Postkom, Tove Kr. Brekke, til Adresseavisen.
Det svenske postmonopolet ble fjernet så tidlig som i 1993. I Sverige har portoen for ferdigsortert bedriftspost gått kraftig ned, mens prisen for et 20 grams brev gikk opp med 90 prosent de første ti årene. Selv om noe av økningen skyldes innføring av moms på posttjenester, er takstøkningen mange ganger større enn den generelle prisveksten.
– I langstrakte, grisgrendte Norge er det Oslo og det sentrale Østlandet – og de store postkundene – som vil tjene på en liberalisering. Private aktører vil helt sikkert kaste seg over de tettest befolkede områdene, hvor det ikke er vanskelig å tjene penger på postdistribusjon, sier Postkom-tillitsvalgte Kjell Otto Haugan fra Levanger og Pål Meistad fra Melhus til Adresseavisen.
De tilføyer at når inntektene i de mest lønnsomme regionene ikke lenger kan brukes til å betale den ulønnsomme postvirksomheten ute i distriktene, sier det seg selv at næringsliv og privatfolk i utkant-Norge må betale dyrt. Med utkant-Norge mener de her alt utenfor en 15-20 mils omkrets rundt Oslo. Noen mener det ikke er spesielt dristig å spå at prisen for å sende et vanlig brev fra Sør-Norge til Finnmark om noen år vil nærme seg hundrelappen.
Flertall for reservasjon?
Det velkjente Postkom-slagordet «Lik porto i hele Norge» har fått ny aktualitet. Tove Kr. Brekke og hennes kretsstyre mener i det hele tatt det er på høy tid å få satt skikkelig søkelys på det som er i ferd med å skje med posttilbudet. Politikerne har etter deres oppfatning vist skuffende liten interesse for saken.
– SV- og Sp-landsmøtene de siste to helgene hadde postdirektiv-saken oppe, og det setter vi stor pris på. Vi tror også bestemt at krefter i Arbeiderpartiet er imot full liberalisering av posttjenestene. Dermed er det ikke utenkelig at et flertall i regjeringen støtter kravet vårt om at Norge må reservere seg mot EUs tredje postdirektiv, sier Tove Brekke.
SV-landsmøtet sa blankt nei til direktivet som vil oppheve Postens monopol på brev under 50 gram. Tydelig var også Sp-leder og samferdselsminister Liv Signe Navarsete i sin landsmøtetale:
Fortsatt monopol i USA
«Sp er absolutt imot tiltak som kan svekka posttilbodet som eit likeverdig tilbod over heile landet, med einskapsporto, seks dagars utlevering og høg framsendingsgrad neste dag for A-posten. Eit postdirektiv som hindrer oss i det, er Sp imot. Slik er det med den saka.»
Mens postansatte i Europa er drevet fra skanse til skanse i liberaliseringskampen, har kollegene deres i USA klart å overbevise selveste Senatet om at avregulering av postmarkedet ikke er bra.
Til tross for at Bush-administrasjonen satte mye inn på å tvinge frem konkurranse på området, vedtok Senatet enstemmig i desember 2006 en ny postlov som sier at statlige US Postal Service fortsatt skal ha enerett til å levere vanlig brevpost seks dager i uken.
– Det som skjedde i USA inspirerer til fortsatt kamp i Norge. Vi skal selvsagt ha med oss LO på dette. Vi håper og tror også næringslivet vil få øynene opp for truslene postdirektivet representerer. For ikke å snakke om politikerne – vi forventer at de kommer på banen og sier hva de mener om denne viktige saken, sier Tove Brekke, Pål Meistad og Kjell Otto Haugan til Adresseavisen.
Diskuter denne saken
Innsendt av Edvard, 06.04.2009 10:31:58
Jeg har vært ansatt i Posten i 47 år og sett den sørgelig utviklingen over tid som har skjedd.På 80 tallet fungerte Posten rimelig bra.Folk var fornøyd med å ha sitt Postkontor, likeså var regnskapet i økonomisk balanse.EU kåte politikere som Gro og Jens ville tilpasse Postverket i Norge Posten i EU landene.Også var de ikke fornøyd med balanse i regnskapet men ha overskudd.Vi var 30000 ansatte og nå er det under halvparten.Nedlegging av Postkontor over til Post i butik var en storstilt privatisering hvor ansatte i Posten mistet jobbene sine og over til private.Postskolene ble fjernet, og Næringsledere uten Postkunnskaper ble ansatt som ledere.Og nå skal nesten alle Postterminalene fjernes.Ingen stor bedrift har hatt så mye uro blant ansatte som Posten.Resultat på topp i uføretstrygd.Hva blir det neste.5dagers omdeling i uka som EU landene har.En meget sørgelig utvikling som ikke tjener hverken de ansatte elle publikum.
Innsendt av PAT, 02.04.2009 15:04:16
Det er feil når enkelte politikere,markedsliberalister og en del av almuen hevder og tror at posttjenester blir billigere og bedre i et liberalisert(les.konkurranseutsatt marked)Hvis man har den forventningen,at service over for den alminnelige borger blir bedre av en liberalisering, så er erfaringene fra mange land at man får seg en ubehagelig overraskelse. Det er en dyd av nødvendighet å "lese" seg opp på totalbilde før man uttaler at arbeidstakere i Posten er der for sin egen del og at firma i Finnmark ikke har livets rett!
Når det gjelder portoen så har den faktisk økt 90% for brev under 20 gram i Sverige de siste ti år og 129% til de nordiske nabolandene. Så det så!Innsendt av Postmann Cath, 02.04.2009 13:49:48
Tror dere har gått glipp av budskapet i teksten. Selvsagt er vi som fagforening for postansatte er opptatt av arbeidsplassene til medlemmene, men det er ikke poenget her!. Den viktigste grunnen til at jeg er imot postdirektivet (og tjenestedirektivet generelt), er pga servicetilbudet til de som bor utenfor Østlandsområdet. Hvordan skal det gå å drive bedrifter i Finmark hvis det koster det mangedobbelte å sende/motta varer og produkter? Bare se på Sverige der det knapt bor folk nord for Østersund! Er det sånn vi vil ha det? Skal man måtte betale ekstra for å få fraktet noe man har bestilt på nettet bare fordi man bor nord for Hamar?!? Jeg personlig ønsker iallefall å motta mine brev, blad ol til samme pris og tidspunkt uansett hvor jeg skulle finne på å jobbe og bo.... Og JA jeg mener at enkelte grupper bør holdes unna anbud og privatisering, (som feks Posten, sykehus, politi ol) nettopp fordi du skal ha tilgang på disse tjenestene uansett hvor du bor i denne steinrøysa av et land!
Greit at Posten sikkert klarer å konkurere på mange områder, men idag fungerer systemet som følger: Et brev koster det samme å sende uansett om det skal fra Sverresborg til Lade, eller fra Hammerfest til Stavern, "overskuddet" på det 1. brevet går med til å finansiere "underskuddet" på det 2. Hvis Posten mister volumet i de lønnsomme delene av landet må kostnadene for det resterende markedet hentes et sted, enten ved å øke portoen kraftig i disse områdene eller ved at staten betaler for den ulønnsomme delen. Dvs at DINE skattepenger går med på å betale merkostnadene samtidig som at overskuddet går rett i lomma på en privat bedrift, mest sannsynlig fra et sted i utlandet! Vi mener at Posten skal gå me post og IKKE med overskudd. Vår jobb er å sørge for et godt tilbude til alle i hele landet=)Innsendt av tidemann, 31.03.2009 21:08:57
Er det noen grunn til at posten ikke skal ut på anbud slik andre næringer opplever fortiden? Jeg ser ingen grunn til at de postansatte skal skjermes fra andbud slik mange andre opplever idag. Få slutt på dette monopolet snarest. Posten er jo blitt alt annet enn det de var. Eget transportselskap har de også. Dersom en ser hvordan dette har utviklet seg de senere årene med post i butikk og postkontorer som stenger før andre er ferdig på jobb så ville dette bare vært en kjempefordel for net norske folk.
Innsendt av Roald Bentzen, 31.03.2009 15:53:21
Dersom de postansatte finner ut at de er i Posten for kundenes skyld, og ikke slik jeg opplever debatten: Posten må ikke legges ned for da mister de ansatte jobben. Mao, Posten er til for de ansatte! Da fører dette til graven! Og det er riktig sted for bakstreversk tenking. Med den kunnskap om logistikk og andre erfaringer, som ligger lagret i Posten burde de ha alle forutsetningene til å konkurrere, men tankerekken må vendes 180 grader. Og det kan bli tungt...
Innsendt av Lise Larsen, 31.03.2009 15:45:52
"Noen mener det ikke er spesielt dristig å spå at prisen for å sende et vanlig brev fra Sør-Norge til Finnmark om noen år vil nærme seg hundrelappen."
Det var da litt av en påstand. Hva med å begrunne det 'Noen' sier.. Elendig journalistikk.
